Ciudad de México, 23 de enero de 2019
Versión estenográfica de las intervenciones del coordinador Miguel Ángel Mancera Espinosa, del Grupo Parlamentario del PRD, durante la reunión de trabajo de la Primera Comisión de Gobernación, Puntos Constitucionales y de Justicia, en la Cámara de Diputados.
• PRIMERA INTERVENCIÓN
Para alusiones querido presidente, primero, yo celebro lo que acaba de decir la diputada en el sentido de que no se construya en ese lugar, ojalá así sea, nosotros estaremos apoyando a la diputada en este planteamiento.
Porque les quiero decir que el lugar precisamente tuvo autorizaciones de la Sedena, dado que en ese predio es donde pasa el tren suburbano, ahí están las columnas del tren suburbano.
Entonces, esa es la única autorización que tiene en este momento el predio, se modificó el trazo, como debe saberlo también la diputada, para no afectar a todas las colonias que se hubieran visto afectadas con el trazo original que pasaba en medio de varias de las colonias de la delegación Álvaro Obregón.
Entonces el trazo se modificó para pasar en la zona que ya se encuentra impactada por las fábricas de armamento, de balas del Ejército, y es por donde están estas columnas.
Al Gobierno de la Ciudad de México, cuando se le consultó, se dejó muy claro que hay áreas verdes ahí protegidas, hay áreas que están reservadas.
En ese momento, el grupo de Morena y varios de los hoy diputados y algunos con otros cargos, estuvieron en contra de que se pudiera construir cualquier cosa ahí, y de plantear incluso, cómo ya lo dijo Xóchitl, una ampliación de Chapultepec.
Ojalá sí sea, todavía falta el rescate de la tercera sección de Chapultepec, que no se ha dicho nada, es un rescate que cuesta más de dos mil 500 millones de pesos, porque el rescate que nosotros hicimos de la segunda sección, costó arriba de mil 500 millones.
Entonces yo creo que como bien lo está orientando Xóchitl, pues habría de preguntar, hoy por hoy, cuál es el uso de suelo permitido a este campo militar, en esta zona específica del Campo Militar F1, hasta dónde está la densidad autorizada, porque tampoco podemos negar que hay áreas que ya están impactadas pues, donde estaban los edificios de los militares.
Pero me parece que la idea sería, pues como lo está planteando la diputada y como lo planteó en su momento Morena, que no se construya nada ahí sino que se recupere para el bosque de Chapultepec, lo cual sería pues una muy buena noticia para la Ciudad de México.
• SEGUNDA INTERVENCIÓN
Comparto en parte también el sentido que acaba de expresar el diputado, en esta idea, me parece que el punto de acuerdo apunta bien lo que se está buscando, simplemente que se respete el Artículo 134, en su párrafo correspondiente de la Constitución, como autoridades.
Y yo ahí sí creo aún en los medios alternos -hablando de redes sociales-, si es institucional, pues obviamente también está regulado, obviamente lo que es institucional, no podríamos diferenciar jurídicamente; a mí me parece que están contenidos.
El acuerdo me parece oportuno y solamente para descargar pues lo que pudiera ser un llamado que se hizo de por qué en los antecedentes se incorporaban otras cosas, es que este punto de acuerdo deviene de la petición de otro grupo, que debo señalarlo así, fue el PRD, y el PRD sí señalaba lo que estaba anotando la senadora Silvana, es decir, las otras peticiones, incluida función pública, etcétera.
Por eso entiendo que en los antecedentes se había hecho esta narrativa, están, de manera conjunta, es decir, tanto las peticiones del Grupo Parlamentario por el PRI, como las peticiones del Grupo Parlamentario del PRD.
Yo estaría porque se resolviera ahora, yo estoy a favor del planteamiento que está haciendo el punto de acuerdo en esos términos, y resolver la reserva también, como lo había planteado el diputado.
Gracias.
• TERCERA INTERVENCIÓN
Yo quiero, por supuesto, sumarme a esta felicitación, a este reconocimiento al aumento histórico del salario mínimo, que es algo que el PRD ha venido impulsando desde hace tiempo y que desgraciadamente no se había escuchado, así que por supuesto que estoy de acuerdo en reconocer el aumento histórico por parte del Ejecutivo Federal.
Yo solamente quisiera que no perdiéramos la oportunidad de, al tiempo de hacer este reconocimiento, pudiéramos adicionar un punto más en este acuerdo, en donde exhortáramos al Gobierno de la República para que se continúe con la recuperación del salario mínimo.
Porque todavía no hemos llegado a la línea de bienestar, porque todavía hay muchas personas que están con necesidad muy importante.
Entonces, dejarlo en dos puntos, un punto primero en donde se reconozca, porque hay que reconocerlo, este aumento histórico del salario mínimo.
Y un punto segundo en donde se haga un respetuoso exhorto al Gobierno de la República a fin de que se continúe con la recuperación del salario mínimo hasta llegar a la línea de bienestar.
• CUARTA INTERVENCIÓN
En ese sentido presidente, y como tal lo ha expresado el senador Dante, dado que habíamos tenido conversaciones previas.
Reiterar que el PRD no está en contra de la Guardia Nacional, es decir, no estamos en contra de la Guardia Nacional, lo que estamos planteando es que se haga bien pues, que no se coloque en riesgo a los propios integrantes de la Guardia, léase los militares, y que puedan cumplir con su función con todo el marco.
De ahí que se ha solicitado, en varias ocasiones, que pudiéramos tener el conocimiento de la Ley Orgánica, es fundamental esa Ley Orgánica, saber qué van a hacer.
Nosotros no estamos de ninguna manera planteando ser un obstáculo, por contrario, queremos construir, celebramos que se haya retirado este punto del orden del día y por supuesto que estaremos atentos al planteamiento de los debates.
Hay mucha gente interesada en participar en los debates, me parece que eso va a abonar a que se vaya construyendo.
Ya se ha mejorado, eso hay que reconocerlo, se ha escuchado, en varios de los puntos, los planteamientos, como fue el caso de las facultades de investigación bajo la conducción del Ministerio Público, entre otras.
Entonces, yo creo que es una buena señal que sea para el periodo ordinario, como bien lo señalaba el senador Dante y como lo ha refrendado presidente, por lo cual pues me congratulo de que haya sido así.
