Ciudad de México, 18 de junio de 2019
Versión del coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa, en la Comisión de Seguridad Pública.
Primera intervención
Muchas gracias presidente, yo propondría una redacción que exhorta a la Fiscalía General de la República para que a través de la Conferencia de Procuración de Justicia que es el órgano donde coordina la Fiscalía General de la República con todos los procuradores, fiscales de las entidades federativas, solicite a las entidades federativas homologue la aplicación oportuna de la Alerta Amber dentro del país.
Y ahí lo puede hacer sin ningún problema la Fiscalía, es el vehículo -digamos- la Conferencia de Procuración de Justicia y ahí puede solicitar que se homologue, que es un poco de lo que se estaba hablando, homologación de la aplicación oportuna de la Alerta Amber en todo el país, propuesta nada más.
Segunda intervención
Pudiéramos mejorar, porque dice “el haberse ya llevado a cabo”, nada más en ese sentido -digamos en sentido de (…)-, totalmente a favor.
Tercera intervención
Nada más también para precisar y para someter a consideración lo siguiente, la realización de simulacros de evacuación, no sé si en el caso de la Ciudad de México se llamarían simulacros de evacuación, para éste -dado que la redacción está así- lo que propondría es que se dijera “a través de las instancias correspondientes realicen, en su caso o como corresponda”, ya corresponderá a algunos realizar los simulacros y a otros no.
Y cuando se habla de equipo necesario en los municipios incluir las alcaldías; y alcaldías porque ahí sí, la caída de ceniza sí llega a las alcaldías cercanas de la Ciudad de México al volcán, es decir, toda la parte de Xochimilco, Milpa Alta, Tláhuac e Iztapalapa en algunas partes; entonces en municipios y alcaldías dado que se incluyó la Ciudad de México.
Cuarta intervención
Nada más para solicitar si se pudiera adicionar un punto 21 en donde se dijera que es necesario agregar el dictamen de una regulación especial a los cannabinoides sintéticos ya que sólo hace referencia en el Artículo 35 pero no se refiere de manera específica, entonces tenemos los naturales y los sintéticos y no se hace esta diferenciación, pareciera que solamente se está refiriendo a los naturales.
Lo analizarán y verán si es conveniente, pero lo que creemos nosotros es que ahí no se habla de los requisitos ni de producción, ni si están limitados al uso farmacéutico cuando son sintéticos, solamente habla de los naturales.
Quinta intervención
Nos están pidiendo una opinión de que sea por mayoría, entonces obviamente en el momento de las votaciones está a salvo el derecho de cada uno de nosotros, pero en este momento lo que están pidiendo es la opinión de la Comisión que tendrá que ser en votación.
Sexta intervención
En ese mismo sentido presidenta, tiene razón el secretario técnico y así se denomina además, opinión personalizada, por el reglamento; y ahí puedes poner que está de acuerdo en todo lo que es medicinal, no así lo otro, así es.
