Ciudad de México, 18 de junio de 2019
? Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.
P: Muchas gracias senador, sobre el tema de extinción de dominio, ¿cómo van caminando los consensos?, sobre todo en los cómo, más allá de la figura.
R: Mira, ayer dejamos claro que de lo que se trata es de tener el diseño de una Ley de Extinción de Dominio Nacional que sirva para poder hacer eficaz el combate obviamente a la delincuencia en la parte económica, al mismo tiempo que dé la garantía de seguridad jurídica para todas y para todos, es decir, una ley eficiente, una ley eficaz, una ley que funcione.
El trabajo que se está haciendo es en ese sentido, eso es lo que nos motiva y bueno, todavía diría yo que no tenemos un avance sustancial, estamos todavía con algunas líneas de construcción que no han quedado claras; ayer la Fiscalía General de la República hacía una petición que también se está analizando y vale la pena que se tome en cuenta que se requiere la participación del área de Hacienda.
Esto no es gratuito, no es sin costo, implementar la extinción de dominio a nivel nacional requiere de jueces especializados y de fiscalías especializadas, entonces es un tema también económico y que hay que tomar en cuenta, se requiere presupuesto para poder implementar la extinción de dominio y que sea eficaz, porque si no como yo les decía ayer ‘yo les auguro que en cinco años no terminan un juicio’, así como se está planteando, ¿no?
P: …se estaba complicando mucho el proceso y que la figura de extinción de dominio era precisamente para hacerlo ágil, que los cómo era donde estaba atorado el asunto.
R: Mira, la Ciudad de México tiene experiencia en la extinción de dominio, yo creo que debemos de tomar en cuenta eso, tomar en cuenta el avance y simplemente depurar lo que no ha funcionado, donde se han puesto los puntos, donde se han puesto los señalamientos.
Eso es lo único que teníamos que hacer y además agregar la figura, que fue la que insistió el PRD, de la monetización o de la venta anticipada, esto es fundamental para extinción de dominio porque si no el SAE no va a funcionar, llámalo como le llames, no va a funcionar, se va a quedar con los bienes y le va a costar mucho más caro al Estado Mexicano tener un bien asegurado, que dejarlo pasar.
P: Senador, en ese sentido, ¿cómo está transitando el tema de la Guardia Nacional?, porque ya están sobre el tiempo, ¿cómo están las negociaciones y hacia donde se está llevando esto?
R: Con Guardia Nacional nosotros ya concluimos, ya concluimos la Ley Orgánica, ya concluimos todo lo que era la parte normativa, ahora lo que está pendiente es la implementación en el Ejecutivo.
P: Senador, ¿y la revocación de mandato?
R: Revocación de mandato lo acaba de decir nuestro compañero del bloque, el compañero Kuri, lo que hemos platicado nosotros es que estamos de acuerdo con la figura de revocación de mandato, a mi me toco implementarla en la Ciudad de México.
En la Ciudad de México, en el planteamiento que hicimos de la Constitución, que finalmente se aprobó, está planteada para cuando se cumplan los tres años de mandato, en el caso de la Jefatura de Gobierno, eso es lo que creemos que debe de proceder aquí.
P: Senador, lo que dijeron ahí es que no aceptan la fecha que está proponiendo, la nueva, está proponiendo el 21 de marzo, ¿la aceptarían para diciembre y no estaría bien darle al pueblo de México oportunidad de decirle no o sí?
R: Sí claro, nosotros estamos de acuerdo con la figura, totalmente de acuerdo con la figura de revocación de mandato, estaba yo comentando que nosotros la propusimos y finalmente se aprobó en la Constitución de la Ciudad de México pero pasados los tres años del mandato y que no coincida pues, en ese caso, con las elecciones.
P: ¿El primero de diciembre sería una fecha adecuada?, ¿tres años?
R: Pues al cumplir los tres años nosotros ya no veríamos problema ahí, porque además tienen otra cosa, desde mi punto de vista, incluso tiene un impedimento jurídico el presidente de poder participar con su figura, promover su figura, de cualquier manera, en un tiempo electoral.
Es decir, si nosotros buscáramos hacer esto de la revocación de mandato, el 21 de marzo como él lo señala, me parece que podría estar trastocando una disposición constitucional y a nadie le conviene que tenga impugnaciones, sino que sea un procedimiento en donde se pueda disponer de esto que es una herramienta además de la democracia popular, es un instrumento del pueblo y por eso insistimos también que la petición la tiene que hacer la gente.
P: En otro tema rapidísimo, vinculado a la democracia, entre las propuestas de Morena esta desaparecer todo el Consejo General del INE, ¿qué opinión le merece?
R: Nosotros vamos a analizar exactamente porque en materia electoral son muchas las propuestas, se está hablando de varios temas que son muy importantes y que hay que analizar, si se va a tomar una decisión como es esta de desaparecer todas las instancias estatales y solamente centralizarlo, pues se tiene que analizar cómo es que va a resolverlo la figura central, de qué presupuesto se está hablando, si no va a salir mucho más caro que desaparecer la parte estatal, es decir, es un paquete amplio y es un paquete que se tiene que discutir.
