VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SEGUNDA INTERVENCIÓN DE LA VICECOORDINADORA DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD EN EL SENADO, DOLORES PADIERNA LUNA DURANTE LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS EN MATERIA DE SEGURIDAD Y JUSTICIA
Sen. Dolores Padierna Luna: En la iniciativa que estamos analizando conjuntamente y que les agradecemos mucho sus opiniones, sus experiencias, se le quita el mando policial a todos los municipios, sean buenos, regulares o malos a todos, pero quedan obligados a pagar la seguridad y, además, pagan vía doble; la iniciativa plantea que se les retira el rubro presupuestal por un lado y, por el otro, se fija una aportación de su propia hacienda pública -lo digo textual-, para gastos de seguridad de su municipio.
Bueno, la iniciativa no dice cuáles pudieran ser los criterios de cobros o población o por criminalidad, por indicadores, no dice nada.
Lo que yo quiero subrayar es que por lo menos con las experiencias que aquí se han descrito se demuestra que hay policías eficientes, buenas y que es cuestión de honradez y de voluntad, de la capacidad, en fin y que no puede tacharse a todos por igual; que reconocemos que hay algunos municipios que tienen el problema muy grave, pero que no puede tazarse a todos por igual.
Y aquí la pregunta sería: ¿las debilidades de algunos municipios son exclusivas de municipios o también, de acuerdo a su experiencia, de los estados e inclusive de la Federación?
Y segunda pregunta, desde hace varios años se ha querido implementar el Mando Único Policial que implica la desaparición de las policías municipales; los argumentos que se dan en la exposición de motivos es que porque hay corrupción, bajo perfil profesional, infiltración del crimen organizado, escasa capacitación, etcétera, aquí la cadena de mando de la Policía Estatal Única actualmente es bajo un convenio que se hace con el presidente o presidenta municipal.
En la iniciativa que se estudia, las policías estatales actuarían bajo el mando de Policía Única, pero además, las policías estatales también podrían ser, o sea, lo mismo que hacen los gobernadores hacia los presidentes municipales lo puede hacer la Federación hacia los gobernadores, pueden quitarle el mando a los estados y centralizarlo en la Federación, cosa que a mí me parece delicada, pero además les quitan facultades a la Federación para darse las a los estados, lo cual es un galimatías que se tiene que estudiar.
Simplemente preguntaría, ustedes que tienen la experiencia directa de estas cuestiones, ¿qué ventajas, qué desventajas consideran con el hecho de que las policías estatales del Mando Único tenga o no arraigo en los municipios?, porque también esa es otra de las características que lo vemos por todos lados, se prohíbe que haya un arraigo, un conocimiento del policía, tiene que ser de otro lado desconocido; eso quisiera preguntárselos en su experiencia, ¿cómo lo ven?, gracias
