Ciudad de México, 23 de marzo de 2020.
P: (Inaudible)
R: No tenemos todavía la opinión, obviamente nosotros estamos haciendo una valoración también y tendremos que hacer la valoración con el Bloque, con los demás Grupos Parlamentarios, porque ustedes lo que saben es que, si nosotros en este momento no aprobamos la Minuta que ha llegado de la Cámara de Diputados y Diputadas, se va a estancar, se va a estancar y va a tener que quedarse para otro periodo legislativo. Entonces la valoración tiene que ser en el sentido de cumplimiento, sí, para que el tema de la Suprema Corte pero también en el sentido de una estrategia parlamentaria.
Si hubiera que presentar una reforma, lo haríamos, ya lo hemos establecido así, en un acuerdo político, como cuando se trabajó el asunto del fuero. Entonces, vamos a ver, estamos en tiempo, todavía lo podemos resolver.
P: El senador Monreal dice que se van a allanar a lo que mandó la Cámara.
R: Esa es una opción, es una opción. Eso lo está diciendo obviamente el senador Monreal por lo que corresponde a su Grupo Parlamentario, en lo que corresponde a todos los demás pues estamos todavía analizando, viendo. A mí me parece que hay cosas que se han planteado y que nosotros ya estábamos insistiendo y qué bueno que sí se hizo en Diputados y Diputadas, pero hay algunas otras que hay que revisar con mayor cuidado.
P: ¿Hay retrocesos según usted?
R: No, a mí me parece que hay que revisar sobre todo la parte que tiene que ver con los delitos de narcomenudeo, la posesión. Recordar que la sentencia de la Suprema Corte lo que dice es que no se debe de sancionar la posesión y aquí viene sancionada de nueva cuenta la posesión y la refieren a la tabla, pero están hablando de posesión sin fines, solamente por el hecho de poseer, independientemente de que estemos hablando de cantidades, lo que estábamos buscando es que no se sancionara por poseer y aquí se está regresando a eso. Ese es el punto que yo veo en este momento que habrá que revisar, la posesión, aun cuando está referida a la tabla, estamos hablando de 5.6 a 14 kilos y la verdad es que ese es el único punto en donde no veo sólido el asidero.
P: En torno a la reforma eléctrica, ya hoy el presidente está hablando de una mesa de diálogo (inaudible), ¿si llegara aquí a presentar una nueva reforma no pasaría?
R: Bueno, si se va a reconsiderar y si esa reconsideración trae como consecuencia que haya un replanteamiento de muchos de lo señalado aquí en los diferentes discursos pues obviamente sería bueno para todas, para todos, sin duda; si eso recompone pues sería bueno. Si del diálogo que está planteando el Ejecutivo Federal resulta una nueva propuesta legislativa pues sería correcto. No sería extraño porque pasó con la Ley de Remuneraciones, recordarán ustedes, la Ley de Remuneraciones después de que se fue a la acción de inconstitucionalidad y aquí se determinó por la Suprema Corte que había una afectación a la Constitución pues se presentó una reforma distinta.
P: Se tendría que esperar, precisamente, que este tema llegara a la Suprema Corte.
R: El camino a la Suprema Corte, el más expedito es a través de la acción de inconstitucionalidad; a través de los amparos lo primero que va a haber es lo que ustedes están viendo, es suspensiones provisionales, suspensiones definitivas y después, resolución de un Tribunal que en este caso es un juez de distrito para pasar a un Tribunal Colegiado y ahí es cuando podría haber una facultad de atracción de la Suprema Corte de Justicia, pero el camino directo va a ser la acción de inconstitucionalidad.
P: (Inaudible).
R: Esta acción de inconstitucionalidad tiene plazo, si no mal recuerdo, hasta el día siete de abril, entonces todavía hay tiempo para revisarla con cuidado.
P: ¿Ustedes ya firmaron?
R: No, nosotros estamos revisando, obviamente estamos viendo cuáles podrían ser los conceptos de violación constitucional y hasta que se tenga todo el estudio integral, obviamente, con todo el Bloque se tendría que firmar.
P: Una papa caliente que se viene es lo de los migrantes, parece que (inaudible) a México para ver que se va a hacer con los centroamericanos. ¿La política del presidente tendrá que cambiar?
R: Yo creo que la política de México con los migrantes siempre debe ser una política de asilo, una política de respaldo y por supuesto, una política de apoyo al migrante, siempre.
P: Nada más de la marihuana, ¿no hay fecha de cuándo se reúnan las comisiones?
R: No, no nos han convocado todavía no hay fecha, no ha habido plática en ese sentido.
P: ¿Se podría votar en sus términos, como está y (inaudible)?
R: Se podría votar como está y en el mismo Pleno, el mismo día, presentar las reformas que se consideraran necesarias.
P: Para un periodo posterior.
R: Sí, es correcto
P: Pareciera que esa es la intención, la línea en que se está trabajando.
R: Pues nosotros tenemos que revisarlo y vamos a ver si eso se alcanza el acuerdo de todos los grupos, pues así sería.
Gracias.
