Ciudad de México, 6 de marzo de 2019
? Versión del senador del Grupo Parlamentario del PRD, Juan Manuel Fócil Pérez, en la Comisión de Economía.
? Primera intervención.
Pues bienvenidos a todos y a la compañera también, que nos acompaña, está faltando que le apliquemos la paridad de género a esta asociación, te están mayoriteando compañera.
Fíjense que está muy interesante la propuesta, tiene algunas cuestiones que hay que revisar porque, por ejemplo, yo vi muy padre que hay que acabar con el monopolio y el oligopolio, el chiste es cómo lo vamos a cambiar, quién va a entrar en sustitución.
Eso es bien importante porque quién tiene la capacidad económica, tecnológica para poder entrar al mercado que se regule, la verdad que el fondo de esto está muy bueno, el chiste está en la aplicación, que eso es lo que se tendría que ir a revisar.
Les quería yo preguntar si habían corrido algún modelo econométrico así para tener parámetros de que si le movemos a la inversión qué pasa, si le bajas al gasto qué pasa, si quitas monopolios, precios, etcétera, a ver qué es lo que ocurre en la economía.
Sería muy importante porque aquí han comentado algunas otras cuestiones, por ejemplo el senador Madero, el tema del capital humano, no estamos invirtiendo capital humano y hace poco tuvimos un foro energético y varios académicos y empresarios concluyeron que la capacitación de los mexicanos está muy deficiente, no tenemos con qué ser competitivos, y también el subsecretario Santiago Levy lo comentó, sobre este tema.
Así que tendríamos que ir viendo variables cuánticas y variables también sociales en este enfoque económico que están ustedes presentando, que la verdad lo comparto y comparto que el modelo que inició Carlos Salinas de Gortari hace 30 años, pues ya si en 30 años no dio resultado, pues es que ya no va a dar nunca más, entonces si hay que cambiarlo, ahí sí habría que apostarle; más de 30, sí, más de 30, no, fue con Salinas el inicio, sí.
Entonces la verdad que coincidiría plenamente con la maestra Ifigenia, fíjense que se necesita hacer un consejo que ayude a regular, porque a veces nos engañamos como otra serie de grupos empresariales, como que pareciera que ellos representan la voz autorizada del sector empresarial y la verdad es que necesitamos ver un crecimiento económico más equilibrado, con más enfoque social.
Y a veces los compañeros empresarios, con todo su derecho, porque el empresario busca utilidad, eso es correcto; pues a veces como que se enfocan nada más en este tipo de situaciones así que sí es necesario un consejo, un organismo que pueda hacernos un planteamiento de largo plazo y que tienen que estar, yo estimo, diputados, empresarios, gente del gobierno.
Y algo muy importante, a ver cómo lo regulamos, porque luego viene un presidente y dice que ya no va por ahí la cosa, que va por otro lado y entonces ya no se puede; o sea, este planteamiento es de largo plazo, es bueno, pero necesitamos que haya esta estabilidad, necesitamos que los gobiernos la respeten, un planteamiento que se haga.
Así que está bueno, está bien, hay que intentarlo para ver qué resultado nos da, todos estamos en la misma, mencionaba el antecesor, el senador Cristóbal Arias, la inseguridad, hay tantos factores que mueven a nuestra economía y eso de la inseguridad como hace que se deje de invertir en ciertos sectores.
La planeación estratégica que comentaba el subsecretario Levy, de cómo invertir en infraestructura inteligente para ir desarrollando nuestros centros habitacionales y centros de producción como lo hacen en otros países, nosotros estamos sumamente atrasados, verdaderamente, por eso sí se requiere que intervengan todos los sectores.
¿Cómo le vamos a hacer presidente Madero?, hay que hacer un buen planteamiento para que esto no quede aquí en el papel y en la plática, sino que realmente podamos empezar a hacer algo concreto, la verdad es que sí sería un buen propósito de esta Comisión de Economía, que ayudáramos todos a darle fortaleza a este planteamiento.
Pues yo les quiero felicitar, la verdad que qué bueno que como empresarios y como gente que tiene preparación estén presentando un planteamiento, muchas veces o la mayoría de las veces no se presenta nada, nada más es puro ‘bla, bla’, ahorita ya hay algo más formal, eso es bueno, es positivo.
Y pues con nosotros cuenten como senadores, la verdad que estamos en la mejor disposición de poder coadyuvar, nada más hay que darle más forma a esto de cómo se puede aplicar y que lo podamos presentar también con el Presidente de la República para que apoye la propuesta y podamos darle rumbo a México, que de eso se trata, ¿verdad?
Pues muchas gracias, bienvenidos y felicidades nuevamente.
? Segunda intervención.
Subsecretarios que gusto tenerlos aquí, aunque debería ser un poquito más amplia, sobre todo para que nos platiquen cómo van a funcionar los programas.
Me interesa mucho, los programas de microcrédito y emprendedor porque el Presidente de la República, donde va haciendo sus recorridos va anunciando este tipo de programas y se está levantando una emoción de la gente que va a haber apoyos.
Pero me preocuparía a mí que el manejo de estos programas realmente fuera democrático, fuera honesto, porque por ponerles el ejemplo del programa Sembrando Vidas, se está aplicando con mucha corrupción.
El partido en el gobierno ha estado levantando desde octubre, o sea antes de que entraran a ser gobierno, desde octubre están levantando censos, están ofreciendo microcréditos, están ofreciendo apoyos de programas a emprendedores, a toda la gente que ellos consideran que los ayudaron, que fueron los líderes que votaron por ese partido.
Entonces eso es corrupción, eso es verdaderamente un tráfico de programas sociales o programas de emprendimiento, verdaderamente no nos va a llevar a buen camino, me preocupa porque la bandera de este gobierno es la lucha contra la corrupción y estamos cayendo en ese serio problema.
Por ponerles un ejemplo, en Tabasco ya hay denuncias de que para que se inscribieran al programa Sembrando Vidas, estaban pidiendo dos mil pesos a la mano para poder entrar al programa, eso así está.
Entonces ya salieron estos programas por parte de ustedes, pues vamos a pedir también como Senado que se vigile, porque si ustedes van a ser un apéndice de la Secretaría del Bienestar y de Morena, pues entonces esto no nos va a llevar a buen término, que estos programas, este dinero, se aplique de manera correcta.
En segundo lugar, ahora que estamos hablando de la minería, está el Fondo Minero, este Fondo Minero ya debió de haber publicado el 28 de febrero sus reglas de operación y hasta el momento no lo ha hecho.
He escuchado a varios de los compañeros senadores y fíjense que no importando el partido, todos están hablando de certidumbre y no puede haber certidumbre cuando no hay claridad en reglas de operación, en cómo se van a aplicar los recursos.
Y yo quisiera hacerles un exhorto de manera especial porque el trato a las grandes empresas que quieren invertir, que quieren saber, no se está dando, hay quejas de empresas trasnacionales y no se puede invertir, es mentira que todo mundo va a invertir si ni siquiera los atienden, ni siquiera pueden tener cita con sus secretarios para saber cuál es el trato que van a recibir por parte de la Secretaría de Economía, se los digo y les paso el nombre de cuando menos una empresa que tiene pues ya meses pidiendo cita y no hay manera que la atiendan.
Entonces si ese es el trato que le dan a grandes empresas pues no va a haber inversión, desafortunadamente porque todos apostamos a que le vaya bien a México pero si no tenemos la capacidad de atención al inversionista, no vamos a tener buenos resultados.
¿Y qué van a hacer como Secretaría de Economía?, logramos crecer al 2.3 en el gobierno anterior y habían inversiones de 30 mil millones de dólares, inversión extranjera, ¿cuál es el planteamiento diferente para que se incremente esta inversión en este nuevo gobierno?, básicamente.
Gracias.
