Ciudad de México, 09 de agosto de 2021.
Hoy, como senador de la República por el Estado de Tabasco, quisiera comentar sobre el tema del proceso electoral de Tabasco del pasado 6 de junio, lo cual, como lo denuncié en su momento, fue una elección de Estado y que quedan pendientes por resolver en el Tribunal Estatal Electoral, impugnaciones importantes de los municipios más poblados de Tabasco como son Comalcalco, Huimanguillo, Cárdenas; Jonuta y Zapata -que tienen menor población- y que quiero dejar claro que fue una elección dirigida por el gobierno, el órgano electoral local realmente perdió su autonomía, se la robaron o se puso de acuerdo con el gobierno, de tal forma que la mayoría de los funcionarios de casilla los pusieron desde el gobierno, compraron representantes de casilla y algo muy importante, el condicionamiento del voto que hubo, porque si hay algún estado que está teniendo beneficios económicos de todos los programas es el Estado de Tabasco, bueno, el presidente es tabasqueño, por ese lado se entiende, lo que no estamos de acuerdo es que se esté condicionando el voto de las personas que reciben programas sociales, porque finalmente es un dinero público, es un dinero del pueblo de Tabasco, no es un dinero que algún partido político lo esté otorgando o que alguien de su bolsillo lo esté sacando, para dárselo a la gente que lo necesita.
De tal forma que en Tabasco, por la inundación, después de hacer un censo, de eso es que acostumbra Bienestar, resultaron 248 mil familias beneficiadas por inundaciones de las presas que están en Chiapas, obviamente que a todas estas personas se les pidió su voto a favor del partido en el gobierno, que es Morena, obviamente en Tabasco, comentarles que hay 42 mil jóvenes que supuestamente están “construyendo su futuro” y que les están dando cerca de 50 mil pesos al año en este programa, que lo he denunciado que hay mucha corrupción, que hay mucha de discrecionalidad y nada de vigilancia y supervisión, igual que el de Sembrando Vida donde hay 60 mil personas; para que comparemos, el Estado de Veracruz que es el doble de población de Tabasco, tiene un número similar de personas que se beneficia del Sembrando Vida, hay 60 mil personas que reciben este apoyo, tanto en Tabasco como en Veracruz, pero proporcionalmente, pues sale avante del Estado de Tabasco.
De tal forma que entre los 248 mil beneficiarios de las inundaciones que les dieron 20 mil pesos a cada uno, entre efectivo y enseres; las 42 mil personas que están construyendo el futuro y 60 mil de Sembrando Vida estamos hablando de 350 mil beneficiados. De los 248 mil que reciben 20 mil son casi cinco mil millones de pesos que recibieron entre febrero-marzo y hasta posterior a la elección, cinco mil millones de pesos; de los 42 mil de Construyendo el Futuro estamos hablando de dos mil millones de pesos, nada más en el año y de los de Sembrando Vida son 60 mil personas de 52 mil, son cerca de tres mil millones de pesos; esto hace una bolsa pequeña de 10 mil millones de pesos contra la cual los demás partidos de oposición tenemos que competir.
Mientras a los partidos de oposición nos disminuyen las prerrogativas por la austeridad, aquí están dilapidando el dinero con estos supuestos programas de gobierno y si le sumamos cerca de 100 mil personas adultas mayores a las cuales las tienen a través de los programas de bienestar, también muy vigilados, muy supervisados, prácticamente controlan a 450 mil electores, que es lo que aproximadamente sacaron de votos, un poquito más, porque todavía se fueron a comprar el voto de muchos ciudadanos, a comprar credenciales de ciudadanos que son simpatizantes de otros partidos, aprovechando la pobreza, unos pocos se benefician de mucho y la mayoría está en la pobreza en el Estado de Tabasco.
Además, algo que no debe ocurrir, es utilizar a la policía estatal para amedrentar a los opositores, atemorizar y encarcelar a operadores políticos de los partidos de oposición, en especial del PRD, y por otro lado, utilizar a la misma policía, a fiscales, a la Guardia Nacional, para proteger la compra del voto y todo el operativo para mover a la gente en elecciones.
Esto es lo que ocurrió en Tabasco que vale la pena que se sepa, pero que además el Tribunal Estatal de Tabasco todavía no resuelve estos casos que están con impugnaciones válidas por tanto desaseo y tanto dinero que se utilizó en Tabasco, y es así que aquí está el abogado del candidato Armin Marín del municipio de Zapata, que quiere comentar irregularidades además, que hubo en su municipio y yo le cedo la palabra al licenciado Jorge Reyes Vides, que vale la pena escuchar, además de esto que les mencioné, otras aberraciones que hubo en el municipio de Emiliano Zapata.
? Segunda Intervención
Pues esto es básicamente lo que queríamos comentar sobre lo que fue la elección, una elección de Estado en Tabasco; aunque se digan demócratas la verdad es que están muy lejanos de serlo y si tienen alguna pregunta, sobre todo en este caso que está el abogado de Emiliano Zapata, del municipio, pueden hacerlo.
? Sesión de preguntas y respuestas.
P: Temas generales senador. En relación a la inseguridad en México hoy vemos como hay amenazas a periodistas de manera directa, ¿qué hacer ante esto?, ¿hay que esperar nada más a lo que nos dicen desde Palacio Nacional, que todo se resolverá y que se investigará? ¿o hay que tomar acciones decididas en contra de esta situación?, en contra de los narcotraficantes que cada día van tomando más posesión y terreno en el país.
R: Esto viene ocurriendo en el país ya desde hace varios años; estados y municipios donde ha prevalecido mucho la presencia de la delincuencia organizada y que han amenazado a diferentes medios de comunicación, han asesinado a periodistas, a dueños de periódicos, esto ya trae un largo camino en México y bueno, últimamente que amenazaron a una periodista de un medio televisivo dónde los propios delincuentes sin ningún pudor están amenazando públicamente a esta persona y a otros más.
Y bueno, el gobierno tiene la obligación de darle protección no sólo a ella sino a todos los periodistas y a todos los ciudadanos y ya empezar a poner orden por qué también en la lección que acabamos de pasar, el pasado 6 de junio, la denuncia de muchos ciudadanos de muchas partes del país es que también la delincuencia organizada participó inmiscuyéndose en la elección con sus candidatos y esto es grave para el Estado de Derecho de nuestro país. Así que el presidente tiene una obligación legal y moral de ya ponerle un freno a tanto atropello de la delincuencia en la mayor parte del país.
P: ¿ Cabría poner un Punto de Acuerdo para que hubiera ya una propuesta, una postura más formal en este sentido, senador?
R: Es posible, aunque no voy a estar en la Comisión Permanente, voy a procurar que nuestro partido lo presente en la próxima sesión que es el miércoles, porque si es necesario que empecemos a exigir todos los ciudadanos, todos los servidores públicos, todos los medios de comunicación, exigir que haya acciones contundentes que nos permitan vivir en más tranquilidad y con más seguridad de nuestro país.
P: En relación a la postura del presidente de la Suprema Corte de Justicia, donde rechaza el mandato por dos años más para estar al frente de la Suprema Corte de Justicia, ¿qué llamado le harían ahora para que, de manera legal, actué en relación a las demandas que ustedes pusieron en contra de este mandato por más de dos años?
R: La verdad que yo celebro que el magistrado presidente, Arturo Zaldívar haya fijado su postura con respecto a ese Artículo Transitorio que se aprobó aquí en la Cámara de Senadores y que nos pasaron el “strike” a muchos senadores, porque eso no estaba en el programa, lo pasaron de último momento; qué bueno que el magistrado Arturo Zaldívar esté corrigiendo esta situación y aceptando que el mandato constitucional se vence el 22 y que ese Artículo Transitorio no puede darle un mandato adicional hasta el 2024, eso es algo incorrecto, ilegal y qué bueno que lo reconozca. Además, me da gusto que haya también avalado el cambio en el Tribunal Federal Electoral, ojalá y con esto vayamos mejorando la impartición de justicia en México.
P: ¿Le pediría que ya resolviera en relación a las denuncias que ustedes han interpuesto?, ¿le pedirían que ya resolviera el fondo del asunto?
R: Sería lo más correcto, que de una vez vaya la Suprema Corte resolviendo las acciones de inconstitucionalidad que se han presentado, eso sería lo adecuado para que ya quede totalmente determinado que no se le puede prolongar su mandato por Artículos Transitorios, que de manera incorrecta se aprobaron aquí en el Senado.
P: Senador tengo una duda, en relación a la votación que hicieron ustedes, votaron en contra de que se proceda el desafuero en contra del diputado Mauricio Toledo, ¿si es correcto?
R: Sí.
P: ¿Por qué?
R: Porque más que todo, nos parece que es una cuestión de venganza política, de revanchismo político, esto es lo que hemos estado observando y por eso es que no estuvimos de acuerdo y que en una situación con el Partido del Trabajo acordamos respaldar, deben haber pruebas más sustentables que permitan probar que Mauricio Toledo es culpable de lo que se le está acusando, pero la verdad es que ha sido muy endeble la forma en que se ha estado actuando en contra de las supuestas personas que están violando la ley aquí en México, por parte del Gobierno Federal, y repito, me parece que más que todo son revanchismos políticos lo que se está manejando ahí. Ustedes sabrán que la elección pasada del 2018 tuvieron problema en la jefa de gobierno y Mauricio Toledo, y pensamos que por ahí viene realmente el acoso legal contra Mauricio Toledo, por eso lo votamos en contra.
En lo que es el asunto del diputado de Morena lo votamos a favor, porque está probado las acusaciones de pederastia que tiene esta persona, también no estuvimos de acuerdo en que se aprobara la “ley de desafuero” porque viene muy mal, la verdad es que bueno, ni siquiera hay un dictamen que podamos votar, ni siquiera la Cámara de Diputados se ha reunido para generar ese dictamen, entonces no podemos estar votando a ciegas, por eso se votó en contra.
Estamos a favor de que no haya impunidad, pero no podemos votar a ciegas leyes que no sabemos y que además, en diferentes ocasiones en las votaciones que hemos tenido, en las leyes que hemos tenido que votar, hemos dado cuenta de que vienen leyes mal redactadas, dictámenes malhechos y a pesar de eso, los de Morena votan a favor porque así les dieron la instrucción, sin que haya un razonamiento, sin que haya una reflexión. Entonces, no podemos confiar en que vayan a actuar de manera correcta, por eso nuestra postura en ese sentido.
P: Sin embargo, los legisladores del PAN votaron a favor del desafuero de Mauricio Toledo, ¿esto no pone en riesgo los acuerdos con el PAN?
R: No, cada quien está en la libertad de votar como considere adecuado, eso es la democracia, esa es la libertad de poder decidir de los diputados y senadores, que cada quien puede votar con libertad, entonces se respeta la decisión del PAN, no hay problema. Tenemos muy buena relación con ellos.
Gracias.
