Versión Estenográfica
Ciudad de México, a 22 de marzo de 2018
Objeción de conciencia no puede menoscabar derechos protegidos por la Constitución: de la Peña Gómez
Intervención de la senadora Angélica de la Peña Gómez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, para presentar propuesta de modificación de dictamen de la Comisión de Salud en materia de objeción de conciencia.
Angélica de la Peña Gómez (ADLPG):
Gracias, Presidente.
Senadoras, senadores.
La objeción de conciencia tiene un origen en el derecho penal, sobre todo, para proteger la forma de pensar en ciertas creencias, hay un caso emblemático, el de Mohamed Ali, que se resistió a ir a la guerra de Vietnam porque estaba en contra de matar a otro ser humano.
El origen en el derecho penal, particularmente en lo que yo he estudiado, con Claus Roxin, fundamentalmente está inscrito en tres conceptos: la objeción de conciencia para invocar el derecho a la eutanasia, emblemático su estudio; para también invocar el derecho a interrumpir un embarazo, es decir, derecho a abortar; y por supuesto, también el derecho de no participar en la guerra.
Yo creo que este debate que estamos dando, que es una minuta que viene de la Cámara de Diputados, que tuvo una discusión muy intensa, porque no es un tema menor.
Quiero rescatar algunos preceptos de la minuta, la Comisión de Salud, con todo respeto a mi amigo, el señor Presidente, pero no coincido con él, porque esgrime exactamente lo que nos preocupa; utilizar un derecho fundamental que en algún momento se dio en un debate para reconocer el derecho de las personas a tomar algunas determinaciones, ya dije, entre ellos la eutanasia.
Están esgrimiendo en sus antecedentes, como parte de sus consideraciones algunas referencias de lo que han hecho algunos países en el mundo justamente con este elemento y en la referencia a lo que acontece en Estados Unidos, las legislaciones locales que dice el dictamen, ofrece las garantías más amplias de derecho, 44 de los estados han estipulado cláusulas de objeción de conciencia en materia de aborto, oh, ya salió el tema; Francia, objeción de conciencia para practicar el aborta está prevista en la Ley; Alemania, está contemplada en la ley de reforma de derecho pena del 74, artículo 2, establece nadie puede ser obligado a cooperar en una interrupción del embarazo, oh, ya salió el peine, ¿sí?
No nos hagamos tontas ni tontos, esta reforma a la Ley General de Salud está dirigida para contrarrestar la progresividad de los derechos de las mujeres a decidir sobre nuestro propio cuerpo, como una cuestión inalienable de cada una de nosotras a decidir sobre nuestra maternidad, se los digo con toda puntualidad, así está dirigida esta minuta de la Cámara de Diputados que está refrendada aquí, sin lugar a dudas, así dice el dictamen de la Comisión de Salud, no me vengan a decir que se trata de otra materia, se trata de esta materia.
En ese sentido, quiero decirles que además, claro que está dirigida contra de la Ciudad de México, y contra Coahuila y los otros estados que están avanzando en la progresividad…señor, señor, usted está feliz con esta, usted que estaba en el PAN y ahora está en Morena, está feliz con esta reforma, por fin se te hizo Chema, se te hizo tener una reforma como la que tu quiere y siempre has querido desde que llegaste al Senado… pero saben qué, es muy grave este retroceso, francamente, en un país donde faltan médicos, en un país donde apenas tenemos médicos para un cuarto de la población y esos médicos la mitad no está especializado para poder atender la especialidad que se ocuparía en ciertas enfermedades; en un país en donde hay una presión para que se avance en el reconocimiento de que cada mujer decida hacer con su cuerpo lo que quiera, ese es un derecho que de verdad, se está viniendo a arrastrar para seguir viéndonos como objetos, no como sujetas de derechos, que en nuestra libertad pudiéramos decidir, como dice el artículo cuarto de la Constitución, también el espaciamiento y el número de nuestras hijas e hijos.
De tal manera, que yo lamento mucho que no se haya aceptado la revisión del primer párrafo de este artículo 10 BIS, para poder transitar en resolver esta minuta de la Cámara de Diputados para dejar claramente definido que no puede imponerse el principio de la objeción de conciencia, ahora en el siglo XXI, después del primero constitucional, no se puede ir en contra de otros derechos, porque de eso trata la redacción de este artículo, es ir en contra de los derechos que ya tenemos ganados las mujeres, porque así lo dice la minuta, porque ese es uno de los cometidos principales y que hoy están refrendándolo, por desgracia, quienes insisten.
Una reforma del PES, de ese partido ultraconservador, y que hoy por desgracia están apoyando mis queridas compañeras del PRI y muchos de ustedes.
Yo lamento mucho que eso esté pasando, que no se tome consideración de una realidad en el país que puede, además, ponerse para conculcar los derechos, fíjense dice la reforma, el sistema nacional de salud, en el sistema nacional de salud están incluidos todos los hospitales del IMSS, ISSSTE, Secretaría de Salud, también los hospitales privados.
Es absurdo que a una institución pública se le quiera imponer esta objeción de conciencia, cuando lo que necesitamos es que si alguien va a recurrir, pues que busque otro tipo de profesiones, pero no puede ser el de la salud.
Yo creo que es muy grave que no se cambie, es muy grave que se pretenda sacar en fast track y es muy grave que vaya, por desgracia, en contra de la Constitución, esta es materia de una acción de inconstitucionalidad porque está afectando el derecho de nosotros, el constitucional, en el primero y en el cuarto constitucional, y de una vez anunciamos que vamos a impugnar.
-o0o-
