VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SEGUNDA INTERVENCIÓN DE LA VICECOORDINADORA DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD EN EL SENADO, DOLORES PADIERNA EN LA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE HACIENDA, COMPARECENCIA DEL GOBERNADOR DEL BANCO DE MÉXICO, AGUSTÍN CARSTENS
Sen. Dolores Padierna Luna: Pues, el gobernador de Banco de México no nos está dando una explicación de por qué se dieron estos montos tan elevados de salida de capitales.
Nos dice que las operaciones ilegales como las de Panamá papers no se capturan, lo cual significa que la fuga de capital es aún mayor de lo que se reporta, pero es evidente que están observándose fallas en los órganos reguladores, el Banco de México es uno de los órganos reguladores de los flujos hacia el exterior y este asunto de los papeles de Panamá pues deja claro que hay poderosos intereses para lograr la protección o da la impresión de que hay una impunidad de protección a las élites que son intocables.
Y, entrando al tema del sistema financiero, usted como las autoridades hacendarias han observado o han afirmado que el sistema financiero está funcionando muy bien, que es un sistema financiero muy sano, etcétera, pero a dos años de haberse implementado la reforma financiera pues los resultados son muy preocupantes, al revés de lo que usted señala, la información que publica el Banco de México muestra: primero, que el financiamiento de la banca comercial al sector no bancario pasó del 21 por ciento del PIB en 2013 a 23% del 2015, o sea que solo creció 1% promedio anual, a este paso de tortuga, a este ritmo, pues se van a requerir 25 o 30 años para alcanzar la meta que ustedes ofrecieron con la reforma financiera.
Por otro lado, usted dice que la devaluación no afecta a la población; la gente que vive de su salario tiene ahora un poder adquisitivo menor alrededor de 30% por este tema de la devolución, pero al Banco de México le compete procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda y puede aplicar varias medidas, aquí se ha analizado una: la intervención del mercado de cambios mediante la oferta de dólares, es decir, las subastas, se está reconociendo que se utilizó alrededor de 30 mil millones de dólares de las reservas internacionales, a pesar de ello, la devaluación aumentó más del 18%.
En febrero pasado, la Comisión de Cambios reconoció que este mecanismo de subasta de dólares no había servido para nada, el Banco de México hizo uso entonces de otro instrumento que fue aumentar las tasas de interés objetivo en 50%, ubicándola en 3.75%, entonces, parecería que esta medida también funcionaría porque antes de la medida del 17 de febrero, el tipo de cambio superaba los 19 pesos por dólar, al 30 de marzo bajó al 17.24, pero en abril, en este mes volvió a reportar y tiene una tendencia a la alza, está en 17.78 pesos por dólar y en los Precriterios de Política Económica en 2017 que presentó la Secretaria de Hacienda y que retoma usted en su exposición, se estima que a finales de 2016 el tipo de cambio se ubicará en 17.50 y en el 17 en 17 pesos por dólar.
La pregunta sería ¿por qué tardaron tanto subastando reservas internacionales, si no lograba el objetivo y sólo se alentaba la especulación?
Y, para que se alcancen las metas de estos Precriterios de Política Económica ¿qué medidas van aplicar?, ¿van a continuar utilizando o subastar reservas internacionales? o ¿van a aumentar otra vez la tasa de interés? o ¿qué otras medidas van a aplicar?
Por otro lado, es cuestionable el tema de la inflación porque si bien es cierto que el promedio está en niveles aceptable, el índice de precios al productor al primer trimestre de 2016, es decir, de este año se disparó a 4.2%, eso sin incluir petróleo y ello impactará, sin duda alguna, a los consumidores tarde que temprano.
Por otra parte, bueno como ya me miró, dejaré hasta ahí esperando que haga una respuesta puntual a mis preguntas.
Gracias señor gobernador.
-0-0-0-
