Ciudad de México, 24 de marzo de 2022.
Gracias presidenta. Buenos días compañeros y compañeras. Saludo a la segunda presidente de Hacienda y dos puntos muy concretos nada más; primero: en lo que se refiere al artículo 96, en donde se habla de los productos de higiene menstrual, me refiero a este artículo porque dos cosas, digo, pudiéramos pensar en no gravar, es decir, en que no tuviera el arancel dado todo el discurso que hemos venido manejando y todo el planteamiento en el propio pleno del Senado y todo lo que se escucha todavía en medios de comunicación que es algo que ha estado solicitando la sociedad civil.
Sin embargo, bueno, pues estamos ahí que en algunos casos son del 5, otros del 10, pero hay algunos que son del 20 y, dentro de ellos, quedaría la copa menstrual, es decir, estamos hablando de que las toallas sanitarias estarían en 10, pero la copa, como no está incluida en ninguna fracción arancelaria, tendría que pasar exactamente a la 96190099, y estaría grabada con 20… entonces me parece que ahí hay puntos que no tienen cuando menos congruencia con el discurso que se está manejando en tratamiento fiscal para los efectos de esta ley y de la armonización con la demás política fiscal.
Y, en segundo lugar, comentar que tenemos hoy publicado un reglamento que es del día del 12 de enero del 21. Este reglamento dice Reglamento de la Ley Federal de Salud en Materia de Control Sanitario para la Coordinación, Distribución y Uso Medicinal de la Cannabis y sus derivados farmacológicos… en el artículo 47 para los fines regulados a lo que presenta el reglamento podrán informarse y están medicamentos de cannabis y cuando vamos al artículo 30 de esta Ley que nos ocupa, aparece prohibida la fracción. Aparece como prohibida, eso es lo que nos parece que estaría contraviniendo incluso la idea reglamentaria. Son los dos artículos a los que daría referencia y el 96 por las razones expuestas, presidenta, compañeros y compañeras, muchas gracias.
