Ciudad de México, 10 de febrero de 2022.
P: (Inaudible)
R: (Inaudible) por la delincuencia y por la delincuencia organizada. Entonces por eso la iniciativa tiene un enfoque doble, es para atender precisamente este tema, en el Código Penal Federal creando un capítulo específico, porque no se trata de considerarlo corrupción de menores sino el delito de reclutamiento de personas menores de 18 años.
P: ¿Esto que penalidades tendría?
R: Hasta 30 años de prisión, hasta 30 años de prisión, obviamente es un delito grave, es un delito que, estando en la delincuencia organizada obviamente también estaría con prisión preventiva oficiosa.
P: Tiene el respaldo, me imagino, que del Bloqueo Opositor, ¿cómo ve usted a los demás?
R: Yo creo que sí, porque como lo planteé aquí en la presentación, esta conducta fue expuesta en la reunión que tuvieron con la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana en donde dijo que era necesario tipificar el reclutamiento y utilización de personas menores.
P: Es una medida relevante.
R: Yo creo que es de alta relevancia y es de urgente atención, porque todos los años está aumentando la cifra de reclutamiento de niñas, niños y adolescentes, y está aumentando también la cifra de pérdida de vidas de estos niños, niñas y adolescentes por hechos delictivos.
P: En relación a la iniciativa que presentó la senadora Claudia Ruiz Massieu para quitar la prisión preventiva oficiosa, ¿es para eliminar la prisión preventiva, esta cuestión de la presunción o cómo está?
R: Lo que se estaría planteando es que ya no haya prisión preventiva oficiosa si no que sea prisión preventiva solicitada en todos los casos, pero que el criterio del juzgador sea estricto, es decir, no con criterios laxos como ahora de peligro de fuga a discreción sino que se tenga que fundar y motivar, precisamente como lo acaba de señalar la Suprema Corte de Justicia que habló de la revisión a los dos años.
P: Esto es también ir en favor de los derechos humanos ¿no?, porque se está atentando ahorita…
R: Sí, no se elimina como medida cautelar la prisión preventiva, pero lo que sí se hace es una regulación desde un enfoque distinto.
P: Así que le corresponderá a las instancias…
R: Corresponderá al ministerio público acreditar porqué hay riesgo y corresponderá al juez juzgar si hay elementos suficientes como para decretar esa medida cautelar, previamente a todas las que existan, como lo acaban de resolver los ministros y ministras de la Suprema Corte.
P: Senador, último de mi parte. Se ha hablado de que la distribución de la Ivermectina sin haberse consultado a los ciudadanos sí podría provocar que hubiera demandas y hay responsabilidades de funcionarios del Gobierno de la Ciudad de México.
R: Lo he escuchado, he escuchado que está en los medios de comunicación, entiendo que hay un debate del enfoque que se le dio y obviamente el resultado final de ese debate es el que va a dar la pauta para que pudieran proceder este tipo de acciones legales.
P: La senadora Claudia Anaya dijo que si podrían…
R: Sí, vi que mi compañera dijo sí pueden ubicar, yo lo que diría es que con lo que se ha argumentado en ambas partes habrá que esperar a cuál fue el enfoque precisamente que se dio, la utilización en el ámbito de prevención o el boletín que se emitió que aparentemente no estaba bien documentado.
P: Una cuestión que se me pasaba. He escuchado a especialistas que dicen que está bajando la delincuencia en la Ciudad de México, ¿usted cómo lo percibe?
R: Mira, la Ciudad de México es una ciudad que tiene altos y bajos, la verdad yo creo que el secretario de Seguridad está haciendo un buen trabajo, eso no lo regateo en lo más mínimo, me parece que está haciendo un buen trabajo, es una persona dedicada, que quiere a la ciudad, pero la Ciudad de México sí tiene altos y bajos en las cifras, algunos delitos también están también incrementándose.
P: Hay que estar pendientes.
R: Hay que estarlos analizando permanentemente.
Gracias.
