Ciudad de México, 03 de noviembre de 2021.
P: Yo le quiero preguntar sobre esta iniciativa que presentó Morena para sancionar con tres años de cárcel a quien tome tiempos de radio, televisión, redes o intente boicotear la Consulta de Revocación de Mandato, ya la turnaron a comisiones.
R: Tuvimos conocimiento que se ha enviado, la verdad es que no la he podido revisar a fondo, pero lo que se advierte es que hay alguna imprecisión en la parte de los verbos rectores, es decir, en el caso de las conductas penales la Constitución obliga a que la conducta a sancionar sea específica y precisa, aquí la verdad es que se habla de deslegitimar, es decir, creo que todavía no hay alguna precisión, hay que revisarla con cuidado, ya en Comisión habrá tiempo por supuesto de debatir.
P: Senador, ¿pero no es descabellada esta propuesta de Morena?
R: Bueno, así como está en este momento a mí me parece que no cumpliría con el mandato constitucional que exige la exacta aplicación de la ley.
P: ¿Si lo aprueban por mayorías?
R: Daría pie a una acción de inconstitucionalidad.
P: ¿Ustedes se van a poner?
R: La verdad es que no lo hemos platicado, es algo que apenas acaba de plantearse y ni siquiera lo hemos podido revisar a fondo.
P: Pero la gente lo podría ver como una persecución…
R: Se vería como algo muy ad hoc ¿no?, como un planteamiento ad hoc, pero me parece que no está cumpliendo con el mandato constitucional que eso sería lo delicado.
P: Senador, Ricardo Monreal comenta que en torno a la reforma eléctrica ya se sentó a conversar con los coordinadores parlamentarios, ¿ustedes qué posición o cómo están viendo este tema?, ¿si va a avanzar o no va a avanzar?, si quieren modificar o no sé.
R: Yo decía hoy por la mañana que nosotros estamos en la idea de qué se discuta, de que se discuta; a mí no me parece mal, de inicio, lo del litio, por ejemplo, pero sí, por supuesto, desaparecer de un plumazo órganos reguladores; habrá que ver dónde pudiera haber excesos o posibles mejoras a la ley, pero no afectar ni la inversión ni la afectación que hoy se podría dar al T-MEC.
P: ¿(Inaudible) una propuesta senador, esta, del PRD?
R: Es que lo que decía yo, como el ejercicio que surgió de la Guardia Nacional, una cosa es lo que llega como iniciativa y otra cosa el debate, el Parlamento Abierto en senadores, en este caso diputadas y diputados, y después lo que llegue ya como un tema trabajado allá pues revisarlo nosotros, pero así como está yo veo que no llegaría con nosotros.
P: ¿Esta postura la va a apoyar también el Bloque que han ustedes formado?
R: Pues hasta ahora lo que hemos platicado así se ve, así parece
P: Senador, yo le quiero preguntar, después de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial sobre las firmas en papel, ¿ya no tiene caso que el Pleno discuta esta interpretación?
R: Ya no tiene caso, ha quedado clara la interpretación, y es la interpretación que resultaba acorde con lo que se había planteado, ya no tendría ningún objeto, ninguno.
P: Así como ves, ya están empezando a recabar firmas para la revocación de mandato, ¿crees que prospere?
R: Es que no hay un sentido en el planteamiento constitucional, o sea, si alguien recabara firmas en este momento sería para revocar el mandato, pero realmente se están recabando firmas para ratificarlo, es un ejercicio que es un buen planteamiento constitucional, es un buen instrumento de participación ciudadana, pero como se está planteando lleva otro sentido, es un sentido distinto al que expone la Constitución.
P: ¿Ves un fracaso en esto?
R: Va a funcionar para el aspecto político que si quiere manejar, o sea, le va a funcionar, al grupo mayoritario le va a funcionar porque lo está haciendo con esa finalidad política y yo creo que de ahí no se va a mover.
Gracias.
