BORRADOR. Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida por la y los senadores del Grupo Parlamentario del PRD, encabezados por su coordinador, Miguel Ángel Mancera Espinosa, previo a la sesión ordinaria de este martes.
Miguel Ángel Mancera Espinosa (MAM): Muy buenos días a todas y todos ustedes, queremos platicarles y agradecemos por su presencia para comentar la actividad que tendrá el Grupo Parlamentario del PRD, en el Senado de la República el día de hoy.
Hoy tenemos una iniciativa por parte del senador Fócil, que en un momento más va a comentar con ustedes, tenemos un punto de acuerdo también importante del senador Fócil, un mensaje que quiere dar el senador García Conejo.
Hoy estaremos también trabajando con la senadora Leonor, que va a ser algún comentario también y vamos a reiterar el apoyo para Nayarit, también esto es urgente porque se ha quedado de establecer aquí un centro de acopio, la verdad que no hemos visto esta reacción y hoy vamos a insistir, los damnificados son por miles en este estado y hoy estaremos replanteando, entonces voy a dejar a mis compañeros y a mi compañera para que pueda platicar con ustedes.
Leonor Noyola Cervantes (LNC): Muy buenos días, saludo con mucho gusto a todos los medios que el día de hoy nos acompañan y a las demás personas a mis compañeros senadores y a mi coordinador el senador Miguel Ángel Mancera, muchísimas gracias.
El día de hoy estaremos presentando un dictamen que, en mi carácter de presidenta de la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas, estaremos presentando sobre la ley del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, así mismo estaré presentando el posicionamiento del Grupo Parlamentario del PRD en lo general y en lo particular insistiendo en las consultas de pueblos indígenas.
Insistiendo que sean estas consultas que sean vinculantes y que nosotros como grupo parlamentario, queremos que la opinión de los pueblos indígenas sea tomada en cuenta, que realmente ellos se expresen su sentir y lo que ellos requieren, eso es lo que estaremos presentando el día de hoy y estaremos dictaminando esta ley del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, es cuánto.
Antonio García Conejo (AGC): Muy buenos días, con el permiso aquí de mi coordinador; saludo a mi senadora y senador, manifestarles a ustedes medios de comunicación, que como senador de la República por el estado de Michoacán, solamente expresar el respaldo al gobernador de Michoacán, al gobierno de Michoacán, que el día de ayer formalmente entrega el tema educativo; se sale del acuerdo, se sale del pacto que se había firmado desde el año de 1992 entre el estado de Michoacán y la Federación, por considerar que cada vez han sido insuficiente la aportación de la Federación en el rubro educativo, prácticamente dejando al estado pues, con una carga muy grande para resolver el tema educativo.
Por esa razón, les hemos manifestado o manifiesto el respaldo al gobierno de Michoacán y estaremos preparando un punto de acuerdo en los días consecuentes para pedir que la Federación, resuelva a la brevedad el tema que ha solicitado el gobierno de Michoacán.
Solamente para darles un dato y terminar. En el año de 1992 el gobierno del estado de Michoacán aportaba, en el rubro educativo, el 9.6 por ciento y la Federación en ese acuerdo que se firmó, el 90.4 por ciento; esto significa entonces que los principales puntos que se acordaron entre la federación y el estado fue transferir los recursos suficientes, así para que cada gobierno estatal tuviera condiciones de elevar la calidad y ampliar la cobertura.
«B», el estado se hacía cargo de los planteles educativos, «c», fortalecer el sistema educativo y «d», otorgar cada año al estado los recursos necesarios al financiamiento del sistema educativo y por parte del estado de acuerdo con su capacidad financiera, aportaría al mismo fin.
Quiero decirles, para concluir que prácticamente en la actualidad el gobierno del estado de Michoacán está aportando mayor porcentaje que la federación, inclusive la ha incrementado a un 55 por ciento.
Del 1992 hasta la fecha y prácticamente la Federación ha disminuido en un 63 por ciento su aportación, es decir, la Federación poco a poco se ha venido desentendiendo del tema educativo, dejando prácticamente toda la carga a las entidades federativas. Quiero entender que no es solamente es el estado de Michoacán hay más estados de la Federación que tienen el mismo problema, muchas gracias por su atención.
Juan Manuel Fócil Pérez (JMFP): Buenos días, mucho gusto hoy vamos a presentar como Grupo Parlamentario del PRD, una iniciativa de ley, que busca adicionar a la fracción novena del artículo 151 de la ley del Impuesto Sobre la Renta, bueno esta edición busca que la educación privada las colegiaturas que paguen los padres de familia, sea deducible de impuestos en un nivel igual a lo que nuestro estado gasta en la educación.
Esto es, por ejemplo, según la OCDE, la educación primaria, secundaria y preparatoria en México, cuentas 75 mil pesos al sector público eso nos cuesta cada estudiante 75 mil pesos por cada uno, sin embargo, para los padres de familia que trabajan y generan impuestos, esta educación solo les deduce en primaria 12 mil 900 pesos.
Esto consideramos no es justo y que al menos se le debe de deducir a las personas que están pagando impuesto y que además están pagando su propia educación a los hijos, que puedan deducir el pago completo de sus colegiaturas y que inclusive podamos hacer deducible hasta el gasto de posgrado de la educación que hoy más que nunca se requiere tener gente más preparada.
Esto es básicamente lo que queremos tratar y que sentimos es una injusticia, hacia la gente que está pagando la educación privada, esto no es que sea uno clasista, pero somos un país democrático somos un país libre donde los padres de familia pueden escoger donde llevar a sus hijos a educar sea escuela pública o escuela privada y si los costos de las escuelas privadas en muchos casos son más baratos pues que las escuelas públicas pues bueno lo menos que podemos hacer es reconocerles el gasto que están haciendo en educación los padres de familia.
Además, que si hoy decidieran cerrar todas las escuelas privadas tendríamos una revolución social porque el gobierno, no es capaz de dar cabida a todos los estudiantes que están en escuelas privadas hoy, así que este es una propuesta que considero es muy importante y justa para apoyar la educación y apoyar la economía de la gente que está trabajando y generando impuestos, básicamente esto es lo que vamos a plantear, muchas gracias.
MAM: Muy bien en adición are puntos de acuerdo también del senador Juan Zepeda, él está en este momento en la reunión de la mesa directiva y bueno pues está el grupo parlamentario listo por si hoy finalmente se decide dictaminar por ejemplo la ley de pueblos indígenas lo mismo si fuera el caso para la de las paraestatales, hemos participado ya en las reuniones de comisión, así que estamos listos para cualquiera de estas tareas y ese es el trabajo que tendrá hoy el grupo parlamentario en el Senado de la República, muchas gracias por su atención.
Sesión de las preguntas y respuestas:
P: Buenos días senadores, con el gusto de saludarlos que opinión les merece la declaración del senador Félix Salgado Macedonio, que los gobernadores que pues no estén de acuerdo ni con ellos ni con los ‘superdelegados’ como son llamados, pues impulsaran aquí una acción legal para remover a los gobernadores de sus funciones, gracias.
MAM: sí, la verdad es que ha sido una declaración muy desafortunada es un claro trazo autoritario, yo creo que las disposiciones que están en la constitución son precisamente para casos muy específicos, no para hacer un posicionamiento como ese, que se hizo en donde de lo que se presume es de tener dotes prácticamente de mago, porque habla de desaparecer los poderes, entonces no se trata de hacer actos de magia, la legalidad de la constitución no puede ser utilizada (inaudible), así que muy desafortunada la declaración, aunque escuchamos otra voces también que corrigieron esta nota del propio partido, entonces nosotros estamos claros que el trabajo y las normas están para servirle a México, no para hacerla un uso autoritario de ellas.
P. senador muy buen día, pues dos preguntas. Primero preguntarle cuál sería su posición de arranque, ante la, bueno ya el próximo sábado inicia el nuevo sexenio, ¿cuál sería la posición de arranque de la bancada del PRD? y por otra parte ¿dónde encenderían ustedes las alertas, o cuales serían los focos amarillos que ustedes verían en este arranque de nuevo gobierno?
MAM: Estamos claros de, del bono que se tiene hoy, que es un bono que da la población obviamente esto a lo que se traduce, es a que nosotros también participemos de estas exigencias por eso el PRD planteara insistentemente, salario mínimo eso vamos a planteárselo al gobierno entrante, que bajen las gasolinas que ese es otra tarea fundamental que vamos a estar insistiendo, y que se cuide el entorno financiero que no se ponga en riesgo ya ni con ideas, ni con giros, ni con planteamientos que crean inestabilidad en los mercados financieros, entonces cuidar estos aspectos vamos a insistir vamos a estarlo replanteando seguramente varias de estas ideas estarán en nuestro posicionamiento del próximo día primero, pero pediríamos salario mínimo, pediríamos descenso de las gasolinas en sus costos y obviamente, que se cuide la estabilidad financiera de nuestro país para beneficio de la población.
P. Algún otro asunto que para ustedes represente un foco amarillo.
MAM: Bueno los asuntos de seguridad en los que vamos a seguir insistiendo, este claro el asunto de la guardia nacional yo creo que todo mundo lo tiene preocupado, nosotros reiteramos el respeto y por supuesto nuestro reconocimiento a las fuerzas armadas. Pero de lo que se ha hablado es de un retiro gradual, no de una consolidación en una tarea propia de las policías civiles y es importantísimo, que México pueda construir policía para el futuro.
P. yo quiero preguntarle si a su bancada no le genera preocupación, estas iniciativas que ha presentado Morena; uno para reducir comisiones o eliminarlas, y esta del partido del trabajo de querer estatizar las afores, que han causado ya estragos en la bolsa de valores, y otra iniciativa más que se presentó, sobre revocar concesiones a empresarios mineros que también ha provocado caídas estrepitosas, pero la de ayer fue la peor de los últimos catorce años esto de querer … la afores. Realmente no hay preocupación en la condición económica y financiera del próximo gobierno con este tipo de situaciones.
MAM: Por eso hoy reiteramos este llamado a que se tenga mucho cuidado para no desestabilizar financieramente al país. Esta de las afores no tiene ni ton ni son, la verdad es que nos parece delicadísima estoy seguro de que no, no tendrá futuro yo no le veo ningún futuro.
La de las comisiones es una iniciativa que se ha estado presentado en diferentes legislaturas, es una iniciativa que cuando se presentó en aquellos ayeres, pues nadie le hizo caso porque obviamente era presentado por la minoría, hoy preocupo por qué pues puede convertirse en una realidad lo que nosotros vamos a llamar y el PRD ha reiterado es al dialogo, si creemos que sería bueno revisar en donde se puede beneficiar a la población, con costos muchos más accesibles en las comisiones, pero se tiene que hacer con dialogo nosotros vamos a privilegiar el dialogo en estas tareas y por supuesto que estas iniciativas a las que te referías nos preocupan a los integrantes, a las senadoras, a los senadores del PRD, nosotros vamos a estar alzando la voz hasta donde nos dé, no vamos a dejar de señalarlo por supuesto.
P. Senador no tiene esa percepción de que este cambio de régimen lo que busca en lugar de construir es destruir lo que se hizo en el pasado, las políticas públicas de regímenes anteriores del PAN y el ultimo del PRI.
MAM: Me parece que es llegar al extremo mira, el ejemplo déjame aterrizarlo en algo que vivimos aquí todos los días, es como si digeríamos que mañana el Senado va a funcionar con cien pesos, pues claro quisiéramos que no se gastara nada, pero hay derechos laborales, hay parte del desarrollo económico, hay la función misma que no se puede colocar en riesgo, entonces yendo al aspecto macro no podemos colocar en riesgo el funcionamiento del país.
Si está bien que sea un país austero, eso nadie lo discute, está bien que sea un país cuidadoso pero de eso a llevar a que nada cueste y a que todo sea, pues simplemente parecía que con una varita mágica eso creemos que le puede hacer mucho daño al país, entonces no es nada más en ocurrencias, nosotros lo que hemos estado presentando pues lo platicamos, lo revisamos, estamos hablando con expertos que son los que nos orientan para no equivocarnos en los planteamientos que hacemos, muchas gracias .
P. Quisiera saber su opinión sobre el anuncio que hizo ayer el presidente electo Andrés Manuel López Obrador sobre la convocatoria, para la realización de la constitución moral.
MAM: Bueno mira, este ha sido un planteamiento que ya se ha hecho desde hace tiempo, está tomando como base un documento que tiene pues mucho de los valores que se deben tener obviamente en una sociedad. Yo estoy de acuerdo en las cartas magnas de las naciones deben de rescatar los valores, lo que no estoy seguro es que, si solamente con eso se pueda construir una constitución, porque nuestra constitución ha costado luchas, ha costado sangre, ha costado poder debatir durante muchos años para llegar hoy a lo que tenemos, no sé si cuando se habla de esa constitución moral, se está pensando en sustituir la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, o se está pensando en crear un documento orientador de políticas públicas.
P: Ayer aclararon un poco de que no tenía ningún efecto vinculatorio.
MAM: Bueno, pues entonces se vuelve un documento en ese sentido, que será orientador de una política pública que si es ese el único fin pues yo no lo veo mal, están pensando en que se oriente atreves de los valores y que bueno que así sea. Ojalá y que la participación fuera muy importante de las universidades de los jóvenes de todos en la sociedad civil, nosotros estamos revisando por supuesto, retomando mucho de esto que se ha escrito y que hoy viene a replicar en esta propuesta hacia los valores, muchas gracias.
P: Buen día senadores, preguntarles que valoración hacen un poco retomando de lo que ya hablan de la caída que sufrió ayer la bolsa y esta iniciativa que presenta o que prevé presentar la bancada de Morena el día de hoy para someter a consulta el manejo del presupuesto.
MAM: mira a mí me parece que la consulta es un instrumento previsto en la constitución, que tiene un soporte legal y lo primero que nosotros reiteraríamos es que una consulta, si se piensa seguir en esta línea de acción debe estar perfectamente regulada, las consultas deben de hacerse con apego a la ley y segundo yo creo que en el presupuesto intervienen muchos factores de planeación, previsión que difícilmente los que estamos como gobernados podemos conocer.
Si hoy nos preguntaran a cualquiera de nosotros si se debe reducir el gasto de inversión para exploración en Pemex o se debe privilegiar el gasto de refinerías no tendiéramos las bases para poder decir, no se podría establecer en una consulta, me parece que eso requiere mucho más del conocimiento de las necesidades que efectivas real del país.
Acabamos de escuchar al senador García Conejo, de lo que le está pasando a Michoacán ya escuchamos también al gobernador de Nayarit que dice que está en un punto de quiebre financiero muy delicado también, ya hemos escuchado a otros estados que están buscando como cerrar el mes de diciembre sobre todo para aguinaldos, entonces someter a consultas esto que requiere una planeación financiera tan detallada, tan técnica me parece que sería muy delicado, muchas gracias, muy amable.
