Ciudad de México, 03 de marzo de 2020.
Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.
P: Senador este dictamen de outsourcing, primero, que le van a quitar que no se criminalicen las contrataciones, en qué van las negociaciones sabemos que hoy es la última reunión.
R: Vamos a tener una reunión buscando que se pueda ya tener una redacción final, me parece que hay una voluntad de construir, importante, tanto de las instancias de Gobierno Federal como de mis compañeras y compañeros del Senado y por supuesto de la parte empresarial y la representación sindical, que está conformada con los propios integrantes tanto de Cámara de Diputados como del Senado. Entonces se está construyendo algo que le sirva el país, algo que le de garantía a los trabajadores y trabajadoras, y que al mismo tiempo pueda contribuir a que haya inversión, a que los empresarios no lo tomen como una ley simplemente de amenazas si no una ley que construya. Entonces, yo creo que se está trabajando bien, fue oportuno convocar a estas reuniones y se están encontrando temas que van a evitar una sobrerregulación.
P: ¿Se desdibuja al quitarle este concepto?
R: Más bien yo creo que se fortalece o sea, no tengan duda de que se va a privilegiar siempre que haya equilibrio, equilibrio entre la clase trabajadora, que tenga sus derechos garantizados, porque lo que se daba mucho en estas prácticas es que las empresas desaparecían y después los trabajadores ya no tenían a quién reclamar, entonces hay cosas que se están planteando innovadoras, que yo creo que van a ser importantes en su momento de operación.
P: ¿Como cuáles, senador?
R: Pues mira, poder dar en el propio articulado garantía de quien contrata y del contratista, es decir contratante y contratista, aquí se va a buscar el equilibrio en que los dos, como lo señala la propia Suprema Corte de Justicia, tengan una responsabilidad subsidiaria y que no se quede en el limbo ningún trabajador, ninguna trabajadora.
P: ¿Para cuándo estaría el dictamen?
R: Hoy lo que se busca es tener listo toda la parte de redacción, nos habían faltado los transitorios, y que pudieran estar sesionando comisiones y ya dependerá del trabajo de comisiones, en cuanto tengan ellos acuerdo pues se podrá pasar al Pleno.
P: ¿Este mismo mes?
R: Pudiera ser, sin duda puede ser este mismo mes.
P: ¿(Inaudible) y qué ya está acordado?
R: Mira lo que hay que evitar es que haya duplicidad en las redacciones entonces lo que estamos planteando, por ejemplo, es que cuando se habla de las responsabilidades penales, las responsabilidades fiscales, eso ya está en las leyes penales y fiscales, entonces no es necesario estarlo reiterando en cada norma, así que con eso yo creo que vamos a tener un avance.
P: ¿Y sobre mariguana, Senador?
R: Sobre mariguana, a mí me parece que hay un consenso pleno en lo que se refiere a la parte medicinal, la parte medicinal está bastante avanzada, entendida, pero en lo que no veo todavía que haya consenso es en lo que corresponde al tema de uso adulto; hay que entender que entre estas dos hay otros usos que hay que profundizar y que hay que respaldar: el uso industrial, el uso científico, el uso de investigación. Entonces pues vamos a seguir con el debate.
P: ¿Hay el riesgo de que se quede corta, que se quede solo lo medicinal senador?
R: Sí, sí pudiera quedarse solo en lo medicinal, sí puede ser o sea, si no se encuentran los consensos suficientes para que haya una aprobación mayoritaria, pues sí correría este riesgo.
P: ¿La postura del Ejecutivo ayudó a que se trabara esto?
R: Pues mira yo creo que eso dio un tiempo de reflexión mayor y entre más sigamos con la reflexión, vamos a seguir encontrando todavía cosas que requieren profundizarse más.
Muchas gracias.
