Ciudad de México, 13 de diciembre de 2019
*Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.*
*P: ¿Quedaron ayer satisfechos como oposición de este ofrecimiento que hace la mayoría de Morena de crear un comité de seguimiento a estas enmiendas al T-MEC?*
*R:* Mira, yo creo que no es solamente un ofrecimiento, es una necesidad, la comisión de seguimiento del T-MEC es indispensable porque el propio subsecretario Seade nos dijo que todavía va a haber otras negociaciones, que faltan varias negociaciones para las condiciones específicas.
Entonces, es indispensable también que nosotros tengamos esta comisión de seguimiento, el propio PRD también lo planteó, lo planteó la senadora Paredes, lo planteó el senador Madero, entonces, es indispensable que se dé el seguimiento, va a ser obligado, la propia Secretaría de Relaciones tendría que estar informando de manera regular al Senado sobre los avances del T-MEC porque no se ha terminado, más bien apenas va a empezar, faltan muchas de las condiciones para poder aplicarlo.
*P: ¿Se podrían poner de acuerdo hasta enero senador?*
*R:* Sí, me imagino que es para el próximo periodo, digamos que empezando el próximo periodo legislativo tendría que conformarse esta comisión y darle seguimiento a estos acuerdos que se van a tener para las condiciones específicas; el ejemplo que ponía yo cuando le pregunté al subsecretario Seade cómo se va a determinar el 70 por ciento de contenido de origen en el acero, ¿por unidad?, ¿por planta?, ¿por lotes?, es decir, eso no está hoy negociado, él me dijo que se va a negociar en las condiciones específicas de aplicación.
*P: ¿De qué tamaño son las dudas que quedaron con lo que se aprobó ayer?*
*R:* Yo creo que son todavía muchas las tareas pendientes, todas estas líneas de aplicación, todas las partes de aplicación del T-MEC es necesario que se sigan discutiendo y trabajando y eso va a ser una negociación permanente con Canadá y con Estados Unidos.
*P: Porque ayer una gran mayoría de ustedes decían que era precipitado aprobarlo en fast track, que se tenía que hacer un análisis más meticuloso, más cuidadoso de la adenda.*
*R:* Sin duda lo deseable hubiera sido tomar el tiempo, todavía algunas reuniones más con el subsecretario Seade, el documento que yo le solicité todavía no lo tenemos, yo creo que nos lo van a pasar después.
Con el TLCAN se tuvo ese resumen ejecutivo por capítulo, es un resumen ejecutivo por capítulo que ahora deberá contener también ya la adenda integrada, es decir, cómo quedó y no lo tenemos, sin embargo todos los senadores y senadoras coincidimos en que nosotros no vamos a ser el obstáculo pues, para que México pueda tener una mejor perspectiva económica con la aprobación, pero sí debemos continuar con el seguimiento.
