Ciudad de México, 11 de abril de 2019
*Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.*
*P: …en proceso de retiro para que sea el coordinador de la Guardia Nacional.*
*R:* Mira, el presidente tiene toda la libertad de hacer la designación de quien considere que tiene los conocimientos y las cualidades necesarias para dirigir la Guardia Nacional, lo único que nosotros exigimos aquí y pedimos que fuera una garantía es que no estuviera en activo, por lo que se ha dicho ahora está en proceso de retiro y bueno, pues el análisis jurídico es simplemente que no esté en retiro.
Será alguno de los temas que platicaremos el día de hoy con el secretario de Seguridad que visitará el Senado y que seguramente estará en la Junta de Coordinación Política.
*P: Pero finalmente ustedes dejaron un candado, que el presidente podría nombrar a un militar en retiro o no en activo, si fuera un caso en activo pues tendría que pedir un permiso especial, ¿no?, como lo faculta la ley…*
*R:* Solamente con licencia especial, exactamente, entonces eso lo dejamos muy claro, está firmado en un documento que forma parte del expediente legislativo de la Guardia Nacional.
*P: ¿Le parece bien ese nombramiento?*
*R:* Yo, como lo dije desde un principio, el presidente ahí es el que responde y es obviamente el que tiene el conocimiento y la confianza, que es uno de los elementos fundamentales, tener la confianza en quien se designa para desempeñar esa tarea.
*P: ¿Será la Cámara de Senadores la Cámara de origen de estas leyes secundarias que hoy entregue el secretario de Seguridad Pública?*
*R:* Mira, por lo pronto, ¿cuáles leyes son las que faltan?, la Ley de Uso de la Fuerza que está presentada aquí, por nosotros; la Ley de Registro Nacional de Detenciones que está presentada aquí por nosotros también, por el PRD. Y la que está pendiente es la Ley Orgánica, la Ley de la Guardia Nacional, me imagino que esa será la que viene hoy a entregarnos.
*P: Y las modificaciones a la Ley del Sistema de Seguridad Nacional.*
*R:* Y las modificaciones a la estrategia, porque el único que la puede modificar es él.
*P: Coordinador, otro tema, si quiere entrar usted al asunto de las amenazas de Trump otra vez, amenazando con aranceles todavía, un arancel brutal del 25 por ciento, ¿qué debe hacer el gobierno mexicano, cómo debe responder y cuáles serían los efectos que tendría sobre la industria un arancel del 25 por ciento?*
*R:* México ya lo hizo, ante una amenaza de arancel de Estados Unidos, una respuesta con arancel de México también, o sea, el trato es un trato que debe ser pues de buenos vecinos y se corresponde de la misma manera; México ya lo hizo, ya nos tocó en el gobierno anterior que nos hicieran esta amenaza del arancel y México respondió con otro arancel en las mismas condiciones.
*P: ¿Habría consecuencias directas -en caso de que se imponga- contra la industria?*
*R:* Sin duda habría afectación, por eso es que México tiene que reaccionar también.
*P: Coordinador, una pregunta, ¿qué va a pasar con el PRD luego de que varios de sus correligionarios dijeron que está puesta sobre la mesa el registro para cambiarle el nombre a ser otra fuerza política?, ¿qué va a pasar a semanas de que cumplan 30 años?*
*R:* Yo creo que el PRD está vivo, el PRD está haciendo una convocatoria, lo que percibí en la dirigencia nacional, en esta reunión que tuvimos el día de ayer, más bien fue una convocatoria amplia para que otras fuerzas reales de la política de la sociedad mexicana puedan sumarse, es diferente, es una convocatoria a la suma al PRD, no a otra fuerza.
*P: ¿Van a cambiar el nombre?*
*R:* Es una decisión de la dirigencia nacional, yo no lo vería en este momento en el radar como para hacer un cambio de una marca que tiene pues ya un tiempo de consolidación.
*P: Algo más, pues ya van a ser tres décadas de lucha política, ¿van a seguir del lado -ideológicamente- de la izquierda, se van a ir al centro, hacia dónde van a estar?*
*R:* Sí, el PRD estará siempre en esta línea de la izquierda y es una izquierda que se ha mostrado, como diría yo, progresista y constructiva.
