Ciudad de México, 30 de abril de 2019
? Versión de la conferencia de prensa ofrecida por el coordinador y los senadores del Grupo Parlamentario del PRD.
? Coordinador Miguel Ángel Mancera Espinosa (MAM): Muy buen día, muchas gracias a nuestros amigos y amigas de los medios de comunicación; para platicar la tarea que tendrá el Grupo Parlamentario del PRD hoy en el Senado de la República, por supuesto que destaca esta discusión respecto de la Reforma Educativa.
En la efeméride del día de la niñez, estaremos trabajando precisamente con esta visión, con dar mejor oportunidad para el aprendizaje para el conocimiento, a los niños y niñas de México, por supuesto también con una visión de bienestar para los maestros y las maestras.
Quiero mencionarles que el Grupo Parlamentario del PRD ha presentado ya la iniciativa de extinción de dominio, una ley fundamental para poder aterrizar la reforma constitucional, en esta ley, en esta iniciativa, el PRD plantea la posibilidad, por primera vez en nuestro país, de monetizar los bienes que son asegurados por un hecho delictivo.
Es un avance sustancial así como un procedimiento abreviado y yo quiero pedirle a mis compañeros senadores que puedan comentar con ustedes algunas otras de las tareas y algunos otros de los temas que nos ocuparán.
? Senador Omar Obed Maceda Luna (OML): Buen día, precisamente el día de hoy que es el día de la niñez, tenemos la visita de Regina Martínez, de esta pequeñita que me escribió un correo con unos dibujos y una carta preguntando que podía hacer por este país, cómo podía ayudarnos y desde luego que registramos ya un punto de acuerdo para pedir que los edificios tengan emisiones nulas.
Le voy a dar unos segundos los micrófonos, para que nos platique un poquito su inquietud y también nos trajo este dibujo, es la inquietud de los jóvenes y en la Fracción Parlamentaria del PRD desde luego podemos traducir las inquietudes de los mexicanos, mexicanas, pero sobre todo de niños y niñas, en propuestas legislativas; ¿nos dices tu nombre y cual era tu inquietud?
? Regina Martínez Bosque: Mi nombre es Regina Martínez Bosque y gracias a Omar que me escuchó, les pido a todos los senadores que por favor voten por su propuesta, para que nos ayuden a combatir el cambio climático.
? OML: Este sería un punto de acuerdo que vamos a presentar el día de hoy y le pedí a nuestro coordinador, el senador Mancera que le entregara un pin simbólico de esta Legislatura a esta pequeña, la visitante que le abrimos este espacio, felicidades Regina, presentamos esto en un ratito.
? Senador Antonio García Conejo (AGC): Bueno, muy buenos días queridos amigos de los medios de comunicación, agradezco mucho a mis compañeros senadores que me acompañan, a Regina también, y muchas felicidades a todas las niñas y niños de México por su día, deseando siempre lo mejor y que unamos fuerzas para brindarles todo el respaldo, apoyo y trabajar juntos para dejarles un mundo mejor a todas y a todos los niños y niñas de México.
Queridas amigas y amigos de los medios de comunicación, el día de hoy quiero expresarles a ustedes que sin duda se va a debatir, se va a pasar al pleno una minuta, un dictamen que se discutió el día de ayer en comisiones unidas, de la Comisión de Turismo y la Comisión de Estudios Legislativos segunda, que tiene que ver con el dictamen que envío la Cámara de Diputados, donde se reforman varios artículos y fracciones de la Ley General de Turismo.
En esa decisión de la Cámara de Diputados y la modificación que se le hace a la Ley General de Turismo, prácticamente queda ya disuelto o queda ya desaparecido legalmente el Consejo de Promoción Turística de México, conocido como el CPTM, comentarles a ustedes que desde mi punto de vista y nuestra postura, de la Fracción y de un servidor, creemos que es un error grande el haber dejado en este momento a la industria turística sin una acción, sin una estrategia clara precisa de la promoción.
Ayer se decía en el debate en la Comisión de Turismo y Estudios Legislativos, que se cancelaba o que se había decretado por el Ejecutivo Federal, por considerar que en ese organismo, en esa empresa paraestatal, prácticamente estaba llena de corrupción.
Nuestra postura es, no se puede seguir trabajando, seguir avanzando o seguir conduciendo el país cancelando todo lo que huela a corrupción, porque entonces estaríamos acabando con los mismos poderes, porque también se dice que en los poderes ha existido la corrupción; yo creo que ese no es el camino, creo que lo que se tiene que hacer, revisar, detectar dónde es donde se genera la corrupción y combatirla y llevar ante los tribunales a quien cometa esa violación, ese ilícito.
Pero no puedes seguir actuando anulando, cancelando todo bajo el argumento de que hay corrupción, el CPTM tiene cerca de 40 años de creado, en 1980 por el acuerdo de los tres órdenes de gobierno, tres niveles de gobierno, tanto municipal, estatal y federal y creo que venía haciendo una función extraordinaria, no dudamos de que dentro de la institución pues había actos de corrupción o mal uso de los recursos, pero es una cosa diferente a que se cancele totalmente un organismo encargado de difundir y o de promocionar una industria tan importante como es el sector turístico.
En México, por estudios que se han realizado por universidades, por la iniciativa privada, por involucrados en el sector, prácticamente se generan 10 millones de empleos directos e indirectos, no es un tema menor, estamos hablando de la tercera fuente de economía e incluso por encima del petróleo, es la tercera fuente de economía del país.
Es lamentable que prácticamente, el día de ayer, por la mayoría de las senadoras, en este caso y senadores de Morena, pues se aprobó el dictamen y se pasará al pleno para obviamente también su discusión y final, la votación.
Mi postura -y lo dije ayer con mucha claridad-, por supuesto que yo estoy en contra de la desaparición del CPTM, yo sí lo defiendo, no a los que hacen actos de corrupción, pero sí a la institución que sin duda tiene muy claros sus objetivos y lo más lamentable es que en el análisis que se ha hecho, hay una violación en el artículo 32 de la Ley Federal de Entidades Paraestatales, por lo ya manifestado.
Solamente dice ese artículo que cuando haya prácticamente un estudio claro y preciso que esa empresa ya no funciona, ya no es benéfica para la Nación, ya no es rentable, puede actuarse cancelando, anulando y disolviendo su actuación, pero tiene que ser con un dictamen de la Secretaría de Hacienda Pública y la Secretaría, en este caso, dependiendo del ramo, en este caso sería de la Secretaría de Turismo.
En ninguno de los dos casos, al menos aquí en la Comisión que represento, no llegó ningún dictamen, ni tenemos ningún documento que esté acreditando que es disuelta, que es cancelada esta empresa paraestatal, que ya no funciona, al contrario, lo que se ha demostrado es que es muy rentable la industria, les menciono, es la tercer fuente de economía del país, por lo tanto nuestro voto será en contra de ese dictamen por lo que representa para México el sector turístico del país.
Muchas gracias.
? Senador Juan Manuel Fócil Pérez: Pues primero que nada muchas felicidades a todas y todos por el Día del Niño y en especial a esta nenita que hoy nos acompaña, que está preocupada por el planeta, qué bonito, que tengamos ya a la niñez que nos esté señalando lo delicado que ellos ven el futuro de nuestro planeta, así que felicidades Regina, que bueno, que gusto tenerte por aquí.
Hoy tenemos otro tema aquí en el Senado, complicado, interesante pero complicado, por un lado el Gobierno Federal quiere bajar programas sociales a los jóvenes entre 15 y 18 años, darles las aportaciones de los programas a los jóvenes a través de cuentas bancarias, lo cual de entrada pareciera algo bueno, pero están pasando por alto, o quieren pasar por alto la tutela que deben tener los padres sobre estas cuentas de los jóvenes.
El Grupo parlamentario del PRD está en contra de que se retire la tutela de los padres sobre los hijos y ¿por qué?, los argumentos que ellos están planteando los veo muy endebles, dicen que si el dinero se lo dan a los padres, los padres se lo van a tomar en cerveza, lo cual, realmente pudiera ser, pero como si los jóvenes no pudieran tomar cerveza también con ese dinero, como si los jóvenes no pudieran consumir drogas con ese dinero.
Es importante, desde nuestra óptica, que los padres sigan con la tutela y sigan vigilando los recursos que reciban por programas sociales del gobierno que son buenos, pero que tienen que ser vigilados, es algo importante.
Vamos a seguir en la discusión para tratar que sea una ley donde los padres sigan siendo responsables de los jóvenes, de por sí entre los 15 y los 18 años los jóvenes son rebeldes, cuesta trabajo a los padres meterlos en cintura, en disciplina y si ahora les damos más libertad y les damos dinero para que ellos se vayan por su cuenta donde gusten, bueno esto va a complicar más el descompuesto tejido social de México.
Muchas gracias.
? MAM: Bueno, a Regina muchas gracias, gracias por acompañarnos, por estar aquí en el Senado, por compartirnos tu mensaje, precisamente nuestros compañeros van hablar de esto, de lo que genera el cambio climático, de lo que genera la contaminación en los mares, por ahí ya vi a mi compañero, el senador Murat, que seguramente va a hablar sobre esto y a quienes han participado en esta Comisión que se ha hecho un trabajo consistente para una nueva ley.
Una ley que pueda atender los residuos sólidos, como son esos que están ahí, que se muestra que contaminan las aguas del mar; y entonces el PRD estará trabajando en estos temas, me parece que hay que destacar muchísimo los dos puntos que señalaron mis compañeros.
Lo del CPTM es un acto ilegal lo que va a hacer el Legislativo, el Legislativo no tiene facultades para ordenar la disolución de una empresa de participación paraestatal, no tiene facultades y se está haciendo de manera así, mayoritaria nada más, todos los que suscriban eso estarán por encima de la ley, contrario al mensaje que ha dado el presidente.
Esta es una facultad del Ejecutivo y así lo dice la ley; y ayer nos estaban diciendo los compañeros, pues modificamos la ley, modifíquenla, pero lo que se está haciendo es un acto ilegal, la desaparición de esta empresa, del CPTM, no está sustentada en la ley, es ilegal, así que bueno, lamentamos que sea este el método.
Y la otra parte de darle recursos a los menores, yo quisiera saber qué opinan todos los padres, todas las madres de que sean recursos así nada más, a las niñas, a los niños y que después pudieran ser objeto de diferentes transacciones u operaciones que los colocaran en una situación de riesgo.
En fin, vamos a debatir eso y otras cosas, con el consabido fantasma del mayoriteo, ojalá que prive la razón y que con eso podamos convencer que no se cometan estos actos irregulares.
Gracias Regina, muchas gracias por acompañarnos; gracias a ustedes, muy buen día.
