Intervención de la Senadora Angélica de la Peña en la reunión de la Comisión de Justicia.
Angélica de la Peña Gómez, (ADLPG).- Gracias, presidente. No tengo observaciones respecto a los dictámenes que vienen en el sentido de idoneidad a partir de las comparecencias de quienes aspiran a distintos encargos que están inscritos.
Tengo dudas respecto el caso concreto, que por cierto tiene que ver con el punto número 7 y el punto número 9, porque me parece importante retomar que en la materia familiar, como aquí se está aduciendo en el dictamen, que es competencia de los ámbitos locales.
Es importante señalar que hemos venido arrastrando en el parlamento mexicano, particularmente desde el Congreso de la Unión, tener dos códigos en funcionamiento aun cuando la materia está inscrita al ámbito del fuero común o al ámbito de inscrito en las entidades federativas a partir de ser un asunto familiar; me refiero al Código Penal Federal, muchas materias están inscritas en los códigos penales locales, son materias del fuero común, y en el caso también del Código Federal Civil.
Si bien es cierto que en el Código Civil la materia prácticamente está conferida al ámbito local, en el caso del Código Civil Federal se sigue manteniendo como una dinámica el estar viendo algunas materias porque finalmente lo que se inscribe en el Código Civil, aunque tenga competencia prácticamente en ámbitos federales, aeropuertos, consulados, embajadas, etcétera, sí es necesario mandar un mensaje de cómo debe tomarse en consideración las reformas en los Códigos Civiles de las entidades federativas, es decir, así ha sido de facto las distintas reformas que ha sufrido el Código Civil Federal en los últimos tiempos, sobre todo, a partir del 98 en donde prácticamente ya el último resabio que teníamos en el Distrito Federal, la materia civil y penal del fuero común quedan ya conferidas prácticamente en las 32 entidades federativas.
Sin embargo, ahí tenemos el Código Civil Federal todavía viendo algunas de estas materias; de tal manera que en particular el tema que tiene que ver con la prohibición del matrimonio infantil, me parece que es importante mantenerlo, yo estoy en contra de que el dictamen venga en sentido negativo porque, si bien el que cada entidad federativa, su congreso respectivo, tenga que revisar su legislación a partir de los preceptos delineados ya en la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, donde estamos prohibiendo el matrimonio infantil me parece que es muy importante que se siga manteniendo en el Código Civil Federal estas adecuaciones que permitan no tener al final una dualidad de opiniones respecto al avance que estamos logrando en el país, sobre todo en un derecho tan importante como es el garantizar que niñas y niños sino hasta después de los 18 años de edad puedan asumir responsabilidades de este tipo.
No es solamente que se puedan juntar niñas y niños menores de 18 años de edad, sino sobre todo preservarles de otro tipo de delitos que pueden ser más perniciosos, como puede ser obligarles a que se casen porque han sido violadas las niñas, la figuras del rapto todavía siguen en algunas códigos locales.
En ese sentido, me parece debiéramos dar una discusión más puntual en esta comisión respecto de este tema y, sobre todo, a la luz de que lo pudiéramos hacer en el marco de la otra comisión que tiene que dictaminar, que es la comisión de derechos de la niñez.
De tal manera que solicito a usted presidente, y a los y las colegas de esta Comisión de Justicia que podamos retirar este dictamen para hacer una discusión más puntual a partir de que se tomen en consideración algunos de los elementos que hoy vertí.
Segunda intervención
…no quiero polemizar porque, efectivamente, me parece que ha avances importantes en el Senado y hay avances importantes en el país para reconocer los derechos de las mujeres para estar en los espacios de decisión, y estamos avanzando en la paridad, para que estos derechos sean reconocidos de manera igualitaria respecto a los hombres.
Es verdad que si la Junta de Coordinación Política después de un dictamen de la comisión de Justicia, que fue encargada de escuchar a quienes aspiran a uno de estos encargos en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, nosotros estamos cumpliendo hasta donde nos permite la ley, efectivamente, garantizar que quienes compiten sean elegibles, pero entonces el siguiente paso, que no hemos cambiado porque esa es la potestad que tiene la Junta de Coordinación Política, es mandamos los dictámenes y, entonces, entre los nombres la Junta de Coordinación Política decide.
Lo que está proponiendo la senadora Tagle, ya lo hemos propuesto en otros dictámenes iguales, después de la terrible experiencia que tuvimos cuando elegimos a varios de Tribunales locales, de repente nos encontramos con que la Junta de Coordinación Política estaba solamente nombrando a hombres, entonces, dijimos ¿qué pasa aquí?, algunas incluso presentamos cartas a la Junta de Coordinación Política pidiéndole que no haga eso, que tiene que garantizar la incorporación de mujeres, porque si no, pues entonces, efectivamente, simulamos, ahí sí simulamos.
Hoy, y nada más para terminar, hoy estaremos tres dictámenes, la recomendación que se hace es que la Junta de Coordinación Política en su potestad, cuando revise quiénes son, quiénes fueron mejor calificados y calificadas, que es un criterio importante, subjetivo, si me permite, pero de valoración importante a partir de expedientes y cómo estuvieron en las comparecencias, se tome en consideración que tiene que elegir también mujeres.
SI hay tres, como el ejemplo que usted pone de Nuevo León, donde son hombres, lo plausible, lo recomendable sería que elijan mujer, para que pueda haber poco a poco la presencia de mujeres; si deciden nombrar a hombre, pues lo siento mucho, por nosotros porque vamos a estar siguiendo cargando esta simulación de que las mujeres competimos en una gran desventaja porque se decide por hombres, hay que romper con esa situación.
-o0o-
