Intervención de la senadora Angélica de la Peña, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, durante las Audiencias Públicas del Proceso de Debate sobre la Regulación de la Marihuana, Panel 6:Efectos de la Marihuana en la Salud del Consumidor y en la Salud Pública.
Angélica de la Peña Gómez (ADLPG):
Muchas gracias diputado; muchas gracias diputado; gracias por la conducción de esta mesa y, sobre todo, muchas gracias a la ponente y a los ponentes, que siguen ilustrando a las y los legisladores de ambas Cámaras para que tengamos todos los insumos, como debe de ser, para que cuando legislemos, lo hagamos de manera pertinente.
Y esta mesa, al igual que la de ayer, que tiene un enfoque más dirigido a la salud, me parece que ha sido muy importante porque deja claro que tenemos que seguir esforzándonos en conocer los avances científicos que quiten prejuicios en primer lugar, que acaben con los mitos y entierre los tabúes.
El problema que tenemos en el mundo, y particularmente ahora en México, y que nos ha abierto, como yo he dicho, no podemos negar, negarlo sería un absurdo, que la suprema Corte de Justicia de la Nación está empezando a hacer nuestra tarea con el amparo que otorgó a cuatro personas y esto quiere decir que viene ya un camino por el que se va a transitar, eso no lo podemos negar, entonces, tenemos una responsabilidad como también lo dice la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su amparo respecto de que la pelota está en la cancha de las y los legisladores.
Y en ese sentido, me parece que es muy importante distinguir que estamos ante una oportunidad, yo, miren, al igual que muchas de mis compañeras y compañero que están aquí, experiencia como legisladora, siempre nos motiva de que vamos a ir poco a poquito, gradualmente y hacemos, y además soy feminista, entonces, los derechos de las mujeres ahí van poco a poquito, pichicateando, y ahora haz un poquito y luego otro poquito y luego vamos a otra reforma, y así vamos; me parece que hoy estamos ante una oportunidad muy importante para hacer las cosas con seriedad.
El día de ayer nos impactamos con la presencia de Grace, efectivamente como decía mi compañero Fernando Belaunzarán, hay un ante y un después de Grace, pero también hay un antes y un después después a partir del amparo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En ese sentido es importante que también esté haciendo sus foros, que el gobierno se abra a que también discuta lo que tiene que discutir porque resulta que su participación y su decisión y su voluntad política son trascendentales para lo que aquí vamos a tomar; porque es una pluralidad y, bueno, el partido del gobierno es fundamental y puede dar un gran avance histórico y así en la historia se le puede reconocer este avance al retomar los asuntos de trascendencia nacional.
¿Por qué digo trascendencia nacional? Miren, ya no abundo respecto de cambiar este enfoque hacia salud pública, es simplemente quien no quiere ir a los centros de privación de libertad, no vayan, yo sí los conozco, pero simplemente revisen lo que han hecho, el resultado de distintas investigaciones, el informe que año con año nos entrega la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y analizar desde las instancias y la información gubernamental, efectivamente, cuántas personas están ahí, por situación de drogas, hombres y mujeres.
Y es verdaderamente terrible que a veces también no escuchemos y veamos la criminalización de la pobreza, porque si bien la Ley General de Salud establece una cantidad y si esa cantidad la tiene a quien agarran en la calle, saliendo de una fiesta, o qué sé yo, a un joven, la policía siempre termina chantajeando a esa familia, no al muchacho, a esa familia; no a la chica, sino a esa familia, y si la familia no tiene manera de, esa chica o ese chico va a dar al centro de privación de libertad.
Entonces, sí estam9os frente a un problema muy grave, y termino diciendo que lo que ustedes nos están orientando es exactamente lo que requerimos para tener la información precisa que nos permita como Congreso de la Unión a hacer las cosas bien.
Celebro mucho que ustedes que están trabajando justamente en la salud, nos informen, nos presenten estos informes de los últimos estudios que se han hecho, yo solamente indicaría que es importante que en México así como quitamos tabúes, así como quitamos las prohibiciones, esto también va a permitir e incidir a que haya mejores resultados en una investigación científica que lo pueda hacer de manera abierta, de manera franca, con todos los apoyos desde las instancias gubernamentales para que puedan cumplir con su responsabilidad.
No ganamos nada con seguir esta ruta de prohibición, lo que se ha demostrado es que es exactamente al revés; y por lo tanto, quiero destacar que las gráficas nos muestran que efectivamente el caso, por ejemplo de Colorado, pues hay una disminución en algunos estados, hay una disminución, eso no quiere decir que se vaya a quitar el problema, pensar que la gente va a dejar de tomar alcohol es algo utópico, por lo menos no sé cuándo se pueda lograr ni cómo se pueda lograr, a partir de la conciencia y libre albedrío de cada quien; entonces, yo creo que lo que estamos haciendo ahora sí deja muy claro que la prevención, además de la investigación, también la prevención es otro elemento fundamental al que nos tenemos que dedicar, por cierto, igual que como acontece con las otras drogas que hoy están reconocidas de manera legal.
Felicito a la ponente, a los ponentes, por supuesto que yo no quería dejar de hablar y de insistir en que también aquí en el Senado y en la cámara de Diputados actuemos con esta apertura tomando en consideración e interés superior de las y los jóvenes, de la gente; como aquí alguien decía, entender que la guerra contra las drogas es una guerra contra la gente, y yo agradezco mucho la expresión porque es correctísima y refleja de manera tajante la realidad que no podemos ocultar.
Muchas gracias.
-o0o-
