Entrevista al senador Miguel Barbosa Huerta, Coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, para hablar sobre anticorrupción y el uso medicinal y recreativo de la marihuana.
Pregunta, (P): Senador, para preguntar, el coordinador del PRI señaló el día de hoy, que tiene vicios de inconstitucional el proyecto del PAN, el PRD y la sociedad civil, se refirió de manera particular al tema de las recompensas, y dice que se va a prestar para una cacería de brujas o para un negociazo.
¿Cómo ven ustedes este tema?
Miguel Barbosa Huerta: No bueno, quiere el PRI en una estrategia última, hacer una especie de tamiz de inconstitucionalidad a las propuestas que hacen el PAN, PRD y ciudadanos.
Las propuestas del PAN, PRD y ciudadanos son parte del derecho que es aplicable en muchos países del mundo, queremos construir un andamiaje legal verdaderamente actual, verdaderamente moderno, y hoy quieren presentar ese tamiz de constitucionalidad a punto de “constitucionalizazos”.
Quieren golpes de constitucionalidad, no, no es así, nunca estaríamos a favor de propuestas inconstitucionales, eso también nosotros lo decimos.
Así es que creo que se quiere crear una estrategia mediática de zozobra ciudadana sobre lo que estamos resolviendo, que es para servidores públicos, no para ciudadanos.
P: ¿Esta táctica si puede poner en riesgo la aprobación en tiempo de este paquete?
MBH: Mira, yo espero que todo se alinee para que el próximo lunes, de los documentos que resulten de hoy al domingo, podamos tener pre dictámenes, el lunes analizarlos, si tienen el alcance en el predictamen, irnos a Comisiones Unidas el martes, y al pleno el jueves. Yo espero que sea así.
Pero lo que hoy estamos viendo, es que el PRI lo que hizo es un solo documento en el tema de la Ley General del Sistema Anticorrupción, pero que es un documento de opiniones, y donde se identifican los asuntos que no tienen coincidencia, que le llaman problemario, pero el problemario se queda problemario, porque no hay una solución al problema.
Entonces, si ellos piensan, lo digo con claridad, que con este acercamiento que hubo, el martes ellos van a presentar el predictamen, porque es lo que pretenden, que el martes quieren presentar predictámenes de cada una de las leyes con la identificación de coincidencias y divergencias, no lo vamos a permitir.
Su idea es volver al método Pablo Escudero, déjame tu documento, lo observo, lo opino y ya después ya te doy el elemento de que puede ser predictamen. De ninguna forma, así es que yo creo que el PRI tiene que estudiar más las propuestas que hacen el PAN, el PRD y la organizaciones de la sociedad civil.
P: Perdón, senador, es que se me metió el ruiderón, pero qué es lo que nos dice que no están dispuestos a permitir.
MBH: No estamos dispuestos a admitir que al concluir las mesas temáticas, si no hay soluciones tomadas por las partes de la mesa, ese documento sirva para que el PRI presente un predictamen.
Porque es lo que quieren, crear una idea de que se debatió sin debatir, porque se identificaron las diferencias pero no se planteó en la redacción como propuesta de salida, como solución a la diferencia.
Entonces ellos pretenden que el lunes, ellos van a presentar un predictamen con la cual van a llamar a Comisiones Unidas, eso no es pre dictamen.
P: Oiga, senador, ustedes tampoco quieren contenidos inconstitucionales, y entonces cuál sería la vía, si hay algún contenido que en efecto resulte…
MBH: Lo vamos a reconocer…
P: ¿Y quedaría excluido para seguir con lo demás?
MBH: Para elaborar una propuesta constitucional, pero no lo es así, el tema de que un ciudadano, cualquiera pueda hacer una denuncia sobre un hecho de corrupción existe en todo el mundo.
P: Las recompensas también.
MBH: Existe en todo el mundo, ese no es un elemento de fuerza, la fuerza es que el ciudadano pueda presentar una denuncia sobre un hecho de corrupción, y que se investigue, pero el tema de las recompensas existe en muchas partes del mundo pero no es un tema del fondo.
P: Oiga, pero además el senador Gamboa dice que ustedes no quieren aprobar tampoco, siguen en la condición de que si no hay Fiscalía, tampoco va a haber reformas al Mando Único Policial, y que ahí sí hay muertos.
MBH: Bueno, mira, si se aplicara el sistema jurídico como está, no habría corrupción, y habría una seguridad garantizada para la sociedad, no es un asunto de falta de legislación, que no se nos diga.
Es un asunto de falta de eficacia y de corrupción en el sistema policial mexicano.
P: ¿No serán responsables de más muertos?
MBH: No, no, no, por favor, o sea la falta de seguridad pública en México tiene que ver sí con leyes, pero más con la aplicación de las leyes actuales, sí con una eficacia, falta de eficacia, pero sobre todo una eficacia que esté basada en el respeto de los derechos humanos y en el cumplimiento de la ley y en la ausencia de corrupción.
No, no, eso ya es la estrategia mediática, un poco la cargadita, como que se tardaron tantito, ya reaccionaron, les ha ido muy mal en estos días y les va a seguir yendo mal ¿por qué? Porque está evidenciado el comportamiento del PRI de no querer caminar en los temas de leyes de combate a la corrupción.
P. Oiga y en el asunto del presidente de la iniciativa ¿ustedes estarían de acuerdo con su contenido? ¿podría procesarse en estos 10 días?
MBH. Mira, sí hay un avance importante, ya anunciada así; y espero yo que el contenido de la iniciativa tenga los alcances de las generalidades que dijo el Presidente Peña en la ONU de las mayores precisiones que dijo hoy, yo creo que sí hay un avance importante porque aún cuando no tiene los alcances del contenido de la resolución de la Corte… o sea a mí me hubiera gustado que hubiera dicho “voy a presentar una iniciativa que va a recoger los alcances de la resolución de la Suprema Corte de Justicia”, pero mete elementos importantes.
El aumento del gramaje, sin decirlo, es la autorización de la marihuana para uso lúdico, que me diga alguien si 28 gramos no son suficientes para consumo personal y no son también parte de uso lúdico.
Los que saben de la forma como se consume la marihuana hablan de cinco cigarros, aproximadamente, digo el que se fuma más de cinco cigarros creo que ya debe de tener una sanción.
Yo lo que vería ahorita, algo muy importante, es que si hubiera una reforma al Código Penal para poder poner en libertad a todos aquellos que están detenidos, procesados, sentenciados por haberlos detenido con más de cinco gramos de marihuana, que era el límite autorizado, que se ponga en libertad a cientos o miles de gentes. Entonces, sí hubo un avance importante.
El prohibicionismo es… eliminar el prohibicionismo es al consumo, en ese límite, en esa regulación, pero sigue siendo (Inaudible) el prohibicionismo en la producción, en el traslado, en la comercialización porque evidentemente ahí tiene que seguir el combate a las drogas.
Lo que hay que proteger en los términos de un asunto de salud, con asuntos de prevención, con asuntos de respeto a derechos humanos es al consumidor, creo que se avanzó.
Celebro que tenga esos alcances, el PRD lo analizará, pero de entrada tenemos una posición favorable sobe lo anunciado hoy por el presidente Peña.
P. Oiga, pero hay posibilidad de que si llega aquí como…
MBH. Va a llegar aquí al Senado.
P. Por eso, con el contenido…
MBH. Va a llegar acá al Senado y estaríamos.
P. Con el contenido anunciado ustedes podríamos…
MBH. Con el contenido anunciado podríamos estar a favor, primero estamos a favor de que se presente la iniciativa y se desahogue aquí en el Senado de la República; y segundo, vamos a ver con qué elementos llega, porque fueron los anuncios apenas, vamos a ver con qué elementos llegan para poder valorar el sentido de nuestro voto.
Pero yo sí me siento animado por los avances de esto, es que hay que analizar esa parte.
P. ¿En este periodo?
MBH. Sí, en este periodo, porque es un tema que ya está debatido, ya no podemos decir que llega para que apenas arranquemos el debate legislativo, el Congreso organizó sus foros, el Ejecutivo realizó sus foros, fueron escuchadas organizaciones de la sociedad civil, expertos, legisladores, académicos, gente que se ha encargado de esto.
Yo creo que está agotado el debate para que nos sirva para tomar posición, pero repito sí hubo avances ahora con lo anunciado.
0-0-0
