- El rostro depredador de la Reforma Energética está a la vista, es necesario revisarla.
- Emplaza a Enrique Ochoa a decir por qué mintió a la ciudadanía al asegurar que no aumentarían las tarifas eléctricas.
Conferencia de prensa ofrecida por el senador Miguel Barbosa Huerta, del Grupo Parlamentario del PRD, para referirse al incremento en el precio de la gasolina y el servicio eléctrico.
Miguel Barbosa Huerta, (MBH): Agradezco la respuesta a esta convocatoria que hicimos este mismo día sobre hablar con los medios, dar una conferencia de prensa.
Los temas son los dos temas sociales y económicos del momento, son las alzas en el precio de las gasolinas y el alza en las tarifas de la luz.
El verdadero rostro de la Reforma Energética está a la vista. El rostro de la Reforma Energética es el de un depredador social.
Así como ya es imposible parar la revisión de la Reforma Educativa, es absolutamente necesaria la revisión de la Reforma Energética.
No tiene justificación técnica el aumento en el precio de la gasolina y el aumento en el precio de las tarifas eléctricas.
Los aumentos tienen propósitos recaudatorios, es decir, cargar en los hombros de la sociedad mexicana los déficits de captura de recursos por parte de la Federación y por razones de ineficacia y corrupción.
Queda acreditado que los argumentos sociales del Gobierno federal para que el pueblo viera bien la Reforma Energética eran mentiras, mentiras perversas.
A la regresiva Reforma Energética, se agrega su implementación con corrupción por parte de los hombres del poder. Hoy, muchos de los señoritos, es decir, los hijos de los hombres poderosos, se han convertido en los enlaces con las inversiones nacionales y extranjeras en materia energética con beneficios particulares. Pronto daremos a conocer datos.
Teniendo sólo propósitos recaudatorios, el aumento en sí tienen impactos directos e indirectos en la inflación, esto se debe a que la gasolina es un producto que forma parte del Índice Nacional de Precios al Consumidor y por tanto, incide en la formación de muchos otros precios de mercancías. Por ejemplo, al ser un insumo clave para el transporte de ellas, afecta a sus precios y por tanto el aumento en lso precios de la gasolina no sólo debe de verse como afectación a los propietarios de automotores, sino de todos los mexicanos cuando tenga presiones inflacionarias, repito, porque es un insumo que determina el aumento en los precios de muchas mercancías.
De igual forma, el aumento en las tarifas eléctricas industriales, comerciales y domésticas de alto consumo determina precios de mercancías y por tanto, genera presiones inflacionarias.
La industria, las relaciones comerciales, empresas dedicadas a ello, pagarán más tarifas eléctricas, pagarán más tarifas eléctricas y por tanto cobrarán más sus servicios y por tanto tendrá efectos inflacionarios al incidir en la determinación de los precios de todas las demás mercancías que dependen de esos servicios.
Hoy México paga una gasolina un 23 por ciento más alta que se paga en Estados Unidos, más que en Guatemala, más que en España que es un país no productor –los españoles se fueron de vacaciones de verano con una gasolina 7 por ciento más baja que la que tenían.
Insisto, los aumentos en los precios de las gasolinas y las tarifas eléctricas tienen propósitos de equilibrar las finanzas públicas, tienen propósitos de compensar la baja de los ingresos en las exportaciones petroleras, no es cierto que está determinado este aumento por el aumento en los precios del petróleo, sería un contrasentido que fuera así.
Quieren compensar el déficit generado por la baja de los precios del petróleo y la baja de los precios de la mezcla mexicana cargándole el impuesto a la gasolina a los mexicanos con esas repercusiones generales, no solamente a los dueños de los automotores, sino a todo el pueblo de México al ser un insumo que determina otros precios de otras mercancías.
Pediremos, y no como un asunto de retórica porque cada vez que viene un asunto de estos salen los grupos parlamentarios y los legisladores a hacer alardes, pero hoy sí nos sumamos a exigir la comparecencia del Secretario de Hacienda, la comparecencia del director de Petróleos Mexicanos y la comparecencia del nuevo director de CFE.
Lo haremos para que se haga ante las comisiones de la Comisión Permanente, pero como habrá, como siempre, una cerrazón de la bancada priísta, seguiremos insistiendo en el periodo ordinario que ya se aproxima en su arranque en el mes de septiembre.
Porque no es un asunto que se va a eliminar, que se va a evadir, que se va evaporar, que se va a esfumar, es un asunto que va a estar presente y va a generar inflación en la forma de vida de la sociedad mexicana.
Al Presidente del PRI, a Enrique Ochoa, anterior director de CFE, lo emplazo a que explique por qué le estuvo mintiendo al pueblo de México cuando decía que con la Reforma Energética no habría aumento a las tarifas eléctricas. Después de esto, su desempeño como dirigente de un partido, no es un desempeño ético ni creíble.
Es lo que quiero decirles esta mañana.
Sesión de preguntas y respuestas
Pregunta, (P): ¿Cuándo sería, o sea, van a presentar un punto de acuerdo?
MBH: Sin duda que sí, el día de mañana.
P: Y entonces es al secretario de Hacienda, concretamente, que nos explique la ruta, porque se le fijó una (inaudible).
MBH: Porque el secretario de Hacienda tiene que dejar claro que el aumento en la gasolina y las tarifas eléctricas tiene propósitos recaudatorios. Hay un déficit en la recaudación que lo quieren cargar en los hombros de los mexicanos aumentando precios de las gasolinas y tarifas eléctricas.
Que venga y que nos lo diga y que no se diga que es resultado del aumento de los precios del petróleo porque estamos quejándonos de que el petróleo se cayó a 20 dólares el barril y ahora nos quejamos, hay que aumentar la gasolina porque ya subió a 40, ¿no?, o como dijeron que la liberación de los precios de la gasolina que estaba prevista para 2018 y que se adelantó a 2016, bueno, eso tiene que ver con la importación de gasolina y tiene que ver con la apertura de nuevos grupos de gasolineros no mexicanos, porque de los grupos de gasolineros que ya no son Pemex, como Hidrosina, por ejemplo, siguen vendiendo pura gasolina generada por Pemex o importada por Pemex, por eso es al mismo precio.
La liberación es cuando hubiera empresas gasolineras, de gasolineras extranjeras que pudieran importar su gasolina puedan importarla a precio más barato.
Entonces son mentiras, es un asunto que tiene que ver con una posición recaudatoria para compensar los déficits de la regresión que tenemos y se carga al precio de la gasolina.
P: ¿En el caso de Pemex qué se le exigirá?
MBH: En el caso de Pemex que nos explique el endeudamiento de Pemex, cómo está, su situación. Nosotros tenemos casi terminado un estudio del Pemex de hoy, a lo que llevaron al Pemex de hoy, lo que es el Pemex de hoy y por tanto que nos digan cuál es la razón también del aumento en los precios de la gasolina.
No podemos hablar de los precios la gasolina sin hablar con el responsable de la dirección de Pemex.
P: ¿Y al nuevo director de CFE, que era director de finanzas de la paraestatal?
MBH: Lo mismo, necesitamos conocer de propia voz del director de CFE las razones que tuvieron para el aumento de tarifas, que vuelvo a repetir, hace que se vean las razones sociales que daban para que el pueblo de México viera bien la Reforma Energética eran mentiras perversas.
Que se repitiera, ¿dónde está mi…?
Ése era el tuit, esto en la Reforma Hacendaria, ése era el tuit y aquí tengo dos declaraciones de Peña Nieto, el conjunto de declaraciones cuando se promulgaron las reformas energéticas secundarias, en todas las promulgaciones que hubo siempre las razones para las cuales se justificada toda esta reforma legislativa siempre fue que iba a bajar tarifas eléctricas, no iba a aumentar precios de gasolina, iba a bajar, y el tema en el caso de la reforma en Telecomunicaciones, el tema de la larga distancia –que por cierto una larga distancia que no se cobraba en ninguna parte del mundo pero aquí se le acaba de cobrar al monopolio Telmex.
P: Pero además, no sé si usted recuerda que fue una de las promesas de campaña en el debate que hubo con los candidatos presidenciales.
MBH: Sí.
P: O sea, era una promesa…
MBH: Era una promesa y fue una promesa con la que el PRI navegó en el 2015 en las campañas de 2015 y que hoy nosotros lo que percibimos también, lo que evidentemente puede ser una estrategia electoral, llevar a un aumento de la gasolina y de la electricidad a precio máximo para que inclusive puedan en el 2018 bajarlas y decir que están bajando en el 2018 y presentar a un gobierno nuevamente que miente que utiliza este tipo de acciones de políticas públicas con fines electorales.
Por ejemplo, las palabras de Enrique Peña Nieto durante la inauguración de la terminal ferroviaria de Durango tuvieron: “Se acabaron los gasolinazos que afectaban la economía familiar”.
Las palabras del mensaje de enrique Peña Nieto al inicio del año 2015 en ese sentido: “Gracias a la Reforma Hacendaria, por primera vez en cinco años ya no habrá incrementos mensuales a los precios de la gasolinas”.
Las palabras de Enrique Peña Nieto en el acto conmemoratorio del centenario de la promulgación de la Ley Agraria donde también habló al respecto diciendo que no habría, dice así, “claramente señalo como ya ocurre empieza gradualmente a disminuir las tarifas de luz eléctrica tanto en los hogares mexicanos como en los negocios”.
Así es que es evidente que esas razones eran argumentos perversos para hacer ver bien lo que fue la Reforma Energética y por tanto lo que digo es que el rostro real de la Reforma Energética está a la vista que es el rostro depredador social.
P: Senador, buenas tardes, al principio (inaudible) señaló usted que es necesario revisar la Reforma Educativa, también revisar la Reforma Energética con urgencia.
Parece que las reformas no están dando lo que se pretendía, usted ha señalado que son mentiras perversas. ¿El PRD (inaudible) romper con el Pacto por México porque las reformas no están funcionando?
MBH: Sí, el PRD debe de deslindarse de una relación con el Gobierno federal, no debe de entablar ningún diálogo con el Gobierno federal porque si no, nos estamos asesinando políticamente, debe de hablar directamente de cuáles son los temas que del Pacto por México han dañado al país.
Y de lo que estoy hablando es, así como ya resultó inminente una revisión de la Reforma Educativa, es obligatorio hablar de una revisión de la Reforma Energética. Nosotros tenemos una propuesta de replanteamiento de la Reforma Educativa, lo hemos tenido, de verdad, en el portafolio, la tenemos preparada porque tenemos también que ver el timing político, el timing social, el momento en el que una sociedad encuentra razones para ello.
Y yo veo que ese momento está llegando.
P: Por qué no nos dice un poquito más en qué consiste el proyecto de Reforma Energética, las modificaciones.
MBH: No, no lo debo de decir porque es un proyecto muy técnico, de verdad que sí.
P: ¿Por qué se debe de modificar?
MBH: No, déjame mejor te paso el documento.
P: ¿O qué se debe de modificar de la Reforma Energética?
MBH: No, bueno, me podría hablar de todo un tema técnico que lo puedo hacer porque lo tenemos preparado desde hace meses, pero no quiero darlo porque quiero administrar cierta información.
P: Preguntarle, senador, si para usted y su partido la Reforma Energética falló, (inaudible) reforma estructural del presidente Peña Nieto.
Ayer decía el presidente del Senado, Robero Gil, que para él no ha fallado, lo que falta es una verdadera implementación de la Reforma y por eso el alza en los combustibles y las tarifas eléctricas.
MBH: Sí, bueno, yo creo que la Reforma Energética está planteada con propósitos perfectamente claros, era traer el capital, la inversión privada, nacional y extranjera, a todos los sectores y ámbitos del sector energético en México, ése fue el propósito.
El modelo en el que el Estado tenía un cierto monopolio disfrazado, ya no acomodaba para los negocios de México ante el mundo.
Nosotros como PRD siempre fijamos nuestra posición en contra de ello, ustedes son testigos de lo mismo, por tanto Roberto Gil y quienes fueron promotores de esa reforma pues seguirán opinando que es una buena reforma y que su implementación no ha sido la correcta.
En la implementación de la reforma ha estado el PAN, ha estado en la designación de los órganos, ellos mismos, Roberto Gil ha sido parte de las gentes que han propuesto integración de los órganos que se formaron con motivo de la Reforma Energética.
Ellos son corresponsables con el PRI de la implementación que hasta ahorita ha ocurrido y de verdad muchas gentes del PAN forman parte de esos señoritos de los que yo hablo que se volvieron enlaces de negocios con el capital privado nacional y extranjero para utilizar las oportunidades que les da esta Reforma Energética.
P: Senador, yo quiero preguntar si ustedes prevén más aumentos en la gasolina en los próximos meses, aún cuando (inaudible).
MBH: Mira, el tema de la banda 3.5 abajo, 3.5 arriba fue un engaño porque se planeó momentos en que iba a bajar y éste era un momento en que cuando se hizo la propuesta bajaría, porque iba a ser todo 3.5 arriba, nunca abajo.
Puedo tener la sospecha de que este aumento va a repetirse en el 2017, pero en el 2018 van a empezar a bajar y si esto fue lo que dijo Enrique Ochoa de verdad que deje de ser presidente de un partido y que se dedique a consultor de la CFE, porque está justificando acciones públicas, mejor debe de explicar por qué le mintió al pueblo de México.
Yo lo emplazo a que explique por qué le estuvo mintiendo al pueblo de México, al presidente del PRI lo emplazo a que explique por qué de sus mentiras, así.
Su desempeño no puede ser ni un desempeño cierto, ni confiable, ni ético después de haber mentido al pueblo de México en un tema tan sensible como es el tema del manejo de la energía eléctrica de nuestro país.
P: Senador, le quiero preguntar de otro tema.
MBH: ¿Pero ya terminamos?
P: Sí.
MBH: Sí. Viene.
P: De nueva cuenta las remesas ya son el principal ingreso de México por encima de las explotaciones petroleras, pero aunado a ello son los migrantes los que están sosteniendo al país, pero no hay una política del gobierno mexicano para defenderlos en Estados Unidos y menos ante el peligro de que Trump triunfe.
MBH: He hablado de que el presidente Peña vaya a Washington y diga que él tratará de igual forma con quien sea el presidente que sea electo en Estados Unidos, es una forma de evadir la responsabilidad que tiene de hablar en nombre de México y de los mexicanos.
A él tendría una posición más digna frente al país y frente al mundo si alzara la voz con más dureza en contra de quien ha ofendido a la mexicaneidad a nuestro país y en general a los mexicanos.
De verdad, un reconocimiento a la gente que salió de nuestro país por razones de necesidad, que viven en situación de estreches y de sacrificio enorme, porque hay quien piensa que en Estados Unidos los mexicanos viven bien; no, no viven bien, sufren y para poder enviar dinero a sus familiares sufren más, sufren más. O sea este es el cúmulo del sacrificio de mexicanos que están en Estados Unidos.
Esos 13 mil millones de dólares que son lo que ha ingreso en las remesas en el tiempo que fue medido, es el cúmulo de sacrificio de mexicanos en Estados Unidos, que nadie piense que los mexicanos ahí viven en departamentos de lujo o viven en espacio sanos, ahí viven con mucho sacrificio, con mucha miseria y más cuando envían el dinero a sus familiares.
Entonces, yo le pido al Presidente Peña que alce la voz como queremos que la alce todos los mexicanos en contra de quienes ofenden a México, y si el que ofende a México y a los mexicanos es un candidato para ser presidente de los Estados Unidos, contra él que se haga.
Y que diga, a ver esa parte también hay que dilucidarla, que se comprometa ante el mundo y ante los mexicanos que va a impedir a toda costa la construcción de ese muro absurdo, porque alguien puede pensar que es absurdo y más vale no contestarlo, no, hay que contestarlo, porque cada vez hay razones para pensar que si llega alguien que tiene las mismas posibilidades que Hillary Clinton se va a atrever.
Entonces, hay que decir claramente que el gobierno de México se compromete frente al mundo y frente a los mexicanos a impedir que se construya ese muro si llega el momento de que pudiera haber una decisión así de irracional.
P: Yo quisiera preguntarle otra cosa, hoy vuelven a asesinar a otro alcalde en Puebla, también sobre la detención ya de este alcalde Álvaro Obregón en Michoacán por el asesinato de 10 personas y sobre el emplazamiento que le hacen al jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera a que se afilie al PRD.
MBH: Pues, primero al situación de violencia en México está llegando a un clímax bárbaro, a un límite, no vemos que la disminución de la criminalidad sea un hecho que pueda verse, las regiones violentas del país se están reproduciendo, el asesinato de un presidente municipal de Puebla es en un estado y en una zona donde no se habían registrado esos hechos de violencia, sí hay esa realidad en muchos municipios de Puebla, del control del crimen organizado en zonas.
Recuerda además que en Puebla es el estado donde hay más ordeña de ductos, en municipios perfectamente identificados, en donde la única razón para poder entender por qué sigue habiendo esa ordeña es porque no se quiere combatir a la misma.
Porque están perfectamente identificados y el estado tiene una fuerza policial importante, hay presencia de policía federal, hay presencia del Ejército y pueden perfectamente acallar en los cinco municipios que están identificados donde hay esa ordeña de combustible, crimen organizado dedicado al robo de combustible.
Entonces, un nivel de violencia alto en zonas cada vez más diversas, no localizadas, cada vez más diversas y de lo que estamos hablando en Michoacán y de lo que hablamos de Guerrero y de lo que hablamos en zonas de Morelos, pues, es el crimen organizado que penetró al poder público, el crimen organizado que penetró al poder público, no solamente primero penetró al sistema de justicia, al sistema de procuración de justicia, penetró al poder público y lo penetró en ayuntamientos, lo penetró en niveles de poder a nivel estatal y vamos a ver si después no resulta que a nivel federal también.
Entonces el poder público está penetrado por el poder público en muchas partes del país.
P: Y a eso se deben los constantes asesinatos de alcaldes en nuestro país.
MBH: Eso genera una inseguridad para todos, genera una condición de que no hay garantías para poder vivir en paz y alcalde que se resiste, alcalde que lo eliminan, como fue el caso del alcalde de Pungarabato y como ha sido la situación de varios alcaldes.
Así que ¿qué tiene que hacer? La respuesta es el Estado mexicano y yo ahí me referiría al Estado mexicano, lo que Osorio Chong ayer dijo que sin la acción de los estados y municipios no se va a poder hacer mucho, la comparto, tiene que haber una acción conjunta, pero una acción del Estado mexicano, federación, Estado y municipios, Ejército y Marina, así de manera completa, porque simple y sencillamente en muchas zonas del país el Estado está rebasado.
P: Lo de Mancera.
MBH: Lo de Mancera.
Bueno, mira yo he sido quien ha, bueno, pues, soy el único que públicamente he dicho que Mancera es mi candidato, ni la actual presidenta ha dicho que es su candidato, antes que lo fuera, pero yo sí lo dije y cuando Silvano Aureoles y parece que Ortega le dijeron que se afiliara al PRD, yo dije “estos muchachos lo que le quieren es poner obstáculos”, porque Los Chuchos están claramente con Silvano en un definición de una candidatura a la presidencia de la República, “hay que ayudarlo”, dije porque son obstáculos cuando él mantiene una posición ciudadano lo distanciaría de opiniones ciudadanas volviéndose parte del PRD.
Pero después de que él puso a la presidenta nacional, porque él la puso, me consta, y después de que él forma parte de un órgano que se instaló de un órgano que se instaló, del Consejo Consultivo del PRD que va a determinar decisiones del PRD, pues yo no veo no veo que deba seguir siendo no afiliado, debe ser parte del partido y eso es lo que yo he dicho.
Sigue siendo mi candidato, sigue siendo la persona que yo apoyaré para candidato del PRD a presidente de la República, pero no comparto que quien puso a la presidenta nacional del PRD, quien es casi jefe político de una corriente que se llama Vanguardia Progresista, aunque Héctor Serranos diga que es quien la maneja, es el Jefe de Gobierno el que forma parte ya del Consejo Consultivo, pues no sea militante del PRD. No, ¿verdad?
P: Sí, es un contrasentido…
MBH: Que se afilie, y lo apoyo. Es mi candidato, afiliado o no. Las condiciones cambiaron.
P: ¿No vas a recapacitar?
MBH: No, ¿por qué?
P: Un juez le acaba de negar definitivamente el amparo a Rodrigo Medina, por lo que ya tiene que comparecer ante la justicia de Nuevo León por la serie de delitos que le están fincando, ¿qué opinión le merece?
MBH: Que el PRI presente denuncia contra Rodrigo Medina, contra Roberto Borge, contra césar Duarte y Javier Duarte; que no se pongan como artífices del combate a la corrupción, primero a través de la Procuraduría promoviendo acciones de inconstitucionalidad, contra esa simulación de sistema estatal anticorrupción que aprobaron para defenderse cuando dejen de ser gobernadores; que el PRI presente las denuncias, ellos tienen desde el poder público todas las pruebas y que no simulen, que le pidan al Presidente del Senado que le haga un requerimiento a la Corte para que se resuelva rápidamente y que el Presidente del Senado responda rapidísimo: sí, cómo no, sí, cómo no, sí lo hago, sí, sí, sí… Eso, por favor, eso nadie se los cree, eso nadie se los cree. Para Medina, que presenten denuncia.
P: ¿Y también contra Moreira?
MBH: Y también contra Moreira. Hay que vernos como somos ya ¿no?
P: ¿Ángel Aguirre también?
MBH: Si tienen pruebas, sí, también.
P: ¿Eso le toca al PRD, no?
MBH: Yo he dicho que esta parte… a ver, yo mandé un boletín de prensa que nadie lo peló, alguna vez lo pelaron, y dije: a ver, antes del 2000, los gobiernos priistas tenían control sobre el destino de lo que pasaba en los estados, los hacían renunciar, los separaban, los enfermaban.
Después del 2000, el poder priista se refugió en los gobiernos estatales, gobierno del Estado de México, gobierno de Veracruz, gobiernos de Puebla, con Mario Marín, pagaban todas las operaciones priistas nacionales, entre otros.
Las bancadas del PRI protegieron a los gobiernos estatales priistas, del Senado y de Diputados, por eso la importancia del regreso del PRI de Emilio Gamboa y de Manlio Fabio, los protegieron, resguardaron el poder priista desde los gobiernos estatales, tan es así que el más mediático de los gobernadores de entonces se volvió Presidente de México. Regresaron desde los gobiernos estatales.
En 2012 cuando regresa el PRI, solapa porque la operación política del priismo estaba desde los gobiernos estatales. No queremos nosotros que regrese el presidencialismo, pero el priismo, el panismo primero en 12 años se acomodó bien con el priismo, temas legislativos, como hoy el Pacto por México, que hizo que Calderón se quedara incólume, sin daño, sin desprestigio y que ahora se vuelva el mejor ex presidente de México y que pueda regresar a través de su esposa.
Entonces, hoy quiere presentarse el PRI como los que están en contra de la corrupción y presentan acciones pequeñas, acciones diminutas como acciones de inconstitucionalidad, así de simple. ¿Por qué no presentan denuncias, como el caso del señor Medina? Digo, ¿no es así?
Enrique Ochoa, el mentiroso de Enrique Ochoa, ¿por qué no presenta denuncias? Pinocho Ochoa, le mintió al país durante el tiempo que fue director de CFE; le mintió, que no iba a haber aumento en tarifas, Pinocho Ochoa, hoy Presidente Nacional del PRI.
P: Senador, insistirle en el tema de los alcaldes, porque parece ser que la presidenta Barrales se va a reunir con el secretario de Gobernación para pedir seguridad para los alcaldes del PRD, que parece que han sido en número los que mayormente han sido asesinados. Saber si usted sabe sobre este encuentro y esta petición que se está haciendo para…
MBH: Sí sé sobre este encuentro y yo no quise asistir, así de simple, no es necesaria.
P: ¿La protección?
MBH: No ayuda al partido una reunión con el gobierno federal. Somos un partido que está calificado como cercano al gobierno y ahí vamos. ¿A dónde está el PAN ahorita? Frente al gobierno, contendiendo con el gobierno, diciendo que son oposición, que representan lo mismo. Nunca verán de aquí al 2018 reunido al PAN públicamente con el PRI, aunque de noche se encuentren y acuerden y saquen cosas. ¿A dónde está López Obrador? Contendiendo contra el poder, ¿verdad, Andrea? Así debe de estar el PRD.
Entonces, Gobernación y el Estado mexicano, he dicho, deben dar garantías a todos los Presidentes, no solamente del PRD, sino de todos los partidos, a todo el poder instituido y debe de clarificar si hubiere vínculos de algunos Presidentes con el crimen organizado, pero así yo pienso y bueno, respeto lo que decida la Presidenta Nacional, hasta lo apoyare, pero no dejaré de dar mis opiniones.
P: ¿Por qué no la quiere?
MBH: No, yo sí la quiero.
P: Senador, buenas tardes. Yo le quiero preguntar sobre las declaraciones de los directores estatales de ProMéxico, quienes afirman que a pesar de la violencia, los bloqueos, la inseguridad, señalamientos de corrupción, las inversiones extranjeras se han mantenido.
MBH: ProMéxico es un apéndice de la Secretaría de la Economía, hay que escuchar mejor a la Iniciativa Privada a ver qué nos dice.
P: Senador, en otro tema: ¿cómo ve usted respecto la decisión de Trump, o sea, lo que dijo Trump que Estados Unidos saldría de la OMC, qué implicaciones tan graves tendría esto?
MBH: ¿Quién dijo eso?
P: Trump, que iba a salirse Estados Unidos de la OMC. TrumP: ¿Cuáles serían las repercusiones, lo pueden hacer?
MBH: Es imposible. Bueno, que salga de la ONU, ¿no? El imperio controla. Imagínense, este que estuvo por España sabe cuánto duro la dominación en España de los Romanos, ocho siglos, solamente llevamos un siglo que los gringos….
P: Cuando dices que Ochoa es Pinocho Ochoa porque mintió sobre el tema de las tarifas, ¿también es Pinocho por la simulación y este montaje de decir que son quienes buscan combatir la corrupción pero no presentan denuncia?
MBH: Es una estrategia que nadie les va a creer, que no va a pegar, que no incide, que no incide, así es que se está auto engañando con esa estrategia, vamos a ver.
P: ¿Debieran expulsarlos de las filas del PRI?
MBH: ¿A quién?
P: A estos.
MBH: ¿A Ochoa?
P: No, a todos, a los gobernadores.
MBH: Mira, el tema de las expulsiones ha sido siempre una explicación que da el PRD de sus crisis. No, yo no creo en las expulsiones. Cuando alguien no tiene posibilidades de hacer política en un partido no necesita estar expulsado, es como el fuero, ¿a quién le sirve el fuero? ¿A quién?
P: A muchos. A estos, para no ir a la cárcel.
MBH: No, no, no. ¿Dónde están las denuncias primero? ¿Dónde están las denuncias? El fuero hoy no le sirve a ningún servidor público ni cinco minutos después de que hubiere una causa perfectamente fundada, pero en fin, que se elimine le fuero, va a ser una de las cosas que vamos a promover inmediatamente empezando el periodo ordinario.
P: ¿Pero tú crees que los priistas tienen pruebas suficientes para actuar contra estos gobernadores?
MBH: Claro, ellos tienen desde el poder público todo tipo de información, que no digan que no tienen pruebas.
Digo, ahí está la valentía de Javier Duarte que presentó denuncia contra Miguel Ángel Yunes, tiene pantalones, eh.
0-0-0
