Intervención de la senadora Angélica de la Peña, del Grupo Parlamentario del PRD, durante la Conferencia magistral “Hacia el Constituyente de la Ciudad de México ¿Cómo fortalecer la representación política y mejorar la calidad de la democracia en la Ciudad?
Angélica de la Peña Gómez (ADLPG):
Muchas gracias a nuestro conferencista por estar acá con nosotros, le agradecemos mucho su participación, y sobre todo porque nos lleva a la reflexión respecto de cuáles son los retos que tenemos explícitamente, aunque él ya nos decía que (inaudible) del reto que tenemos para lograr una Constitución de la Ciudad de México pero me parece que con los comentarios de Pedro Salazar, a quien le doy la bienvenida por habernos hecho la mañana por haber mencionado a María Zambrano, lo cual agradecemos siempre mucho, nos ubica con mayor precisión y de manera particular los retos que tenemos para lograr crear esta Constitución.
Y crear porque yo lo veo así, es una creación que aún con las dificultades que de manera breve mencionó el senador Barbosa y las cosas que no logramos, todo lo que nos quedó pendiente que no pudimos integrar en la reforma constitucional para llevar a esta ciudad a, en primer lugar, reconocerle a quienes viven aquí, las mujeres y los hombres, que viven en la Ciudad de México sus derechos plenos, ciudadanos y ciudadanas, sí es importante señalare que esto es lo que tenemos.
Ahora, eso no delimita de ninguna manera que más allá de cómo se constituye la formación de cada una de estas partes de quienes están ya próximamente a asumir como Asambleísta constituyentes, diputadas y diputados constituyentes de la Ciudad de México, es necesario refrendar que los retos que tienen de todas maneras no se limitan aun cuando hayan sido nombrados como hayan sido nombrados o electas o electos, es necesario que se retome de manera puntual lo que Pedro nos acaba de decir.
Los retos frente a esta tríada mencionada por nuestro conferencista es necesario entender, en primer lugar, una cuestión, tenemos un piso, un piso fundamental que es nuestra Constitución, la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos; ¿hay avances importantes? Sí hay avances importantes, yo debo recordar la del 71 constitucional para la iniciativa ciudadana o el caso de la reforma al 35, si no mal recuerdo, la fracción octava, que tiene que ver con la consulta popular.
Por supuesto, la Ciudad de México tiene cuestiones muy importantes que no hay que permitir que se retrocedan en ellas, el caso del plebiscito, bueno, la autoridad, yo recuerdo hace poco el Jefe de Gobierno lanzó una iniciativa para hacer ese Corredor Cultural de Chapultepec y fuimos y votamos y dijimos que no estábamos de acuerdo, pues es el resultado del plebiscito, es decir, tenemos ejemplos en la Ciudad de México que no hay que descubrirlos como si estuvieran descubriendo el hilo negro, eso tiene vindicarse el texto constitucional.
Pero además, viene al caso, y lo menciono de manera particular, lo que establece el artículo 35 respecto a la consulta popular, porque se establece en ese artículo de nuestra Constitución, cuáles con los temas que no pueden ser consultados, y me parece que eso es básico y uno de ellos tiene que ver con los derechos humanos, y yo creo, y en ese aspecto me parece importante, no voy a hablar de lo que pienso sino simplemente hacer un comentario importante, destacar de manera importante que el enfoque de derechos humanos a través de otros principios y mecanismos de política pública como es la perspectiva de género, la perspectiva de infancia y, por supuesto, en enfoque desde los derechos humanos nos tiene que llevar a la creación de una Constitución de la Ciudad de México que debe ser la Constitución del siglo XXI.
O sea, aun cuando tengamos este piso mínimo que nos da la Constitución General, necesitamos vindicar en la Constitución de la Ciudad de México, yo también estoy de acuerdo con Pedro que no puede ser una Constitución maximalista, tiene que ser una Constitución de principios, de doctrinas claras y precisas que dote de los fundamental y esencial para que, después, posterior a la promulgación de la Constitución, pues la Asamblea Legislativa se ponga a trabajar en las leyes secundarias, en ese sentido me parece que es muy importante destacar eso.
Hay quienes piensan que no, que la Constitución tiene que ser algo como el 27 constitucional de nuestra Constitución, no puede ser eso, tiene que ser algo más como el artículo primero de la Constitución, ¿estarán de acuerdo conmigo en eso, verdad?
Entonces, me parece muy importante, y la pregunta que yo quiero hacer particularmente a Pedro, ¿cómo le está yendo a Pedro con toda la sabiduría que le escuchamos siempre, con toda esta claridad que tiene y que reflejó ahorita en los comentarios a la conferencia magistral del doctor Alcántara? ¿cómo le está yendo en este grupo conocido coloquialmente como los notables, no las y los notables, aunque hay muchas (inaudible) ahí sino de los notables, que están, aquí está uno de ellos, un notable, el senador Encinas, se acaba de ir hace rato otro, entonces, ¿cómo le está yendo para facilitar para que efectivamente la Asamblea Constituyente, este Congreso de Diputadas y Diputados constituyentes de la Ciudad de México, tengan posibilidades de concretar también de manera mucho más eficiente esta consulta a la que tu llamas tiene que, necesariamente, establecerse para que tengamos una Constitución no solamente legal sino legitimada con esa opinión pública, que por cierto, no es cualquiera opinión pública la de la Ciudad de México, sin demérito de la Ciudad de México, tiene una opinión pública que se ha ido construyendo, me refiero a esa constitución de su ciudadanía docta involucrada en sus temas, en sus preocupaciones, pero también, por ser la Ciudad de México y por los avances que ha tenido la Ciudad de México también es una ciudadanía informada.
Es cuanto.
-o0o-
