Ciudad de México, 25 de septiembre de 2018.
CONFERENCIA DE PRENSA
Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida por la y los senadores del Grupo Parlamentario del PRD, encabezados por el coordinador, Miguel Ángel Mancera Espinosa, y el representante en la Mesa Directiva, Juan Zepeda Hernández, en el Patio del Federalismo en el Senado de la República, previo a la sesión de este martes.
Miguel Ángel Mancera Espinosa (MAM): Muy buenos días compañeras y compañeros. Muchas gracias por su presencia. Para hacer de su conocimiento, como ha sido ya en otras ocasiones, lo que el día de hoy está en la agenda del Grupo Parlamentario del PRD en el Senado de la República.
Hoy tenemos un par de puntos importantes que vamos a plantear en el Pleno. Uno de ellos será expuesto por el senador Antonio García, en el sentido de robo de combustible, lo que se considera un robo de combustible en las gasolinerías. Entonces, él les va a explicar ahora cuáles son estos puntos que se van a plantear al Pleno y qué está proponiendo el PRD en este tema en concreto.
De la misma manera, nuestra compañera senadora Leonor Noyola va a hacer un planteamiento importante que tiene que ver con el fracking y concretamente hablar de la zona de San Luis Potosí.
Estamos hoy con la agenda de la comparecencia del Secretario de Hacienda, donde el PRD tendrá dos participaciones, es decir, estaremos formulando un par de cuestionamientos al Secretario de Hacienda.
También vamos a participar en la visita que se tiene por parte de la señora Nola Marino, que es coordinadora parlamentaria del Partido Liberal de Australia, al Senado de la República. En unos minutos más estaremos conjuntamente con el presidente de la Junta de Coordinación Política participando en estas tareas.
Decirles además que estamos enviando la solicitud para que la Mesa Directiva como la Junta de Coordinación Política tomen en cuenta el llamado de auxilio, el llamado de atención a la gente a Michoacán, concretamente al municipio de Peribán, y ahora el senador García Conejo también hará un llamado específico de lo que se está solicitando para que se emita cuanto antes esta declaratoria de zona de desastre natural.
Así que yo voy a dejar a mis dos compañeros para que les expliquen estas tareas que tenemos el día de hoy, concretamente los puntos que van a ser presentados.
Leonor Noyola Cervantes (LNC): Buenos días. Buenos días a la prensa que cada día nos está apoyando muchísimo con nuestros trabajos realizados aquí dentro del Senado. Efectivamente –gracias señor coordinador- el día de hoy vamos a presentar un punto de acuerdo sobre el tema del fracking.
El tema del fracking –es la extracción de hidrocarburos—, en donde el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática nos estamos posicionando en contra de esta práctica.
Esta práctica del fracking que lleva a la contaminación del suelo, de los subsuelos, de la tierra de la atmósfera, de los mantos acuíferos. Que vamos a tener en el zona huasteca daños irreversibles.
La Secretaría de Energía autoriza a PEMEX la extracción de hidrocarburos en el estado de San Luis Potosí, en los municipios que comprenden el Ébano, San Antonio, Tanquián, Tanlajás, Tamuín San Vicente y Tancuayalab.
Creo que no debemos permitir que estos práctica se lleve a cabo, porque vamos a tener daños de salud, daños en las tierras de producción, donde vamos a afectar la economía de nuestros campesinos, vamos a afectar la salud de las comunidades de la zona huasteca. La zona huasteca se convertiría vulnerable ante este fenómeno.
El día de hoy estamos por presentar ese punto de acuerdo, y que el GPPRD va a participar con mucho cuidado, seremos cuidadosos en este tema, sabemos que en San Luis Potosí, y demás estados, existen inconformidades de las personas de cada una de las comunidades en donde se lleva o se llevaría a cabo este tipo de práctica.
Vamos a ser muy cuidadosos, vamos a actuar con responsabilidad para cuidar siempre el beneficio de la sociedad, vamos a exhortar a la Comisión Nacional de Hidrocarburos para que nos informe realmente cómo se ha llevado el criterio en la visibilidad ambiental, los riesgos de salud con las personas que se tomaron en cuenta para llevar a cabo los contratos. Ese es el tema que vamos a tener el día de hoy. Muchísimas gracias.
Antonio García Conejo (AGC): Muy buenos días queridos amigos de los medios de comunicación, saludarlos esta hermosa mañana, y con el permiso de mi coordinador y mis compañeros que me acompañan.
El día de hoy Michoacán sin duda se encuentra de luto, pérdida de vidas humanas con el desastre ocurrido el domingo, personas aún desaparecidas. Y el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en el Senado estamos impulsando y esperando que la Junta y la Mesa Directiva emitan un punto de acuerdo en donde pedimos que el Gobierno Federal, haciendo uso del fondo que se tiene para desastres de esta naturaleza, se aplique de la manera más urgente y necesaria.
Sé que el gobierno del estado de Michoacán está haciendo todo lo que está a su alcance, pero siempre es necesario el apoyo –sin duda- de las autoridades federales.
Por eso, esperamos que de una manera urgente y pronta se tenga respuesta suficiente para reconstruir y apoyar a estas más de mil 500 familias que se encuentran en desgracia en el municipio de Peribán. Eso por un lado, y también nuestras condolencias a los familiares –haya menores– de los fallecidos y desaparecidos.
Por otro lado, señores de los medios de comunicación, lo que voy a expresar en este momento sin duda no será de sorpresa para muchas y muchos, pero es una realidad que se vive en este país.
En México tenemos un enorme problema de venta confiable de venta de gasolina y diésel. Solo seis de cada 10 gasolineras se verifican, y una de cada tres mangueras en el país presenta irregularidades en el despacho de combustible.
En estados como Tlaxcala, Nayarit, Quintana Roo y Zacatecas, de cada 10 gasolineras, ocho roban a la gente. Eso es triste y lamentable, hablamos del robo de combustible en los ductos, pero lo que hoy vemos en este país, y lo que padecemos en este país llamado México, de 11 mil, aproximadamente –de datos de la propia Secretaría de Economía- 11 mil establecimientos de gasolineras, encontramos que hay un enorme porcentaje que roba permanentemente, diario.
A pesar de que contamos con normas, leyes e inclusive tipos penales para perseguir y sancionar este tipo de plagio, la autoridad no ha hecho lo suficiente para garantizar que las y los mexicanos recibamos lo que pagamos en las estaciones de este servicio.
Por eso, la fracción del Partido de la Revolución Democrática en el Senado de la República, de una forma enérgica presentamos un punto de acuerdo para pedir a la autoridad que actué e impida este tipo de práctica, que lastima el bolsillo de las familias de México.
Por citarles un dato, en México se venden diario alrededor 125 millones de litros, diarios, (inaudible) una merma del 10 hasta el 12 por ciento. Lo que estamos hablando, entonces, es que tenemos alrededor de 12.5 millones de litros por día que son prácticamente robados o que le cobran de más a la gente.
Estamos hablando de 240 millones de pesos al día; es el monto aproximado robado a las familias en México. Si lo multiplicamos por 30, nos está dando un monto de 7 mil 200 millones de pesos mensuales.
Por eso, vamos a presentar un punto de acuerdo de urgente y obvia resolución; es inadmisible que en México se siga permitiendo que a diario roben a la gente.
A reserva de que vamos a presentar una iniciativa no solamente para que se considere como un delito grave quienes roben combustible en los ductos, sino también quienes conscientemente diario estén robando a nuestras gentes en todo el territorio nacional. Muchas gracias.
MAM: Muy bien, pues estos son algunos de los puntos que estaremos hoy planteando en el Pleno del Senado de la República.
Reiteramos y queremos solidarizarnos con las familias de Michoacán, reiteramos como Grupo Parlamentario que estaremos apoyando con todo lo que esté a nuestro alcance a Michoacán, y obviamente, en su momento, como lo hicimos también con Sinaloa.
Es clarísimo que México necesita plantear una nueva forma de reaccionar, México necesita tener un seguro que verdaderamente funcione. Ya se ha probado y se sigue probando que esta manera de ayudar a través de las reacciones que son, en todos los casos, poco oportunas, no ayuda al país.
Vamos a seguir teniendo estos fenómenos naturales, no hay duda, el cambio climático es una realidad y debiera –el nuevo gobierno– de preparar reacciones mucho más efectivas en materia de seguros, en materia de reacción y de apoyo económico por todo lo que va a seguir enfrentando México, dado que está en las condiciones –sabemos todos– de ser un país que tiene una fuerte presión para la resiliencia.
Así que nosotros vamos a estar trabajando con esto, haremos en su momento una propuesta de replanteamiento de los seguros que tiene nuestro país, porque no es posible que tarde tanto en llegar la ayuda –y tanto me refiero a días, no tiene que ser tanto tiempo, cuando se requiere la ayuda es inmediata– y hoy estamos pidiendo que se pueda solucionar esto de una vez por todas.
México hoy no tiene un seguro –lo digo como nosotros lo vivimos en la Ciudad de México– que esté a la altura de las exigencias de la gente, de lo que se requiere en los casos de emergencia. Vamos a estar planteando esto.
Comentarles también que este moño que llevamos es precisamente por la campaña para visibilizar acciones contra la violencia hacia las mujeres, las niñas y adolescentes; es el motivo por el cual estamos con esta tarea, no es que estemos cambiando de imagen, pero es por lo que lo llevamos en la solapa, lo llevamos en la ropa con nuestra compañera senadora.
Así que muchas gracias por su atención. Es lo que queríamos platicar con ustedes.
Sesión de preguntas y respuestas
P: Buenos días senadores. Preguntarles su opinión respecto a estas expresiones con las que se dirige el presidente electo Andrés Manuel López Obradora a las reporteras, de decirles corazoncito y evadir las preguntas con un beso. Y bueno, el moño que traen, ¿sería algún tipo de violencia? ¿Qué opinan ustedes?
MAM: Bueno, este es un símbolo que ha mantenido en la línea de solidaridad permanente la Ciudad de México, y obviamente el Grupo Parlamentario, en esta tarea que ha planteado Naciones Unidas por conducto de ONU Mujeres, estamos en este simbolismo clarísimo.
Yo creo que conforme se vayan asumiendo las diferentes responsabilidades, la prensa cuando ya eres servidor público te exige mucho más y tienes que responder, y habrá que responder en su momento a todos los cuestionamientos que irá formulando la prensa.
En este momento todavía no se tiene una responsabilidad plena, pero pues vendrán ya los tiempos en donde las exigencias irán cambiando esta realidad y esta forma de comunicarse, creo yo, dado que los servidores públicos tenemos la responsabilidad de informar para la ciudadanía.
Entonces, estamos en esta tarea y así es como lo consideramos.
P: Inaudible.
MAM: Mira, nosotros creemos que cuando se asuma la responsabilidad esto cambiará, seguramente se tendrá que informar, porque la prensa tendrá la posibilidad de exigir que informe al país, que informe a la ciudadanía.
P: Buenos días senador. Preguntarle, México Evalúa está publicando una serie de investigaciones acerca de delitos y homicidios en la Ciudad de México durante sui mandato, y hay una cifra de 40 por ciento de aumento durante su periodo. Y quería preguntarle, ¿a qué atribuye este incremento? Uno de los aumentos también significativos es en la delegación Coyoacán, de 126 por ciento, ¿este tipo de cifras a qué lo atribuye?
MAM: Lo hemos dicho en varias ocasiones. Hay que endurecer la reacción por la portación ilegal de armas de fuego, se han incrementado hasta en un 70 por ciento los homicidios donde tiene que ver un arma de fuego. Es decir, lo que antes te daba una cifra de 40 por ciento, ahora pasó a 70 por ciento.
Por eso es que nosotros acompañamos esta iniciativa para endurecer la sanción por portación de arma de fuego desde el ámbito Constitucional, ya se presentó esta iniciativa en el Senado y es la única manera.
Si hoy tu revisas las cifras de las personas que son puestas a disposición vinculadas con un arma de, incluso de uso exclusivo de las fuerzas armadas, no en la Ciudad de México, porque si tú ves los renglones que acaba de hacer pública la prensa, hay ciudades en el país que tienen hasta 13 homicidios por día –esto es gravísimo–.
La Ciudad de México pasó de tener 2, 2.3 a 3.5, más o menos. Pero, hay ciudades que tienen 7 u 8 o más homicidios diarios. Entonces, esto lo que está denotando es que si no se combate de raíz este asunto de la portación de arma de fuego, los temas se arreglan con mayor frecuencia a través de las armas.
En los últimos días cuando menos se tiene registro de 5 o 6 homicidios que se han suscitado por riña, y en esa riña salieron a relucir armas de fuego y terminaron con este tipo de noticias.
P: Una segunda pregunta, usted ha comentado en ocasiones anteriores o le ha atribuido al nuevo sistema de justicia penal, el hecho de que algunas personas que están acusadas de delitos salgan. ¿Mantiene este argumento?
MAM: Sí, a ver, hay que ser muy claros. El nuevo sistema es un todo, hay partes de ese todo que deben de ser arregladas, modificadas. Quiere decir esto que el nuevo sistema tiene muchas ventajas, tiene muchas cosas positivas, pero hay algunos puntos que no están funcionando, por ejemplo, la puerta giratoria.
Lo hemos estado planteando en los Facebook live que hicimos, los últimos, de un grupo de más o menos 40 casos, solamente se tiene prisión –y te estoy hablando de robos agravados en todos los casos– solamente alcanzaron prisión preventiva, de 40, si es mucho, el 7 por ciento, más o menos.
Entonces, esta realidad a lo que te lleva a es a un incentivo perverso de seguir cometiendo las mismas conductas, porque una persona que asalta con arma, con cuchillo y que no encuentra respuesta más que se presente cada 15 días o que pague una multa de 300 pesos en unos casos, de mil en otros, pues realmente me parece poco efectiva la manera de reaccionar del sistema.
P: Buenos días. Preguntarle coordinador sobre una nota que traemos hoy en Milenio, seis ciudades con altos índices de violencia han recurrido a la compra de dos contenedores para guardar los cadáveres debido a que ya es imposible tenerlos en la morgue. Preguntarle su opinión sobre esto.
MAM: Mira, nosotros en el Grupo Parlamentario estamos trabajando ya para presentar una iniciativa que ustedes deben de conocer por la manera en que se opera en la Ciudad de México. A mí me parece que esto debiera homologarse ya.
Hay un convenio que se realizó con la PGR con la CONATRIB, con el Tribunal Superior de la Ciudad de México y con la Procuraduría de la Ciudad de México, y eso debería estar homologado en el país.
Porque hoy lo que están haciendo –veía yo la nota– de 400 cadáveres, están tomando ADN, y se guarda el ADN, en ese caso lo que esperarías es que algún día llegue un familiar y con su ADN puedas hacer un match.
En la Ciudad de México es muy diferente lo que se hace. Aquí lo que se hace es que se toman las huellas del cadáver y esas huellas se envían al INE.
Y el INE hace un match con esas huellas. Y de ese match surge una información para poder hacer una entrega. Ya hay casos efectivos de éxito en la Ciudad de México, pero no se ha homologado, hicimos el llamado desde la CONAGO, pero no se ha homologado.
Es un procedimiento económico, es un procedimiento probado, aprobado por Cruz Roja Internacional, aprobado por la CONATRIB, y que hoy no se está llevando a cabo. Eso podría evitar mucho el tema de los desaparecidos, porque aclara, porque te permite tener un match, no de la manera que se está haciendo.
P: ¿Y se busca a los familiares?
MAM: Lo que te genera es información y esa información te permite contactar al familiar. No es que esperes a que llegue algún familiar a buscar, sino que es una acción proactiva. Nosotros lo vamos a impulsar como iniciativa, como una propuesta del Grupo del PRD. Es una práctica que ya está consolidada, y no está aprueba, más bien está probada ya.
P: Independientemente de eso, ¿no es grave lo que está sucediendo? Porque también está hablando de que ya hay muchos muertos.
MAM: Obviamente lo que estábamos hablando de los homicidios, de las armas de fuego, y obviamente pues también la modernización de los servicios periciales, que ese es otro tema que ha quedado rezagado.
Hoy sigue habiendo comunidades que no tienen servicio forense, hoy sigue habiendo comunidades que la práctica de la necropsia la llevan a cabo en las funerarias. Entonces, mientras no se modernice todo eso, sigue siendo un problema nacional.
P: Buen día senadores. Hoy el Grupo Parlamentario de Morena va a formalizar la presentación de la iniciativa para la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República, la cual plantea que sea el Presidente de la República el que remueva al fiscal. Me gustaría conocer su posición. Y en otro tema saber ¿qué piensan de que no se ha alcanzado un acuerdo para conformar las comisiones del Senado?
MAM: Mira, hay un plazo límite, se tiene que cumplir con ese plazo, nosotros lo hemos insistido ya en la Junta de Coordinación Política, en la sesión del día de ayer, sé que hay un avance y que se están haciendo algunos ajustes, el grupo ha hecho ya su propuesta y obviamente, vamos a sostenernos en ella.
Y el impulso y los tiempos en los que se tienen que generar esto, pues sin duda que tiene que respetarse.
Y sobre lo otro, mira, nosotros lo hemos dejado claro, aquí se presentó la iniciativa por parte de Juan Zepeda, estamos hablando de que tenga autonomía total la Fiscalía, y para eso se requiere que no exista la posibilidad de remoción del Presidente de la República. Muchas gracias.
