Versión Estenográfica
Ciudad de México, a 13 de junio de 2018
Ocupado en intervenir en el proceso electoral, el gobierno federal dejó al país sin gobernanza: de la Peña Gómez
Versión estenográfica de la intervención de la Senadora Angélica de la Peña Gómez, durante la conferencia de prensa del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática para referirse al proceso electoral.
Angélica de la Peña Gómez (ADLPG): Buenos días, a todas y a todos.
El día de hoy el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, va a presentar diferentes puntos de acuerdo, algunas iniciativas importantes, pero sobre todo es importante señalar que en el marco de la contienda electoral, los puntos de acuerdo en la Permanente cobran una gran relevancia, como todas y todos ustedes saben.
El país está sumido en una situación muy complicada de enorme violencia, asesinatos casi nos amanecemos todos los días con algún asesinato de personas que contienden u otros asesinatos que están inscritos en la población en distintos territorios del país, que a veces no tienen la misma relevancia y trascendencia en los medios de comunicación como quienes compiten.
La situación es muy crítica y estamos esperando el punto de acuerdo que desde la Mesa Directiva se está conciliando con los grupos parlamentarios, para justamente pronunciarnos en contra de la violencia.
No es un tema fácil, es un tema muy complicado, refleja una situación de falta de gobierno en el país, es muy preocupante, el tema ayer que fue en el tercer debate, organizado por el Instituto Nacional Electoral, si bien los temas no tenían que ver propiamente con la materia de seguridad, pues sí se da un marco de una gran confrontación entre los contrincantes que están disputando particularmente la Presidencia de la República.
A nosotros nos sigue preocupando, y varios puntos de acuerdo coinciden en esta preocupación, en el sentido de que se insiste en judicializar la competencia electoral por la Presidencia del país; nos sigue preocupando sobremanera la utilización de la Procuraduría General de la República que está llegando aun nivel tan bajo en el deterioro de la propia institución, que es necesario que hay una gran irresponsabilidad por parte del Ejecutivo federal, que permite, tal parece que está totalmente de acuerdo en que la Procuraduría General de la República, quien está encargado de esta institución de procuración de justicia, que dependen totalmente hoy del Presidente de la República, esté siendo utilizada para golpear a los contrincantes políticos.
Y también llama la atención que la diligencia con que responden a las denuncias, particularmente de personalidades que tienen alguna relevancia por su encargo, justamente para darle entrada de manera expedita, de manera inmediata, de manera oportuna, a que haya investigación entre comillas, con toda la intención de descalificar a quien evidentemente es ya uno de los punteros en la contienda electoral; eso ya no está discusión, cualquier encuesta que se vea, más o menos importante, fundada, o incluso cuestionada, la realidad, y porque todos estamos en las campañas observamos que ya hay dos punteros en la contienda presidencial y nos parece que utilizar a la PGR para seguir denostando a quien puede competir por la Presidencia, nos parece un grave error.
Entonces, hay una situación compleja, insistimos, las personalidades que han tenido encargos públicos y que hoy están en la contienda, pues también tienen que explicarnos muchas cosas.
En sus momentos, cuando Meade fue Secretario de Hacienda; cuando estuvo en Relaciones Exteriores; formando este grupo con el control del Instituto Mexicano del Seguro Social, etcétera, pues también tienen que decirnos que está haciendo la PGR con denuncias que debiesen haber estado en una investigación igualmente expedita, como es el caso de la estafa maestra; cómo hay repercusiones a quienes están formando parte de la Auditoría Superior de la Federación.
Nos preocupa el cambio del Auditor, que pareciera que está limpiando todo lo que estaba anteriormente en proceso de investigación sobre distintos hechos, de manera particular, nos preocupa la estafa maestra por los recursos públicos de distintas dependencias de la administración pública que están siendo utilizados con otro sentido diferente al objeto de la etiquetación hecha por la Cámara de Diputados en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
Y por supuesto, también nos preocupa muchísimo que este clima de violencia pareciera incontrolable, esté también estando cada vez en una situación más compleja, precisamente por la distracción que se está provocando de que la PGR esté metida como un testaferro en la contienda electoral para golpear a Ricardo Anaya y no haciendo la tarea para la que está inscrita en el funcionamiento de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.
Esto evidencia que hay que insistir en que la Fiscalía General de la República sea un ente totalmente autónomo, transformado de raíz, ser otra cosa, porque en ese proceso de transformación de PGR a Fiscalía General de la República, pues sí será una tareas a quienes les toqué concretar esas reformas estructurales y la Ley Orgánica de la propia Fiscalía, pues van a tener que definir con toda puntualidad como otra vez vindicar esta institución.
Por desgracia, la raíz de los problemas de violencia que tenemos en el país, tiene que ver con una falta de seguridad pública correcta, como lo señala el 21 de la Constitución, pero también con una procuración de justicia que hoy está distraída, insistimos, en ser utilizada de manera política para golpear a contendientes electorales.
Ayer, estamos muy contentas y contentos porque nos fue muy bien en el debate, en el tercer debate, Ricardo Anaya muy bien, señalando quién es el responsable de la utilización de la PGR, qué es lo que está detrás y nosotros compartimos totalmente esa preocupación.
Pero también estamos totalmente en el equipo de campaña que lo que se necesita es seguir trabajando en hacer públicas y debatir las propuestas que están planteadas en la plataforma, en el convenio de gobierno de coalición que ha planteado Por México al Frente; de tal manera que estamos preparándonos para lo que no nos queda duda, seguramente el primero de julio habrá un voto útil, Anaya le fue muy bien, va creciendo, y vamos a disputar en serio la Presidencia de la República.
Le doy la palabra a la diputada Cristina Gaytán.
Sesión de preguntas y respuestas
Pregunta.- Buenos días. Varios cuestionamientos, el primero, ustedes tienen la percepción que ayer Ricardo Anaya ganó el debate, pero la percepción de analistas, politólogos, es que esta elección ya está echada a favor de Andrés Manuel López Obrador, que Ricardo Anaya ya no tiene nada que hacer en la elección porque el triunfo es inminente de López Obrador el primero de julio; dos, tiene que ver con que ustedes llaman al voto útil, ¿no sería mejor que los partidos opuestos a Andrés Manuel llamaran al voto dividido no obtuviera la mayoría en el Congreso, en ambas cámaras?; tres, también hay otra percepción, de que Acción Nacional ha dejado solo a Ricardo Anaya, en ninguno de los tres debates se ha visto a gobernadores arropándolo, ni en las giras, ni en los mitines, se ha visto a militantes de su partido, ayer por ejemplo, Agustín Basave y otros perredistas, al terminar el debate; y la última, hace unos minutos la Comisión Nacional de Derechos Humanos acaba de impugnar la Ley General de Comunicación Social.
ADLPG: La última es una muy buena noticia, porque como argumentamos en su momento es una ley inconstitucional que no está apegada al artículo 134 de la Constitución, como lo refrendamos en nuestras discusiones en ambas cámaras.
Sobre la primera pregunta, miren, nosotros en el PRD hace doce años por supuesto que estábamos formando parte de manera dedicada, esforzada para que Andrés Manuel ganara la Presidencia de la República, si bien teníamos muchos debates con él que se fueron complicando posteriormente, precisamente por la personalidad de Andrés y que llevó a la división del PRD, provocada por Andrés Manuel, que tiene entre ceja y ceja desaparecernos del mapa, más o menos a estas alturas de las contienda Andrés iba arriba, por cierto, el segundo lugar estaba muy distante, no se parecían a los datos al caso de hoy de Ricardo, y bueno, aunque cada elección es diferente entonces, ¿sabe cuándo nos dimos cuenta que la votación se volteó? El mero día de la tarde a las cinco de la tarde, con los datos de las encuestas de salida.
¿Qué quiere decir? Como acontece en todas partes del mundo, y así lo reconocen muchos dueños de casas que se dedican a hacer encuestas, pues las encuestas son solamente un referente, no es la votación, si analizamos a cada una de las encuestas de todo tipo, encontraremos que en esta elección particularmente es muy alto el número de personas, de electores que no les importa, que no tienen ningún interés en contestar, nada, y es una parte muy importante, estamos hablando de casi la mitad de la población y la otra mitad cada vez en estas encuestas últimas, está creciendo número de las personas que no dicen por quién van a votar, es decir, son indecisos, todavía tienen dudas.
Y sabemos que la elección finamente va a ser el primero de julio y ahí se va a determinar por cada quién cómo va a votar, por quién va a votar. En México cada vez es más común encontrar que hay una diversificación en la votación, una misma persona tiene varias boletas y entonces vota de manera diferenciada en cada una de las boletas; y además, nos parece que es importante que hagamos todo el esfuerzo, sobre todo, para entender que hay una percepción muy alta contra Andrés Manuel, que eso queda identificado en las encuestas, y que ese tipo de debates, como el de ayer, pues muestran también a las personas.
Creo que como hemos estado señalando, Andrés Manuel no es una persona capaz para estar al frente de la Presidencia de la República; no es la persona idónea porque no tiene ni la formación ni la preparación, y tampoco el ánimo de querer trabajar para resolver los problemas de este país, que cada vez es más necesario hacerlo de manera colegiada.
El presidencialismo inscrito en la decisión omnipotente, preponderante y predominante de una sola persona, ha llevado al país a un desastre y esto tiene que cambiar y si bien es cierto que la gente está muy enojada, que la gente está muy frustrada y tiene señalamientos durísimos contra los partidos políticos, debemos entender que los partidos políticos emergen justamente como una exigencia de la sociedad para que hubiera pluralidad y reconocimiento a esa pluralidad.
Regresar a la época del partido único, o del presidente de la República omnipotente que decide lo que le venga en gana, y no este equilibrio de poderes como dice la Constitución, es gravísimo para la República, es gravísimo para el pueblo de México, y sobre todo, cuando vemos que no hay actitud de conocimiento de los temas, porque ayer no vimos nada, y bueno, para nosotros no es, por supuesto, una situación novedosa, sabemos que así es Andrés, es muy elemental y todo lo define a partir de su liderazgo y de que su palabra es la que vale y depende de cómo amanezca es lo que va a decidir.
Nos parece que eso es muy grave, eso no necesita el país porque, insistimos, los problemas de gobernanza requieren de la participación de las organizaciones de la sociedad civil, requieren de la participación de las distintas instituciones de los propios gobiernos, la diferencia de los tres órdenes de gobierno tiene que tomar una relevancia cada vez más importante para que las decisiones se tomen siempre pensando en que lo que se decida hasta el último ciudadano, ciudadana, persona, niña, niño, en cualquier rincón del país, esos son los problemas.
-o0o-
