Ciudad de México, 28 de junio de 2020.
Muchas gracias, primero sumarme a la felicitación por los trabajos que se realizaron, felicitar a los presidentes, a la presidenta, por supuesto a todos mis compañeros, compañeras, todos los que estuvieron trabajando y a la suma de propuestas, hubo propuestas muy importantes, una ley que considero que se mejoró, se mejoró sustancialmente con muchas de estas incorporaciones que se realizaron y que fueron tomadas en consideración.
Yo solamente quisiera abonar a este trabajo que se ha realizado y las siguientes consideraciones. En el Artículo 4 se sigue hablando de “sujeto facultado para estandarizar”, en donde están las definiciones, y se dice “persona moral constituida legalmente que tiene interés para la elaboración, modificación y cancelación”, y el requisito es “que tiene autorización”, lo que está pidiendo, o sea, lo que se está pidiendo en el 92 es que tenga autorización más que el interés, que entendemos que es un interés jurídico, pero solo para que se revisara esa parte.
Y lo demás son temas, se sigue incluyendo la palabra ley con mayúscula en una buena parte de la redacción de la ley, para modificarlo; volver a reiterar la consideración de que el reglamento no se dé un año si no pudiéramos dar seis meses para que se tenga el reglamento, son cuestiones tan importantes como para que ahora dejemos un año para que se tenga el reglamento, pues entonces nuestra premura para que se tenga esta ley y después dar un año para que el reglamento, me parece que sería muy amplio y, finalmente consideraciones de lenguaje de género -no está aquí Malú pero seguramente las haría notar-, por ejemplo en Artículo 109 habla del director general del Centro Nacional de Metrología, se refiere a los servidores públicos y en varias ocasiones se refieren a los presidentes, etcétera.
Entonces, con esas consideraciones yo quiero felicitar de nueva cuenta el trabajo que se ha realizado presidente, presidenta.
