Ciudad de México, 22 de febrero de 2022.
Muchas gracias, buen día a todas y todos. Primero comentar que ya me sumé desde el inicio, al dictamen que se presentó en la sesión anterior, me parece un logro muy importante y por supuesto que también estamos votando a favor, y no me había podido conectar porque nos liberaron el vínculo ya pasado el tiempo, pero estábamos atentos al mismo y felicito a mis compañeras y compañeros.
Tengo algunos comentarios, en el caso, por ejemplo, las definiciones que están haciendo al Artículo Tercero, nosotros aquí estamos ya definiendo el acoso sexual como una forma de violencia y así es, porque además lo tenemos en la propia ley que habla y ha definido a la violencia en la ley, que es especializada, que es la de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Pero me llama la atención que en la Fracción Segunda, cuando hablamos del hostigamiento no comencemos diciendo que es una forma de violencia también, estamos vinculando, igual que en el caso del acoso sexual, en el acoso sexual sí decimos “una forma de violencia en la que” y en el hostigamiento entramos a “el ejercicio del poder”, también es una forma de violencia que se manifiesta mediante el ejercicio del poder, pero es una forma de violencia porque es lo que estamos reiterando. Entonces nuestra observación ahí sería simplemente hacer este agregado.
En la definición de violencia sólo me preocupa que se trabajó muchísimo este asunto de la violencia cuando se hicieron la reformas a la ley de acceso y hoy no vamos a estar homologados, vamos a tener aquí una definición de violencia y otra definición de violencia en la ley que tiene mucha más especialización para este tema. Entonces, si finalmente va a quedar esta tendremos que homologar después aquella, nada más que aquella fue una discusión larguísima o si homologamos la definición que tenemos en aquella para esta, que me parece que sería lo que pudiera salvar de alguna manera el tema.
Tenía aquí algunas propuestas de modificación que entiendo demás, y quiero hacer un descargo porque han sido muy atentos los secretarios técnicos, hemos estado en comunicación y probablemente ya estén tomadas en consideración, pero teníamos por ejemplo aquí que se hablaba, en el 512, que decía “los casos que exista alto riesgo que impliquen pérdida de vida” y decía “o se comprometa seriamente la salud del trabajador”, ahí era un tema de lenguaje “la persona trabajadora”, nada más, y agregar en el 132, en lo que corresponde a las consultas populares, porque teníamos “ejercicio de voto” pero no teníamos consultas populares y nos parece que hay que agregarlo para que pueda estar también comprendido en estas tareas.
Prácticamente son los comentarios. Tenía alguna duda en el traslado porque habla de qué la violencia también se ejerce en el traslado, pero es tan amplio ese concepto del traslado que estábamos buscando cómo acotarlo, pero al buscar cómo acotarlo también dejamos fuera otras posibilidades, entonces ahí los presidentes son expertos en la materia y no me voy a meter en una materia laboral que no tengo tanto expertise.
Finalmente, estos serían los puntos que sí me preocupan y que dejemos los comentarios correspondientes. Muchas gracias.
