Ciudad de México, 20 de febrero de 2020.
Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.
P: Coordinador, preguntarle, usted como experto en Derecho Constitucional, ¿cómo vería que a la palestra de la discusión, se trajera la posibilidad de en la Constitución insertar la pena de muerte para delitos como el feminicidio?
R: No, me parece que sería un retroceso hablar de la pena de muerte, México no puede regresar a la parte de incluir la pena de muerte, me parece que eso no le haría bien al país, incluir la pena de muerte, yo creo que tenemos que profundizar en los mecanismos de reacción, de protección, ni siquiera el aumento de penas es una solución, mucho menos llegar a la pena de muerte. Sí es importantísimo que podamos mejorar los mecanismos de detección y de prevención, y estar comunicados, obviamente, ante cualquier denuncia de violencia hacia las mujeres, todas debieran de ser relevantes, lo que haya, y en lo que haya fallado o hubiésemos fallado cualquiera de los tramos de responsabilidad de Gobierno, Legislativo, Ejecutivo o Judicial hay que recomponerlo, hay que analizarlo y hay que mejorarlo.
P: ¿Qué hay que hacer senador, cuando las leyes no son eficaces, cuando el Sistema de Procuración e Impartición de Justicia también resulta ineficiente? Se dan casos como el de Ingrid, como el de Fátima, en donde no hay una reacción pronta de las autoridades, solo ante un clamor mediático es como reaccionan y atrapan a los presuntos homicidas, en donde se puede llegar a correr el riesgo de que la gente haga justicia por propia mano.
R: Sí, sin duda se puede correr ese riesgo, a mí me parece que lo que hay que reforzar también es la parte de financiamiento, es decir, no se debe escatimar en los recursos necesarios para que operen eficazmente los mecanismos, porque en muchas ocasiones lo que se hace es que se platean mecanismos, se plantean protocolos, pero no están acompañados de un respaldo presupuestal, entonces, se vuelve letra muerta.
P: Oiga senador, hoy se reunieron con la Secretaría de Gobernación.
R: Sí.
P: ¿Que les pidió la titular de la política interior?
R: Pues nos platicó cuáles son las prioridades de la agenda legislativa Federal, cuales son los temas de interés, obviamente que estará dando seguimiento la Secretaria de Gobernación y nosotros al mismo tiempo, también le planteamos cuáles son nuestras preocupaciones y cuáles son los temas que nos interesan.
P: ¿A ustedes que les interesa?
R: Bueno, en lo personal le hable del asunto de cannabis para que México de un paso verdaderamente de avance y no nos quedemos solamente en el cumplimiento de la sentencia de la Suprema Corte, yo sentí que hubo buena recepción y que además está en sintonía con que México de ese paso, le hablamos de que ahora que se va a abrir el análisis constitucional para el Poder Judicial, incluyamos otras cosas que están pendientes y también hubo buena recepción. Y el planteamiento de iniciativa que ha tenido el PRD para la identificación de cadáveres que se vuelve fundamental, en este momento puede haber más de 12 mil mach, 12 mil puntos de coincidencia de identificación que no están siendo operados, pues porque no se ha homologado este protocolo y obviamente no se cuenta con los recursos necesarios para comunicar a los familiares, para entregar esta información que es absolutamente importante para México.
P: ¿Y la prioridad del Gobierno, cuál es en este momento?
R: Otro de los temas también que planteamos y que está acompañando en diversas manifestaciones en muchos de los estados, es el poder hacer registro biométrico de extranjeros, ¿por qué?, de manera señalada con algunas bandas delictivas de Sudamérica, que están entrando sin visa a nuestro país, pues se vuelve absolutamente relevante hacer un control biométrico, porque lo que hacen es que se van después de haber delinquido aquí y regresan con otro nombre, entonces, esto también se colocó en la mesa y la secretaria dijo que lo analizaría.
P: ¿El INE fue tema?
R: El INE no fue tema, sin embargo, en la agenda lo que vimos es que viene el planteamiento de reforma en financiamiento de los partidos y obviamente los nombramientos que vienen, como un tema de todos los que se hablaron, pero no hubo un pronunciamiento específico.
Muchas gracias.
