Ciudad de México, 15 de octubre de 2019
Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.
P: Si hay algún tema ahí pendiente o que no haya…
R: Mira, el PRD ha impulsado desde hace tiempo este asunto, se está discutiendo, obviamente, para poder llegar a una legislación que tenga tanto el uso medicinal de la marihuana, el uso medicinal del cannabis, así como el uso adulto, me parece que la discusión va a estar centrada sobre esto, yo creo que hay un consenso total en el uso medicinal para que avance y va a requerir algo de discusión el uso adulto.
P: ¿Y algún tema que este pendiente?, o sea, como que no haya un consenso.
R: Esta es, el que te comento, es decir, el uso lúdico, hay que analizar perfectamente lo que corresponde a lo que son comestibles, el cannabinol y el tetrahidrocannabinol en comestibles, es lo que me parece que va a ser más discutido, pero el uso medicinal está totalmente en consenso, el uso adulto, digamos que está en consenso pero falta la forma y falta el mecanismo y nos falta también definir, si se va a permitir que haya un solo distribuidor aunque fuera del Estado, porque ahí tiene implicaciones jurídico constitucionales.
P: Sí, porque decía eso el coordinador Monreal, que parece que ese uno de los puntos, ¿no?
R: Sí, porque ahí va a ver una implicación, si se considera estratégico o no, para establecer prácticamente un monopolio de la marihuana.
P: ¿Es correcto -senador- que el estado sea quien ostente este monopolio para la compra de marihuana?
R: Desde mi punto de vista se tiene que analizar jurídicamente, pudiera tener un choque constitucional porque la constitución permite establecer este tipo de figuras monopólicas, obviamente, cuando se consideran estratégicos para el país y hasta ahora, darle este contexto a la marihuana, sería discutible.
Gracias.
