Ciudad de México, 22 de agosto de 2021.
Muy buenos días, hoy domingo 22 de agosto, vamos a adelantar nuestra rueda de prensa que normalmente la hacemos los lunes, la verdad es que por cuestiones de agenda legislativa, algunos eventos que tenemos que llevar a cabo en la Ciudad de México a partir de mañana, no voy a poder estar aquí en Tabasco pero vamos a tocar los temas que son de más importancia para el país de esta semana que acaba de transcurrir.
El primero es el tema del COVID que sigue siendo un tema de mucha importancia porque ha aumentado la cantidad de contagios, el último mes prácticamente se han duplicado los contagios y de la semana pasada a esta, a nivel nacional, aumentaron la cantidad de personas fallecidas en un 23 por ciento, o sea, sí es alarmante la letalidad que está generando, se está disparando y también el número de contagios que va creciendo.
Así que todos a cuidarnos, la verdad que esto del COVID sigue siendo delicado y sigue siendo un problema también el tema del regreso a clases, donde la Secretaría de Educación Pública presentó a nivel nacional en una rueda de prensa de la mañanera, del presidente, una carta responsiva donde los padres se hacían responsables si mandaban o no a sus hijos y de lo que pudiera ocurrir, finalmente ya retiraron esa carta responsiva porque tanto la Secretaría de Educación Pública como el gobierno deben tener responsabilidad sobre la salud de los niños así como los padres también en lo que les corresponda.
Así que vamos a tener con tanto contagio y la letalidad que está teniendo, y más en los jóvenes ahora la enfermedad, vamos a tener un regreso a clases, que quieren hacerlo empezando septiembre, yo me imagino que va a ser de manera simbólica, nada más por cumplir con una cierta norma que quieren hacer valer ahora, pero difícilmente los padres de familia van a mandar a sus hijos a la escuela mientras siga la letalidad tan alta y los contagios también, en una semana no va a pasar mayor cosa, de todas maneras van a seguir alto el contagio y la cantidad de fallecidos. Por lógica la gente tiene que cuidar a sus hijos y los mismos jóvenes se tienen que cuidar para no contagiarse.
Y bueno, hubo dos sesiones de la Comisión Permanente, donde se reúnen diputados y senadores, mientras está en receso la Cámara de Diputados, los 500 diputados y los 128 senadores -que también iniciamos labores el 1 de septiembre- se forma una Comisión Permanente y en esa Comisión Permanente se llevan a cabo los trámites, los asuntos que tiene que estar desahogando el Congreso de la Unión, algunos trámites, no todos se pueden.
Dentro de estas cuestiones que se estaban procurando, le urgía al presidente tratar de sacar un periodo extraordinario para aprovechar la gran mayoría que tienen de diputados de la elección del 2018, que tuvieron una muy buena votación, más todos los diputados que fueron anexando con negociaciones, que prácticamente les da el 70 por ciento de presencia en la Cámara de Diputados, ganaron como el 50-55 pero llegaron al 70 con esa serie de anexiones que antes le llamaban corrupción, le llamaban compra del voto, ahora no sé cómo le vamos a llamar, pero bueno.
Se buscaba un periodo extraordinario para tres temas, el primero que era el más importante, era un periodo extraordinario para incluir una reforma constitucional sobre revocación de mandato. La verdad que el presidente López Obrador desde que era miembro del PRD hace muchísimos años, hace 30 años, ya se hablaba de esa posibilidad de la revocación de mandato y es algo que muchos ciudadanos pudiéramos coincidir. ¿De qué se trata esto de la revocación de mandato? Es la posibilidad que tienen los ciudadanos de poder dar por terminado el cargo público de algún funcionario electo, en este caso el presidente de la República, ¿quién lo propone?, el propio presidente actual porque es uno de sus compromisos.
Y la verdad es que hay momentos en la historia de un estado del país que uno dice “oye esta re mal este gobernador, está re mal el presidente y todavía le faltan cuatro años o todavía le faltan tres años y entonces como que es un martirio tener a un mandatario tanto tiempo si no sirve, si ya le perdiste la confianza como ciudadano o está haciendo un mal ejercicio público.
Así que esto de la revocación de mandato es un recurso que sí vale la pena incluir de manera muy formal y muy regulada cómo se debe llevar a cabo una revocación de mandato. En primer lugar, lo que tenemos que entender y que el partido de Morena a petición de su presidente, no entienden o quieren engañar a la gente, no es lo mismo una revocación que lo que están proponiendo que es una ratificación de mandato; no es necesario ratificar a un mandatario que está electo por seis años si no hay ciudadanos inconformes que busquen la revocación de mandato.
A ver si nos entendemos. Se entiende que cuando hay un mal ejercicio público, un mal ejercicio de gobierno, los ciudadanos se pueden organizar, juntar las firmas para pedir que se lleve a cabo un ejercicio, una consulta a todos los ciudadanos de México para ver si se le revoca el mandato al presidente de la República. Esto es, tiene que haber una inconformidad muy grande para poder llevar a cabo este ejercicio de revocación.
Lo que Morena está proponiendo es una ratificación de mandato, que a los tres años vayamos a una consulta para ver si sigue el presidente o no sigue el presidente, esto la verdad es innecesario porque finalmente está electa por seis años la persona, inclusive el presidente López Obrador, como es una ley que pudiera entrar en funciones ahora en el resto que le queda, él no queda incluido, sería para los próximos presidentes, si acaso, que pudiera entrar lo de la revocación de mandato.
Morena, por los posicionamientos que tuvieron sus miembros en la Comisión Permanente, de alabanza al presidente, pues la verdad que lo que están buscando nada más es seguir utilizando la figura del presidente para tratar de fortalecer a la base de su partido y gastarse cinco mil millones de pesos nada más en el tema de la consulta, más todo lo que hacen de publicidad diaria, o sea que ese supuesto ejercicio de revocación, que en este caso están proponiendo una ratificación que no es correcta, nos gastaríamos 15-20 mil millones de pesos, y yo me pregunto, ¿dónde está la austeridad que tanto proclaman todos los días?, si van a tener que utilizar recursos públicos para poderse estar haciendo promoción desde la mañanera, desde los gobiernos, etcétera, desde otro tipo de recursos que se manejan, entonces no está correcto el planteamiento que hace Morena, por eso los partidos de oposición no estuvimos de acuerdo en que se llevara a cabo este periodo extraordinario.
Porque además, fíjense la pregunta, la pregunta que ellos proponen es: “¿Estás de acuerdo que continúe ‘fulanito de tal’, o sea el presidente de la República, ejerciendo el cargo hasta que concluya su mandato?”, ¿se dan cuenta?, aquí no están diciendo “¿estás de acuerdo con que se le revoque el mandato?”, si no que “estás de acuerdo con que continúe”, no es lo mismo, y obliga a que el país tenga la elección cada seis años y una ratificación a los tres años que no viene al caso.
Repito, es recurso de revocación, de quitarle el mandato a un funcionario que no esté haciendo bien las cosas, entonces tiene que ser diferente e inclusive la pregunta tiene que decir: “¿Estás de acuerdo en que se le revoque el mandato al funcionario público?”, o ante la pérdida de la confianza del funcionario que ya se le dé por concluido su mandato, esto es lo que debería de decir la pregunta realmente no lo que están proponiendo ellos, por eso no estuvimos de acuerdo.
Y para este tipo de reformas constitucionales se necesita el 66.66 por ciento de los votos en el Senado y en la Cámara de Diputados, ¿saben por qué se pone esta cantidad de casi el 67 por ciento?, que es lo que le llaman los dos tercios que se tienen que alcanzar mínimo de votación, porque los constituyentes, el espíritu de la ley es que este tipo de reformas a nuestra Constitución solo pueda ser cuando haya un amplio consenso, cuando prácticamente todas las fuerzas se ponen de acuerdo para cambiar nuestra Constitución en cuestiones que son elementales y de máximo beneficio para el país y evitar que por un mayoriteo, de que tuvieron las circunstancias los ayudaron en el 2018 para tener votos y aparte compraron otros diputados, bueno ya logran una cantidad de votos que les pudieran hacer cambiar la Constitución, pero posiblemente eso no sea lo que el pueblo está pidiendo.
Así que tiene que haber reformas constitucionales que sean consensuadas, que sean acordadas entre la mayoría de las fuerzas políticas, por eso se buscan los dos tercios, y tanto opera a favor o en contra del tema que se esté tratando y de los partidos que puedan salir beneficiados o perjudicados, no es lago en particular en contra de alguien lograr los dos tercios. Quiero decirles que por ejemplo, los magistrados del Tribunal Agrario, de la Suprema Corte, los consejeros ciudadanos, tienen que alcanzar los dos tercios para que puedan ser nombrados, es algo natural que se da en las Cámaras, no es algo que por primera vez estemos viendo.
Otra cosa que está mal es que no se está contemplando que el INE, el Instituto Nacional Electoral lleve a cabo el cómputo de la elección, cosa que es irregular porque quien va a llevar a cabo la elección es el INE, pero ellos no quieren que el INE por la supuesta desconfianza que le tienen, no quieren que el INE haga el cómputo, pero esto nos lleva a algo incorrecto que tiene que ver también con que no están queriendo regular esta consulta ciudadana, ¿en qué sentido?, no están presentando que haya la posibilidad de medios de impugnación ante casillas irregulares, o sea, no se está hablando o no se está planteando más bien, porque esto es algo serio, la revocación de mandato, imagínense que alguien es electo por seis años, por 30 millones de votos y de repente sus opositores lo quieren quitar del cargo a través de un ejercicio de revocación de mandato y que los opositores hacen transa en muchísimas casillas y le quitan el poder, esto sería ilegal, sería un acto de deshonestidad terrible, pues es algo que se tiene que vigilar simple y sencillamente.
Así que tanto el INE tiene que participar porque la Constitución así lo contempla, y segundo lugar, esta consulta tiene que ser hasta más cuidada que una elección porque es quitarle el mandato a una persona que fue electa constitucionalmente. Entonces, como no es seria ni quisieron entrar a consensuar los morenos la reforma, pues simplemente no se les aprobó esta posibilidad del periodo extraordinario, espero que esto quede más o menos explícito. No es un capricho de la oposición, no es algo en contra del presidente, no es algo en contra de alguien o de un partido, sino simplemente que no es una reforma que venga a solucionar ni a plantear el problema real de revocación de mandato, por eso no se aprobó el periodo extraordinario.
Ahora vemos que en medios de comunicación y en las mañaneras y casi todos los funcionarios públicos que siguen al presidente están hablando en contra del Instituto Nacional Electoral y ahora también del Tribunal Federal Electoral, y hablando de que quieren una reforma electoral donde desaparezcan los actuales consejeros ciudadanos, jueces, magistrados, y que ellos que tienen una mayoría puedan proponer a sus consejeros ciudadanos a modo y sus magistrados del Tribunal que también los favorezcan.
Yo no creo que esta sea una medida seria, hay un procedimiento que hay magistrados, hay consejeros ciudadanos que tienen una duración de tres, de cinco, de siete años, para irle dando una permanencia institucional tanto al Tribunal Federal como al INE y quererlos quitar de buenas a primeras es algo que va a llevarnos a un retroceso democrático, que nos va a hacer perder toda la experiencia buena que se tiene.
Recuerden que antes que existiera el Instituto Nacional Electoral, antes el secretario de Gobierno era el que hacía las elecciones y la elección presidencial la calificaba la Cámara de Diputados, la recién electa, entonces esto nos llevaba a unos conflictos muy serios, nos llevaba a que el mismo gobierno nos hacía trampa y ellos mismos se calificaban la elección, entonces no es posible que estuviéramos en esa situación, por eso se formaron estos órganos autónomos. Así que yo invito a la sociedad, a la ciudadanía a que se informe bien sobre esto, y que gracias a que existen los órganos electorales autónomos pues nos ha dado más estabilidad, antes había marchas, plantones, protestas de todo tipo por tanta tranza que hacían los gobierno en turno.
Así que esta reforma electoral no me parece que sea lo más adecuado y que habrá que ver cómo se puede plantear, cómo la podemos mejorar, todas las leyes se pueden mejorar, pero que sea bajo un consenso de todas las fuerzas políticas de este país, se trata que sea algo en beneficio de todos los mexicanos, no algo a capricho o para beneficiar a un movimiento, a una persona, a un partido, sería algo totalmente equivocado tener esa manera de pensar.
Y surge esto de la reforma electoral ahora que están las impugnaciones, precisamente que quien pierde la elección puede impugnar, puede decir, “oye me hicieron trampa”, presenta sus fundamentos, sus alegatos y si tiene razón pues le tiene que reconocer a la persona que impugna lo que le corresponda. Entonces, parte del malestar está en que el Tribunal resolvió que había tres diputaciones que le habían tocado a Morena y que le corresponden a Va por México, y bueno, eso empezó a generar malestar; hay dos o tres gubernaturas que hay mucha irregularidad y que se necesita limpiar el proceso, no sé quién haya hecho la irregularidad pero se necesita limpiar el proceso.
Por ejemplo, en Campeche se está pidiendo por parte de la oposición –ahí gobernaba el PRI, la oposición eran todos los partidos contrarios-, ganó Morena la gubernatura, la elección sin embargo, el segundo lugar que es un candidato de Movimiento Ciudadano está impugnando la elección porque hubo serias irregularidades en la elección y está en su derecho de impugnar y de presentar sus alegatos. Bueno, ya el Tribunal Federal Electoral resolvió que se abran todas las casillas por dos o tres razonamientos que me parecen son sólidos y son válidos, uno, que la elección de gobernador tiene 100 mil votos más que las elecciones de diputados federales, cómo va a haber 100 mil votos de más entre una elección y otra si los que vamos a votar somos los mismos, puede ser que una o dos personas en una casilla se lleven la boleta por alguna razón pero no 100 mil personas o que te aparezcan 100 mil boletas más, eso obviamente es una irregularidad muy grave que hay que buscar que se limpie el proceso.
Esto me recuerda cuando en 2006, cuando López Obrador fue candidato del PRD a la Presidencia de la República y que la diferencia en votos entre Felipe Calderón y él era de 0.4 –si mal no recuerdo-, menos del uno por ciento, se pidió el voto por voto, casilla por casilla, algo que no estaba contemplado pero por la presión social se llevó a cabo el voto por voto, casilla por casilla y finalmente el resultado se mantuvo a favor de Felipe Calderón sin embargo, fue el propio presidente quien pidió ese ejercicio de voto por voto, casilla por casilla.
Y ahora lo que está pidiendo en este caso Movimiento Ciudadano, la diferencia entre el primero y el segundo lugar entre Morena y Movimiento Ciudadano es menor a la cantidad de votos nulos entonces, como que queda una “nebulosa” que vale la pena aclarar y que incluso en las leyes está contemplado que cuando los votos nulos son superior a la diferencia de votos entre el primero y el segundo lugar es necesario recontar la elección.
Así que lo único que le pudiéramos pedir a Morena es que tengan congruencia, así como ellos pidieron en su tiempo, el presidente pidió voto por voto, casilla por casilla, que se cuenten los votos, bueno pues ahora es lo mismo, que haya congruencia, que haya honestidad en este proceso electoral porque para muchos, me incluyo, no estuve de acuerdo en esta elección, no fue una elección limpia, los programas sociales se utilizaron, esos de Sembrando Vida, Construyendo el Futuro, el apoyo a los becarios, el apoyo a no sé que tanta gente, se utilizaron para condicionar el voto de la gente y que fueran a votar por el partido del gobierno, por el partido Morena, cosa que es deshonesto, que es ilegal, que es corrupción y bueno, eso fue lo que pasó en esta elección así que no podemos estar conformes con el resultado electoral.
Aparte hubo mucho dinero para la compra del voto, visible en muchísimas casillas, el uso de la policía, de la Guardia Nacional, para proteger toda esta compra del voto, todo este manejo electoral que le dio Morena, pues son las cuestiones que hay que limpiar y que yo les pediría, de manera pública, seamos realmente honestos, no significa ningún cambio ni ninguna transformación para este país que hagan lo mismo que hicieron otros partidos anteriormente, o sea, si antes eran tranzas y ustedes invitaron a la sociedad a buscar un cambio pues significa que si antes eran tranzas pues ahora deben ser honestos, pero si van a ser más tranzas que los anteriores, pues no estamos saliendo de ningún problema, así que las elecciones hay que limpiarlas y yo sugeriría a mi presidente y a todos los demás que juguemos limpio en las elecciones, que no utilicemos el dinero del pueblo en gastarnos de manera perversa el dinero público para ganar una elección. Esto es lo que a nivel nacional me parece que es más importante.
Y a nivel local en el caso Tabasco, aquí también traemos un incremento de contagios, de la última semana de julio a ahora tenemos más del 120 por ciento de aumento de los contagios y aunque en la semana se redujo un poquito la cantidad de contagios, lo más delicado es que aumentó la cantidad de personas fallecidas en Tabasco, en esta semana fallecieron por COVID, de manera oficial, 87 personas, es un incremento del 27 por ciento con respecto a la semana anterior, así que las consecuencias de fatalidad están incrementándose en estas últimas semanas, así que hay que poner mucha atención tabasqueños de cuidarnos, de procurar no estar donde hay tanta gente para evitar contagiarnos.
Aquí el Gobierno de Tabasco quiere iniciar las labores educativas en septiembre, yo no he estado en acuerdo porque ahorita es donde hay más contagios para jóvenes e inclusive los niños, cuando antes ellos eran prácticamente inmunes, entonces no estoy de acuerdo con que regresen a la escuela cuando la cantidad de contagios y de personas que pueden morir por estos contagios va en aumento, me parece ilógico, fuera de lugar, como que el sentido común te dice que algo no está bien.
Aquí en Tabasco están presentando una propuesta donde solo van a iniciar clases los siete municipios que menos contagios tienen, son los municipios de menos población, donde la gente vive más aislada, pudiera ser algo positivo y que nos sirva como prueba porque meternos en clases en los municipios más poblados, en los municipios donde hay más contagios pues sería una barbaridad hacerlo, así que me parece una medida razonable y que nos sirva como una prueba para ver si se incrementan en estos lugares la cantidad de contagios por el regreso a la escuela, esto sería interesante observarlo además, están planteando una serie de protocolos por parte del gobierno, la Secretaría de Educación Pública estatal, que hay que cuidar para evitar tanto contagio, esto habrá que observarlo muy bien.
Y a propósito de los contagios, en esta semana pasada el gobernador del Estado ya nos dijo que había un boquete financiero de 4 mil millones de pesos y que iba a tener que pedir prestado, bueno pues ya va formalizando, al parecer mañana va a presentar al Congreso un préstamo de mil 500 millones de pesos y la verdad es que a mi no me cuadran las cuentas porque argumentando que se están gastando 1.4 millones de pesos al día en pruebas de COVID, bueno pues esto es algo que está presionando las finanzas públicas.
Del 7 de diciembre de 2020 hasta hoy han transcurrido 258 días, si se están gastando 1.4 millones de pesos al día, incluyendo días festivos y sábados y domingos, pues significa que a lo mucho se han gastado de más 360 millones de pesos, o sea que no se justifica los mil 500 millones u 800 millones que vayan a pedir de préstamo porque no es eso lo que se han gastado por COVID, en pruebas.
Además, yo si quiero dejar muy claro porque lo he estado insistiendo cada semana, que nos dejaron sin atenciones médicas en hospitales y centros de salud durante un gran tiempo del COVID, casi un año, no ha habido medicinas, o sea, no han gastado en medicinas de otro tipo en la mayoría de los hospitales públicos de todo el país y obviamente Tabasco, no ha mejorado el servicio de salud, servicio médico carente en muchísimas partes, entonces tanto puede ser que se hay incrementado el gasto pero también hubo una reducción porque dejaron de dar el servicio médico normal, tradicional en prácticamente todo el estado, así que sería una de las observaciones que nos tendrían que decir, “oye nos gastamos más, pero aquí gastamos menos y necesitamos solo 50 o 100 millones”, bueno pues todavía es razonable, pero están queriendo echarle la culpa al COVID para pedir mil 500 millones de pesos, se me hace excesivo.
Máxime cuando el propio gobernador, a lo largo de los últimos cuatro o cinco meses venía diciendo en un programa de televisión, donde rinde informe cada mes, que las finanzas del estado estaban sanas, que nunca más iba a haber problemas, que él sí es honesto en su gobierno, que ya no hay corrupción y por eso se logró sanear las finanzas del estado, bueno pues ahora me pregunto, ¿y ahora qué pasó?, ahora nos habla de un boquete de 4 mil millones y nos habla que van a pedir mil 500 millones de pesos que no es poca cosa, es aumentar la deuda de Tabasco en un 20 por ciento, pasaremos de 6 mil 400 millones a 7 mil 900 millones de pesos de deuda, o sea, que en vez de que la reduzcan la deuda la incrementan, vamos de mal en peor, esto es lo que nos está indicando esta situación.
Y por otro lado, en el Congreso local, por el mismo tema de que está ahorrando dinero el gobernador, mandó al Congreso una reducción de las diputaciones plurinominales, argumentando esa austeridad que no la vemos los ciudadanos reflejada en ningún lado y bueno, su Congreso local que lo tiene, pero de 35 diputados 21 son de Morena pero ya lograron crecer como a 30, ya tienen convencidos de sus grandes reformas a muchísimos de supuesta oposición, como del Partido Verde, como algunos del PRD, algunos del PRI, así que esto realmente no es un congreso serio porque está sujeto a lo que diga el gobernador, no es un poder autónomo es un poder que está dependiendo del gobierno del estado.
Así que desde mi punto de vista, no quiero abundar mucho en esto, han señalado que las diputaciones plurinominales es un gasto enorme en el país, la verdad es que representan a la sociedad esas diputaciones, porque vamos a suponer que, como en esta elección que acaba de pasar en Tabasco, donde Morena sacó el 55 por ciento de los votos y el resto lo sacó la oposición, bueno, si nada más representa el 55 por ciento Morena, el otro 45 por ciento de la población dónde está reflejado y en qué proporción, entonces lo que quieren quitar es más representatividad a ese 45 por ciento que es muy grande, le quieren quitar su representación en la Cámara de Diputados, por eso yo estoy en desacuerdo porque son representaciones ciudadanas los diputados pluris.
Inclusive se ha llegado a decir que los pluris no sirven, entonces le quiero recordar al gobernador que el primer cargo público que tuvo dentro del PRD fue ser diputado plurinominal local, entonces si no sirven, como que es una contradicción contra su misma carrera política, entonces es algo inconstitucional esto que está proponiendo de nuevo el gobernador y que de nuevo se lo está aceptando el Congreso local así como la “ley garrote”, como la “ley dedazo” contra los delegados, así como la ley donde lo primero que autorizaron los diputados actuales que ya se van ahora en septiembre, es que ya no hubiera concursos en Tabasco y que los gobiernos, de manera especial el gobierno estatal, pudiera comprar a quien quisiera, a como fuera el precio y también contratar toda la obra pública sin que hubiera transparencia, sin que hubiera concursos, o sea, aquí no hay ninguna cuestión que aplaudir a ese Congreso local y mucho menos a las propuestas que hace el gobierno y que todo se lo aprueba ese Congreso que se lo aprueba todo, la verdad que no es algo serio lo que tenemos como Congreso local y creo que vamos a lo mismo en esta siguiente etapa del nuevo Congreso local.
Pues estos son los temas que tenemos hoy que son importantes tanto a nivel nacional como local, estamos procurando trabajar por el bien de nuestro país, por el bien de Tabasco y que sepan que somos gente seria, que somos personas de trabajo, honestos, que estamos procurando el bienestar de nuestro país, no traemos fobias o venganzas contra nadie, al contrario, son posturas que desde hace muchísimos años tenemos de manera congruente.
Les deseo una excelente semana del 23 en adelante, del 23 al 30 ya vamos a acabar el mes de agosto, el octavo mes ya se nos va prácticamente, así que mucho ánimo porque nos quedan solamente cuatro meses del año para poder avanzar y lograr lo que queramos en este 2021. Estamos pendientes, seguimos pendientes del país.
