Ciudad de México, 27 de mayo de 2020.
Muchas gracias, presidenta. Compañeras legisladoras, compañeros legisladores, precisamente la adición de un Párrafo Tercero al Artículo 222 de la Ley General de Salud nos parece necesario, dado que hasta el día de hoy lo que tenemos es una regulación que se realiza a través de lo que se denomina como Reglamento de Insumos para la Salud. Si en este momento tuviéramos la necesidad de utilizar un medicamento que tuviera ya la posibilidad de dar alivio en esta pandemia, encontraríamos una serie de problemáticas administrativas y seguramente lo tendríamos que resolver a través de un acuerdo o de un decreto urgente.
Por eso es que, a fin de no tener estas complicaciones que el propio Reglamento de Insumos para la Salud marca al establecer plazos que van de 40, 60 y hasta 90 días, en el análisis de un medicamento nuevo, dependiendo de las características del mismo, si tiene ingredientes activos con indicaciones terapéuticas ya registradas en México, si no están registrados en México, cuando se trate de medicamentos con moléculas nuevas, etcétera.
Lo que estamos planteando nosotros es que a fin de no tener que realizar este tipo de decretos uno tras otro, como el de fecha 28 de enero de 2020, si no contar ya con un marco perfectamente establecido, se haga la adición al artículo 222 de la Ley General de Salud para que en dicho texto se establezca: “si durante la acción extraordinaria en materia de salubridad general se solicita el registro de medicamentos para atender la emergencia sanitaria que incluyan ingredientes activos y con indicaciones terapéuticas ya registradas en los Estados Unidos Mexicanos, de medicamentos cuyos ingredientes activos no están registrados en los Estados Unidos Mexicanos, pero se encuentran registrados y se vendan libremente en el país de origen o cuando se trate de medicamentos con moléculas nuevas, la Secretaría de Salud a través de la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios, deberá emitir una resolución sobre la procedencia de registro en un plazo máximo de 30 días”.
Es decir, damos certidumbre con el plazo de los 30 días, no evitamos este filtro, porque eso fue de lo que se dolían y de lo que se señalaba como una ausencia de certificación por el acuerdo referido, es decir, no dejamos sin que haya revisión, pero tampoco manejamos a los 40 o a los 60 o a los 90 días la posibilidad de contar con un medicamento en este marco, en este ámbito de acción que es durante el período de una acción extraordinaria en materia de salubridad general.
Me parece que con eso estaríamos dando certidumbre a medicamentos que en este momento, compañeros y compañeras, están a punto de ser aprobados por la FDA en Estados Unidos y que cuando lleguen aquí van a tener que pasar por todo este tramo si no nos apuramos, si no damos certidumbre con una reforma, que desde mi punto de vista, debiera ser urgente para hablar de la acción extraordinaria en el propio Artículo 222 y tener con toda precisión este plazo máximo, pero sin dejar de apuntar la intervención, eso es fundamental, la intervención de la Secretaría de Salud a través de la Comisión Federal para Protección de Riesgos Sanitarios, es decir, no desprotegemos a las personas le damos seguridad, y al mismo tiempo, damos seguridad de un plazo cierto en una ley, no en un reglamento, no en un acuerdo y sin obviar ningún tipo de trámite necesario.
Aprovecho los instantes que me restan para enviar el mismo reconocimiento que hicimos en la comparecencia del doctor López-Gatell, a todos los trabajadores y trabajadoras de la salud que están en estos momentos atendiendo personas, salvando vidas en la línea de batalla, a ellos y a los otros auxiliares, desde el Grupo Parlamentario del PRD, enviamos todo nuestro reconocimiento, nuestro respeto y vamos a seguir buscando las mejores condiciones para su ejercicio de trabajo. Gracias, presidenta. Es cuanto.
