Ciudad de México, 12 de noviembre de 2019
*Versión del coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa, para referirse a la moción de procedimiento con relación a la designación del titular de la CNDH.*
Gracias presidenta, compañeras senadoras, compañeros senadores, el tema que hoy se debate es de la mayor importancia, es la elección de uno de los nombramientos más relevantes que realiza esta soberanía, precisamente en mandato o en acato a un mandato constitucional, por eso el Artículo 102, en el Apartado B de la Constitución, le da al Senado esta responsabilidad que conlleva la institución que defiende y protege los derechos humanos en nuestro país.
Siguiendo ese marco constitucional, a mí me parece que el Senado de la República tendrá que respetar elementos fundamentales, entre ellos, el de la transparencia y la máxima publicidad, los cuáles deben estar presentes en todos los procesos de designación en los que interviene este Senado de la República, así mismo, el cómputo definitivo debe de realizarse con toda certeza y el pasado jueves, ante la inconformidad de senadoras y senadores, ha quedado sobre esa votación, ha quedado sobre ese episodio del Senado, algo que se denomina como duda razonable.
Es decir, que desde el punto de vista del Grupo Parlamentario del PRD, no se satisface el requisito constitucional en los términos exigidos por la Constitución, ante las distintas posiciones sobre el cómputo y el resultado que ya se han planteado aquí, he escuchado con atención lo que argumentó el senador Ramírez Marín, lo que ha planteado el senador Kuri, lo que ha planteado el senador Ricardo Monreal, me parece que este debate está dejando claro que subsiste la duda razonable y que podemos hacer un esfuerzo importante para llegar a un buen puerto que nos permita transitar por el acuerdo, porque ya se dijo aquí, no hay precedente del cual pudiéramos tomar una vía jurídica directa.
Tenemos que aceptar que hay duda razonable y tenemos que despejarla, ¿cómo se podría hacer?, yo coincido con lo que se ha dicho aquí, que se repita esa votación que es donde está la duda, que es donde está centrado el debate, no se ha centrado el debate sobre el procedimiento que siguió la Comisión de Derechos Humanos, me parece que fue un procedimiento que aquí mismo se dijo que fue ejemplar, que se han incorporado indicadores que nunca se habían manejado y que dieron la posibilidad de escuchar a la sociedad civil y de conocer a todos y cada uno de los aspirantes a la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Hoy lo que está en el debate es la votación, se dice “es que son 116 los que participaron en el debate”, pero hay otra posición que dice “no, debemos atender a los votos efectivos, es ahí donde se debe hacer el cómputo”, hay dos posiciones, me parece que eso es lo que argumenta y lo que permite que hoy estemos debatiendo, hay una duda razonable y ya se ha posicionado afuera, con la sociedad civil, con la gente, que esa duda está ahí, por lo tanto, lo que nosotros reiteramos es que debemos de despejar esa duda razonable.
Me queda claro que eso no es un cargo de elección popular, pero no debemos de dejar de lado los principios de autenticidad y de ejercicio libre del sufragio que deben estar acompañando también a esta votación, al solicitar que se reponga la misma, tenemos la obligación, ahora sí, de no dejar ninguna duda sobre la legalidad del proceso de designación y sobre la legitimidad del ejercicio del cargo público, con ello estaremos salvaguardando el prestigio de una institución tan importante como lo es la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Es fundamental que todos los Grupos Parlamentarios participemos en esto, en despejar esa duda que subsiste, tenemos que salvaguardar los principios de justicia y de igualdad, tenemos que darle fuerza al Estado de Derecho, todos los grupos votamos y participamos para elegir la terna que hoy está a debate, no es eso lo que estamos debatiendo, estamos debatiendo una parte del procedimiento, concretamente el de la votación, por ello, compañeras y compañeros, estamos obligados a salvaguardar, hasta el más mínimo detalle, este proceso de renovación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
No se trata de que haya vencedores ni vencidos, vamos a hacer que gane México, vamos a darle certidumbre a la institución de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, estamos doblemente obligados, tanto por el procedimiento constitucional, cuanto por los tratados internacionales, yo estoy convencido de que podemos encontrar un punto de coincidencia y así darle lo que se está pidiendo, dejar sin ninguna mancha este procedimiento en aras de la transparencia y de la certeza jurídica.
Muchas gracias presidenta, es cuanto.
