Ciudad de México, 21 de agosto de 2019
? Versión del coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa, en conferencia de prensa.
Muy buenos días a todas y a todos ustedes, muchas gracias, en el Grupo Parlamentario del PRD, hoy estamos trabajando con algo que anuncié la semana pasada que es precisamente la presentación ya formal de la Ley General de Educación que es reglamentaria precisamente de la reforma constitucional al Artículo Tercero, en esta Ley General en donde el PRD deja constancia pues, de la tarea de contribución, del compromiso que se tiene, se plantea mucho de lo que se desarrolló en la reforma constitucional, la rectoría de la educación está planteada en el modelo educativo nacional, la potestad absoluta del estado para conducir las relaciones laborales, se está planteando la constitución de una Conferencia Nacional Educativa para permitir la comunicación entre el estado y la sociedad civil, se otorga competencia a tribunales de la Federación para conocer de toda forma de exclusión de niños, niñas y adolescentes de las escuelas.
Se plantea obligatorio para la Secretaría de Educación Pública expedir el Reglamento Nacional de Convivencia Escolar con la finalidad de construir una cultura de legalidad desde la escuela de México, se habla obviamente de la educación para adultos, se enfatiza que la educación en nuestro país debe ser intercultural y dar las herramientas necesarias a las poblaciones indígenas; es decir que con esta Ley General que está presentando el PRD, se cumple el objetivo que desde la reforma constitucional fue planteado, el financiamiento, pues se habla de eso precisamente, del financiamiento del Sistema Federal de Educación que corre a cargo del Presupuesto de Egresos de la Federación y estará en todos los centros educativos del territorio nacional, tocamos también el respeto a la dignidad a las personas y un enfoque claro de derechos humanos y de igualdad sustantiva, es decir, es una ley integral, es un trabajo que se ha hecho conjuntamente con diputados, diputadas y por supuesto con el Grupo Parlamentario del Senado de la República.
De la misma manera estamos presentando un proyecto de decreto que reforma la Fracción Segunda del Artículo 149 Ter y adiciona la Fracción Cuatro, la Cinco y la Seis al mismo artículo del Código Penal Federal, esto es algo que vamos a estar presentando -y seguramente otros grupos parlamentarios lo harán- para dar cumplimiento al juicio de amparo que ordena precisamente esto para combatir la discriminación, es atendiendo a la Convención Internacional sobre eliminación de todas las formas de discriminación y esta iniciativa también ha sido presentada ya por el Grupo Parlamentario del PRD, que seguramente se unirá a otras iniciativas porque es un cumplimiento de amparo, es indispensable que todos estemos trabajando para atender el mandato del órgano jurisdiccional.
Por parte de diversos diputados del Grupo Parlamentario del PRD se está haciendo también una propuesta de reforma muy interesante que va dirigida a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y básicamente lo que está planteando esta reforma es que la violencia de género sea causal para negar el otorgamiento de licencia de portación de arma individual y pueda llegar a ser también motivo de cancelación de la misma; otras iniciativas de los compañeros diputados del PRD, una dirigida a la Ley de Extinción de Dominio, otra más para que se establezca el Día Nacional del Psicólogo y una más -compañeros, amigos y amigas de los medios de comunicación-, que ya la han venido escuchando ustedes en reiteradas ocasiones, porque esta es la cuarta ocasión que vamos a presentar una excitativa para que sea derogado el arraigo.
Es indispensable ya que se proceda en estos términos, estamos en falta, estamos en incumplimiento pues, para que esto se pueda determinar, ya son varias las ocasiones que hemos presentado la excitativa, esperamos que ésta que se va a sumar a las anteriores tenga un efecto ya positivo para poder dictaminar y en su caso hacer la declaratoria de derogación total de nuestro sistema jurídico, de cualquier manera no se está utilizando ya la figura, es decir, ha sido suficientemente discutido el asunto del arraigo como para que no lo deroguemos y así estar en sintonía y en cumplimiento con Naciones Unidas.
Y comentarles que tendremos nuestra reunión plenaria del Grupo del PRD la próxima semana, la vamos a tener aquí en el Senado de la República y estaremos hablando pues, de todos y cada uno de los temas, lo que se va a trabajar, lo que vamos a desarrollar; y mañana los queremos invitar también para que nos acompañen en el Seminario “Situación y desafíos de los cuidados paliativos multidisciplinarios, en el marco de la reforma constitucional”, de cara a la construcción, precisamente, de las leyes secundarias que en esta materia se tienen que realizar.
? Sesión de preguntas y respuestas
P: Si me regala una opinión de este proceso que llevó a cabo Morena para elegir la nueva Mesa Directiva para el nuevo año de ejercicio de esta legislatura, si usted considera que fue un proceso apegado a la legalidad, tomando en cuenta las irregularidades que ha denunciado el senador Martí Batres de que la convocatoria era específicamente para senadores de Morena y se dejó votar a senadores del Partido Encuentro Social y si ustedes están de acuerdo con la senadora que fue electa para presidir la Mesa, si el Pleno la ratifica, la senadora Mónica Fernández Balboa; ustedes como bloque opositor se habían inclinado por que fuera una mujer la que encabezara los siguientes trabajos de la legislatura.
R: Mira, no es nuestra intención atender, criticar o señalar lo que son procesos internos de otras fuerzas políticas, este ejercicio es un proceso absolutamente interno que desde el PRD en el Senado de la República nosotros respetamos.
Ese ha sido un proceso determinado por una fuerza política en donde ellos establecieron sus reglas y establecieron sus cómos y cuándos, todavía no se ha designado a quien va a presidir el Senado porque este es un procedimiento que entonces sí ya nos va a involucrar a todos los senadores y senadoras, es claro que de acuerdo con la normatividad, por la mayoría que representa Morena en el Senado de la República, tiene esta facultad, la de plantear a la presidencia de la Mesa Directiva; en la Junta de Coordinación Política hay un voto ponderado, por lo tanto no se avizora que cambie, más bien ellos estarán llegando con una postura que ahora conocemos, que la conocemos de antemano, de quién será su propuesta para presidir la Mesa Directiva; en torno a la persona, desde nuestro Grupo Parlamentario no tenemos ninguna objeción con la senadora, me parece que es una mujer que ha estado ya ocupada en el cargo mismo, dado que en ausencias del presidente, ocupó la presidencia al ser ella vicepresidenta de la Mesa Directiva, entonces el PRD lo plantea así, no vamos a opinar respecto del proceso interno de otra fuerza política.
P: ¿Pero si le darán su voto entonces a Mónica Fernández?
R: En este momento yo no tendría ninguna objeción, obviamente tendré que platicar con mis compañeros, pero en lo personal reitero que ha sido una persona que ha desempeñado ya esta actividad y yo no tengo ninguna objeción, me parece que es una senadora que conoce del oficio pues, de esto, porque pues además ya lo llevó en la tarea, en la tarea misma ya lo desempeñó.
P: Y dos, usted fue Jefe de Gobierno, se lo pregunto porque… si me regala una opinión de lo que ha dicho Claudia Sheinbaum, que no va a iniciar investigación alguna por los desmanes que se causaron el viernes pasado con esta marcha de mujeres reclamando justicia por las violaciones de que son objeto, realmente la autoridad puede ser omisa y no iniciar un proceso de investigación para encontrar responsables de los actos vandálicos que causaron destrozos en instalaciones del Metrobús, pintas en monumentos históricos como el Ángel de la Independencia, ¿se pueden quedar así las cosas?
R: Mira, ahí hay diferentes competencias, obviamente hay monumentos que la decisión de iniciar o no denuncias estarán en el ámbito federal.
Hay otras denuncias que son estrictamente personales como es el caso lamentable del compañero de los medios de comunicación y de los bienes que correspondan a particulares, ellos son los que tienen el derecho o no; y lo otro es una posición del gobierno, cada gobierno tiene la forma de hacer sus planteamientos, pero la facultad de iniciar o no iniciar las denuncias o querellas está dependiendo los bienes que hayan sido afectados, en algunos casos el Gobierno Federal es el que tendrá que decidir, por ejemplo en el caso del monumento del Ángel de la Independencia, por supuesto que tiene facultad el INAH también y en otros que son bienes estrictamente privados, como pudieron haber sido las cámaras o vehículos de los que se tuvo noticia a través de los medios de comunicación; y en la persona misma, afectaciones a la salud y a la integridad física de las personas.
P: Senador, quiero preguntarle directamente a usted si estas negociaciones con grupos criminales son factibles, ¿se pueden llevar a cabo?, usted encabezó el Gobierno de la Ciudad de México justo en el momento en que comenzaron a ingresar estos grupos criminales y bueno, quiero saber si usted consideraría viable una negociación así con grupos criminales.
R: Mira, yo creo que hoy lo que se ha dejado con precisión es que no se ha hablado de los grupos de la delincuencia organizada, me parece que el contexto de esa declaración va enfocada a las autodefensas y si es así, el planteamiento debe de ser muy cuidadoso, ya tuvimos alguna experiencia previa en este asunto de deponer las armas por parte de las autodefensas.
Pues simplemente lo que nosotros reiteramos es que debe ser un procedimiento absolutamente cuidadoso y transparente, si es que esto se va a realizar, porque en el vaivén de armar y desarmar se pueden tener consecuencias delicadas, entonces entiendo yo que lo que va y lo que se está fiscalizando es a las llamadas autodefensas, a estos grupos de la sociedad civil que se organizan y se arman, no así a la delincuencia organizada; nosotros tenemos una ley contra la delincuencia organizada, en el propio mandato de la ley está la necesidad de combatirla, contra la delincuencia organizada; yo creo que va más bien dirigida a la otra parte que son las autodefensas.
P: ¿No lo ve viable?, primero; y la segunda tendría que ver, en la década de los 80 hubo una negociación entre criminales que permitió que hubiera libre flujo de estupefacientes pero sin víctimas en nuestro país, ¿es momento de establecer o de pensar o de plantear algo así?
R: Yo creo que todo lo que se tenga que hacer tiene que ser en el marco de la ley, lo que permite la ley; y lo que se está trabajando ahora en el Senado de la República y será objeto de análisis es por ejemplo, el debate de la marihuana, eso es un curso legal, la posible presentación de una ley de amnistía es un curso legal también y se tendrá que debatir y analizar, fuera de eso, lo que sea extra ley, pues atentaría primero al estado de derecho.
P: Senador Mancera, muy buen día, yo quisiera preguntarle senador su opinión, la Procuraduría capitalina acaba de informar la detención de este personaje que agredió al reportero el día viernes pasado durante la manifestación feminista, ¿hubo un retraso en la actuación de las autoridades capitalinas para identificar a este sujeto?, fueron las redes sociales las que verdaderamente hicieron el trabajo duro, ¿cuál sería su opinión al respecto?; y qué es lo que sigue para garantizar verdaderamente que las libertades y los derechos en la ciudadanía, tanto de los manifestantes como su seguridad y también la ciudadanía.
R: Mira, me parece muy importante que se haya logrado esta detención.
Sobre todo por los compañeros y compañeras que van a encontrar una respuesta legal, jurídica, a un acto tan cobarde como el que todos fuimos testigos, es una actuación oportuna de la Policía de Investigación, las redes sociales son ahora muy potentes y por supuesto que me hago cargo de que deben haber contribuido de manera sustancial, pero no dejo de reconocer al jefe de la Policía, a Omar García, por este resultado, que bueno y que buena noticia para los compañeros, ahora habrá que ver cuáles fueron los motivos o intereses de este sujeto para poder realizar ese acto tan cobarde.
P: ¿Se puede pensar que no actuó solo?
R: Se puede pensar, hay evidencias gráficas que se ve que está con otras personas, yo me aventuraría a decir que no obstante que está siendo capturado él, pudiera tener algún tipo de imputación en pandilla.
