Ciudad de México, 19 de marzo de 2019
? Versión del coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa, en conferencia de prensa.
? Primera intervención.
Muchas gracias a nuestros amigos y amigas de los medios de comunicación; para comentar con ustedes lo que el día de hoy estaremos realizando en el Grupo Parlamentario del PRD.
Como ustedes saben, hemos estado participando de manera muy activa en las iniciativas de lo que será la Guardia Nacional, sólo quiero reiterarles que el Grupo Parlamentario del PRD ha presentado ya dos de estas iniciativas.
Porque nos decían que hemos presentado una, o había esa idea de que presentamos la correspondiente a Registro Nacional de Detenciones, pero hay que recordar que en el lapso de la Permanente, el Grupo Parlamentario presentó también la iniciativa que corresponde a uso de la fuerza.
Lo cual quiere decir que para el pendiente que tiene la Guardia Nacional, solo quedaría una iniciativa por presentar que es la que corresponde a la Ley Orgánica de la Guardia Nacional, por lo demás estaríamos ya con este avance sustancial.
Hoy estaremos presentando una iniciativa con proyecto de decreto para reformar y adicionar el Artículo 23 del Código Fiscal de la Federación en materia de compensación, lo que se conoce como compensación universal.
Esto es muy importante porque con la restricción que se formuló en el análisis de la Ley de Ingresos, con esta restricción a poder compensar impuestos entre sí, está habiendo una afectación importante a los empresarios.
Así que hoy estaremos presentando esta iniciativa y quiero comentarles que es una iniciativa que va con apoyo de otros senadores y senadoras, ya lo verán ustedes en el momento de la presentación, vamos a ser muy puntuales para que pueda realizar la compensación y no tengan que esperar hasta las devoluciones, es un mecanismo fundamental para el empresariado, hemos estado en diálogo y en pláticas con ellos.
¿Por qué no habíamos presentado esta iniciativa? Porque hubo un compromiso, que ustedes lo pueden rescatar porque además fue público, en el momento que presentamos nosotros las reservas hubo un compromiso público de que habría reglas que serían publicadas por la Secretaría de Hacienda en los primeros días de este año, de 2019, para regular este asunto de la compensación universal.
No se han publicado estas reglas y siguen en el mismo estado los empresarios, de incertidumbre, es por eso que vamos a proceder en este sentido.
También comentarles que tendremos una iniciativa más que es la de manejo y disposición de residuos sólidos, lo que habíamos platicado con ustedes para regular el manejo de las baterías de litio.
Decirles también que el Grupo Parlamentario, por supuesto, se suma a la condena que ha sido una condena nacional por el asesinato del compañero periodista Santiago Barroso Alfaro, asesinado en San Luis Río Colorado, nosotros reiteramos también la exigencia, hacemos eco de la exigencia para esclarecer estos lamentables hechos.
? Segunda intervención.
Gracias, comentarles también que no vemos en Gaceta el asunto de la CRE hasta este momento, pero reiterar que el Grupo Parlamentario del PRD no va a acompañar esta propuesta, nosotros no vamos a acompañar y creemos que hay además consenso con el bloque en el sentido de no apoyar esta terna de la CRE.
Yo espero que ya se resuelva el día de hoy porque tenemos otras cosas, nos han avisado que llegará revocación de mandato y que habrá que estar trabajando en otras tareas así que espero que esto ya sea resuelto en breve, esperamos el día de hoy, quede ya, concluido.
Es cuanto vamos a informarles, muchas gracias.
? Sesión preguntas y respuestas.
? P: Senador, buenos días, dos preguntas, una tiene que ver con lo que hoy firmó el Presidente de la República, este compromiso de no reelegirse, de no reelección.
Para usted satisface que lo haya firmado este papel y que se comprometa a que no va a suceder esto toda vez que hoy ya llegó la minuta de revocación de mandato y consulta popular que empata la elección a diputados con este ejercicio democrático de preguntarle al pueblo si su mandato no debe continuar.
R: Mira, para mí lo fundamental es que lo tenemos en la Constitución, mientras no modifiquemos la Constitución ahí está clarísimo que es el sufragio efectivo, no reelección.
Sin embargo, el asunto de la revocación de mandato nosotros lo vamos a analizar desde el punto de vista de la Constitucionalidad, de la legalidad y de la equidad de la contienda electoral, todo esto lo vamos a analizar.
Como viene el dictamen, no es factible acompañarlo, yo espero que se pueda construir y que se haga un ejercicio parecido al que se llevó a cabo con la Guardia Nacional, sería muy diferente; pero hoy tiene varios puntos, no uno, varios puntos en donde me parece que no hay posibilidad de acompañarlo.
? P: ¿Ni porque el presidente haya firmado este compromiso?
R: Bueno, que bueno que ha firmado este compromiso, me parece que es un tema personal, es una cosa estrictamente personal, nosotros, los mexicanos y las mexicanas, la garantía que tenemos respecto de cualquier intento de reelección, es la Constitución y solamente nuestro marco jurídico es el que permite y ahora ha permitido, para ciertos cargos, que pueda darse, conforme lo marca la propia legalidad.
Pero bueno, la otra parte de la firma me parece que es un asunto estrictamente personal, nosotros tenemos que analizar, es nuestro deber analizar este dictamen de revocación de mandato y por supuesto aclarar lo que hoy viene verdaderamente confuso.
? P: Senador, una opinión de esto que está haciendo el gobierno de centralizar la inversión en Pemex, de sólo invitar a cuatro empresas transnacionales a desarrollar el proyecto de la refinería en Dos Bocas.
R: Mira, dicho por los expertos en economía y los expertos financieros, no es sano centralizar.
A mí me parece que es un camino que puede llevar a un cuello de botella económico al país, entonces valdría la pena que se reanalizara, estamos apenas a tres o cuatro meses de que se vuelvan a realizar calificaciones a nuestras deudas que van a ser verdaderamente importantísimas.
Entonces yo creo que hay que pensarlo muy bien, nos llama la atención obviamente el proceso que se ha anunciado y bueno, nosotros estaremos atentos, pero reitero, centralizar de esta manera la economía, no es una buena señal para el país.
? P: Senador, en el caso de la CRE, ¿qué garantías existen de que no se les venza el plazo?, porque a diferencia de cualquier otro nombramiento, aquí hay un plazo perentorio, ¿qué garantías hay de que no se les venza el plazo para que el presidente de la República haga las designaciones de manera directa?
Y por la otra parte, senador, en torno a la revocación del mandato preguntarle, uno, si hay posibilidades de que se construya un frente opositor como ocurrió con la Guardia Nacional y dos, si estarían optando por un Parlamento Abierto para que vengan expertos, especialistas a explicarles las implicaciones de la revocación de mandato.
Muchas gracias.
R: Nosotros definitivamente optamos por esta fórmula, lo acabamos de defender y proponer en la Comisión de Seguridad, también para el informe propio de la estrategia, la Estrategia Nacional de Seguridad, lo mismo para este caso.
Si nosotros hemos dicho que va a ser Parlamento Abierto, pues no podemos decir “uno sí y otro no”, debiéramos de realizar Parlamento Abierto en todos los casos; obviamente en el asunto de la CRE vamos a estar muy atentos, se planteó en la Junta de Coordinación Política y quedamos claro en la interpretación de que son días hábiles, por lo tanto no se dará el supuesto del vencimiento.
Me parece que el camino que debe ser, el camino que se debe optar es el rechazo, la no aceptación de estas ternas y que el Presidente de la República, conforme a sus facultades, pueda hacer un envío de una nueva propuesta que nosotros estaríamos dictaminando obviamente con la celeridad que requieren los asuntos que pudieran estar en pendiente en esta Comisión.
Así que con esa seguridad estaríamos de nueva cuenta realizando todo el proceso, pero éste, habrá bloque para la CRE y habrá bloque para revocación de mandato.
Gracias.
