Ciudad de México, 02 de marzo de 2020.
Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.
P: (inaudible)
R: … trabajadores, sin que se inhiba de ninguna manera, la actividad empresarial también.
P: ¿Cuántos artículos llevan revisados ya?
R: Se ha hecho una revisión general, se va a avanzar primero en el articulado de las leyes y la segunda parte va a ser de los transitorios, pero yo creo que podemos tener algo muy avanzado para este mismo jueves.
P: ¿Estarían en posibilidades ya de aprobarlo el jueves o todavía no?
R: Dependiendo de que dictaminaran el próximo miércoles las comisiones, podría ser, podría ser factible.
P: Pero bueno el miércoles también dictaminan marihuana, se ve un poco complicado.
R: Sí, sí. Estarán trabajando de manera separada, quizá tendrá que tomarse alguna decisión de cuál primero, pero lo importante es que veo yo voluntad de que se avance. Sí se está avanzando en el trabajo con el empresariado, porque han estado presentes, pero también con la parte de la representación de los trabajadores y los compañeros y compañeras del Senado.
P: ¿De alguna forma le están limando los puntos filosos a la iniciativa?
R: De alguna manera se está dándole forma para que todo mundo pueda estar en esta iniciativa con seguridad jurídica, empresariado y trabajadores.
P: Oiga senador, pero en el tema de la marihuana ¿no hay división, no van todos?
R: No, ahí sí no se ha encontrado consenso, hay quienes están en desacuerdo con que se entre a la parte de uso adulto, yo en lo personal creo que se debe de entrar al análisis de uso adulto y no dejar fuera lo que es otra parte muy importante de la planta que es el cáñamo, para el uso industrial, sería un error si nuestro país no entrara a esto. No hay discusión y el consenso está clarísimo en la parte medicinal, pero el avance tiene que ser más allá.
P: O sea usted no avizora que el miércoles haya un avance, se haya prosperado esto.
R: Ojalá que sí, se están pidiendo opiniones, nosotros estamos mandando la nuestra, pero ese está menos claro que el outsorcing.
P: Lo que es un hecho es que lo que vino a decir el presidente la semana pasada enrarece mucho la discusión, de que a él no le interesan los fines lúdicos, sólo el medicinal.
R: Sí y hay posturas aquí en el propio Senado de la República, en Grupos Parlamentarios, en donde el uso lúdico no está transitando.
P: ¿Usted lo ve difícil?
R: Está más complicado que el outsorcing.
P: ¿Se quedarían solamente con la resolución de la Corte, entonces?
R: Ese es el otro escenario, que solamente se cumpla con el articulado que ya señaló como inconstitucional la Corte, pero me parece que nos quedaríamos sin dar un paso fundamental que tiene que dar nuestro país.
P: ¿Morena está dividido?
R: Pues no lo veo tanto en la parte del grupo mayoritario, pero sí con otros grupos que son indispensables para que esto se acompañe en conjunto y para que tengamos una ley que le dé un beneficio a nuestro país.
P: Por ejemplo, el pan tiene una posición conservadora, ¿no?
R: El pan está dividido, no lo veo compacto y bueno nosotros todavía no tenemos, digamos, que un planteamiento homologado en el bloque.
P: ¿En el PRI también hay división, no?
R: Sí, también hay división.
Gracias.
