Ciudad de México, 29 de octubre de 2019
*Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.*
*P: Yo sé que reiteradamente se ha dicho, por parte del presidente de la Junta de Coordinación Política, que hay presiones en torno a la marihuana, ¿usted particularmente ha recibido alguna presión en este sentido?*
*R:* No, hemos recibido visitas de diferentes grupos de la sociedad civil, de diferentes grupos interesados en que pudiera haber una aprobación, algunos que están en la parte médica y otros que están simplemente en la parte de que se legalice, no como tal, pero sí hemos recibido visitas, eso yo creo que han estado presentes aquí en el Senado de la República.
*P: ¿Visitas de…?*
*R:* Visitas en donde nos dicen, por ejemplo, se socializó el dictamen, todo mundo conoció el dictamen y ahora se han acercado para decirnos cuáles son sus puntos de vista, con qué no están coincidiendo, cuáles son los puntos en donde todavía debía de profundizarse.
*P: ¿Sectores como cuáles?, ¿el farmacéutico?, ¿productores?*
*R:* No, más de la sociedad civil, más de consumidores que serían consumidores para uso adulto.
*P: Interesados en hacer negocio, ¿no?*
*R:* Interesados en hacer negocio no, concretamente no, en mi caso no ha llegado nadie en ese sentido.
*P: ¿Y cuál es la ruta -que le han comentado- a seguir en este asunto?*
*R:* Yo más bien lo que veo, desde mi punto de vista, lo que tenemos hoy, es que hay un dictamen que no está acabado, que requiere revisarse, que todavía tenemos temas sueltos, ayer planteaba yo, por ejemplo, este asunto del uso médico pediátrico, no lo tenemos abordado; no se tiene claro cómo se fondearía, en todo caso, el Instituto; no se tiene claro dónde va a estar adscrito este Instituto, si va a ser autónomo en cuanto a la gestión, en cuanto al financiamiento, digamos que todavía hay claros oscuros, hay un avance sustancial, nosotros vamos a pedir a la Mesa Directiva que también nos aclaren qué fue lo que se le dijo a la Suprema Corte, porque si no, estaríamos en desacato, entiendo que se ha pedido una prórroga pero ésta debe estar en vías de cumplimiento de ejecución.
*P: Para su bancada, esta iniciativa, esta nueva ley, debe salir con todo y las presiones, ¿por encima de ellas?*
*R:* Debe salir cuando esté terminada, no debe de salir de manera apresurada, nosotros no estamos en la línea de que salga apresurada porque va a salir mal.
*P: ¿Eso cuándo puede ser?*
*R:* Mira, yo te diría que en este momento debemos estar más o menos al 60 por ciento, yo no daría más, 60, 70 por ciento, pero falta todavía por homologar, por discutir, hay términos ahí que se están utilizando en donde incluso la sociedad civil, las personas con discapacidad han levantado la voz porque se está utilizando terminología donde se sienten afectados, afectadas, entonces hay cosas que hay que afinar todavía.
*P: El senador Monreal decía que sí en este periodo.*
*R:* Puede ser en este periodo, si nos ponemos a trabajar intensamente, lo podemos sacar, sin ninguna duda, pero en este momento, hoy, no lo tenemos listo para que pase al Pleno ni mucho menos para tener por terminado un dictamen.
*P: En el asunto de la terna de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ¿mañana se alistan a votarla?*
*R:* Hoy hay una convocatoria a las tres de la tarde, en comisiones, en donde vamos a discutir ya la posibilidad de la terna y obviamente se debe de estar presentando al Pleno mañana.
*P: ¿Para el PRD hay algún favorito entre la lista?*
*R:* No hay favoritos, hay perfiles que hemos estado escuchando, que hemos estado atendiendo, se están revisando algunos de los videos, yo creo que hay perfiles, eso sí.
*P: ¿Algunos que le gusten a su bancada de la lista?*
*R:* Pues mira, ha habido varios, ha habido hombres y mujeres, la verdad es que hemos escuchado mujeres con mucho conocimiento, hemos escuchado hombres también, que tienen mucho interés y conocimiento también y hay perfiles importantes.
*P: Oiga y finalmente, hoy detienen a Karime, la esposa de Javier Duarte, en el Reino Unido, ¿qué opinión le merece que se esté tomando esta decisión extraordinaria?*
*R:* Bueno, hasta ahora yo he leído un par de versiones, una que fue y se presentó voluntariamente y otra que fue detenida, no sé cuál sea, de las dos, la que prevalezca, pero en todo caso es para seguir un procedimiento con fines de extradición, no entiendo que sea un allanamiento a la extradición, pero jurídicamente no sé cuál sea el plano, lo que sé es que se va a iniciar un procedimiento de extradición.
*P: Y usted, por lo que ha visto del caso, ¿a ella se le debería de fincar alguna responsabilidad?*
*R:* No sé hasta dónde lleve la responsabilidad, mediáticamente se ha dicho que sí, pero jurídicamente desconozco hasta dónde alcancen las responsabilidades.
Gracias.
