Ciudad de México, 8 de octubre de 2019
*Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.*
*P: …Medina Mora.*
*R:* Mira, nosotros consideramos que la garantía o la protección que tiene la Constitución para el cargo de los ministros de la Suprema Corte, donde establece que su renuncia sólo procede por causa grave atiende precisamente a eso, a la estabilidad en el encargo, por lo tanto, si se ha presentado la renuncia por parte del ministro, siendo un perito en la materia, siendo quien ha ocupado un cargo para interpretar directamente la Constitución, es porque él considera que hay una causa grave, en ese sentido, nosotros estaríamos seguramente votando a favor.
*P: El hecho de que no quiera ampliar estas causales, ¿no se presenta el supuesto de que se esté simulando la justicia o traicionando la justicia?, algo así es, ¿no?*
*R:* Nosotros no tendríamos facultades más allá porque es un caso distinto, si ustedes observan la redacción que precisamente con una propuesta nuestra se adicionó para el cargo de fiscal, cuando se pudiera presentar la eventualidad de una renuncia del fiscal General de la República, la causa grave la califica el Senado, pero ahí expresamente la Constitución dice “calificada por el Senado”, no me acuerdo si fue la Constitución o la ley orgánica, pero es calificada por el Senado; en este caso la renuncia la presenta el ministro y sólo lo puede hacer él o ella cuando consideren que hay una causa grave, son peritos en derecho, máxime que son quienes interpretan la Constitución.
*P: Coordinador, ¿qué perfil tiene que tener el ministro?, la candidata o el candidato que vaya a suplir a Eduardo Medina Mora?*
*R:* Pues obviamente cumplir con todos y cada uno de los requisitos que marca la Constitución y su trayectoria aprobada, todos y cada uno de los requisitos que han cumplido los anteriores candidatos y el asunto de la autonomía, ser un garante de la Constitución porque es la tarea que van a desempeñar, la interpretación final de nuestra Carta Magna.
*P: Se habla que el presidente podría repetir en su terna a dos candidatas que ya el Senado rechazó, una de ellas Loretta Ortiz.*
*R:* Bueno, pues habría que evaluar, habría que revisar, en este momento, hasta el día de hoy no puede ser porque está inscrita en un procedimiento distinto que es el de la Judicatura Federal, hoy no puede ser porque esa inscripción está vigente.
*P: Y en otro aspecto, ¿no es la oportunidad de López Obrador para ir colocando sus piezas en el Poder Judicial?, en el 2021 sale otro ministro por jubilación y a él le toca nombrarlo y en esto tendría ya casi la mitad del pleno a su favor.*
*R:* Yo creo que todos los presidentes tienen durante su mandato los cargos que van siendo desocupados, que van quedando vacantes, en este caso es una causa, obviamente no prevista, pero bueno, así es, así está nuestro sistema jurídico, mucho se ha discutido que pueda ser distinta la posibilidad de los nombramientos y me parece que incluso el trámite de la renuncia porque esta modificación de 1996 es poco afortunada en el sentido de que un ministro o ministra de la Corte tenga que presentar la renuncia a otro poder, que es el Poder Ejecutivo, cuando pues obviamente tiene que haber autonomía plena en los poderes.
*P: Tendría que reformarse esa parte de la ley.*
*R:* Me parece que sí, como estaba antes, la renuncia se presentaba al Congreso, no a la Presidencia de la República.
*P: ¿Y qué trataron en la Junta?, ¿eso de la renuncia?*
*R:* Ahora mismo se ha planteado que se va a someter a discusión en el Pleno y cada uno de los grupos estará platicando con nuestros compañeros, con sus compañeros, para poder establecer cómo vamos a darle trámite, hay dos posibilidades, hay la posibilidad de que se vote para que haya un dictamen de Comisión de Justicia, o hay la posibilidad de que se vote, si se alcanzan las dos terceras partes, para que se obvie el trámite de Comisión y se vote directamente.
*P: ¿Revocación de mandato se le da primera lectura hoy?*
*R:* Revocación de mandato se da primera lectura y nosotros seguimos trabajando.
*P: Y en el caso de la supresión de la condonación de impuestos, ¿cuándo se reúnen las comisiones?*
*R:* No tenemos en este momento todavía convocatoria, pero lo que advierto ahí es que el dictamen es distinto de lo que nos explicó el secretario, el secretario nos dijo que subsisten las facultades del Artículo 39 y en el dictamen vienen esas facultades en la parte considerativa.
*P: En la exposición de motivos.*
*R:* Sí, cuando va siendo la narrativa de las consideraciones, pero no viene en la redacción constitucional, entonces eso es lo que tenemos que afinar.
*P: Es la salvedad del 39 para condonar impuestos en caso de emergencias nacionales.*
*R:* Exactamente, entre otras, eso debe quedar perfectamente claro porque si no, el país estaría en una situación muy delicada en el caso de que tuviéramos una eventualidad así.
Muchas gracias.
