Ciudad de México, 27 de junio de 2019
? Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.
P: Una sobre lo de la Ley de Extinción de Dominio y también preguntarle sobre una nota que traemos hoy de que hay 388 diplomáticos que ganan más que el presidente, entonces preguntarle si sugeriría que haya congruencia al gobierno, a la Secretaría de Relaciones Exteriores, sobre todo por…
R: A ver, mira, yo soy de los que ha sostenido que los sueldos deben de estar en función de las responsabilidades y diferenciados, de ninguna manera sugeriría que a quienes están en el Servicio Exterior les bajaran sus dietas, ¿por qué?, porque muchas están en función del tipo de cambio, es decir, de la función que están desempeñando y en los lugares donde las están desempeñando.
Entonces simplemente esperaría que estuviera acorde a los parámetros de lo que se entiende por austeridad, es decir, que no haya gastos excesivos, que no haya dispendio y con eso para mí estaría correcto, no lo vería en otro sentido; y sí hay notas todavía que hablan de otros cargos aquí, en México, esos me parece que son los que hay que revisar.
P: Ellos justifican que son precisamente porque están en países como Japón, como Suiza…
R: Sí, yo creo -desde mi punto de vista-, yo creo que eso tiene razón de ser, sería lamentable también que en este momento le dijéramos a toda esa gente que ha dejado a sus familias, que ha dejado su país, pues que van a ganar mucho menos de lo que es el costo de vida en esas tierras, yo ahí no tendría ningún problema ni ninguna opinión en contra.
P: Preguntarle por otra parte sobre la Ley de Extinción…
R: La Ley de Extinción estamos haciendo todo para que vaya el lunes, estamos trabajando con mucho cuidado, no debemos apresurarnos ni precipitarnos porque es una ley nacional, porque es una ley que desde mi punto de vista va a ser el arma fundamental de combate a la delincuencia en materia de sus propiedades, entonces al mismo tiempo debemos de dar seguridad jurídica a la ciudadanía para evitar abusos que después pudieran ser lamentables, es todo el trabajo y por eso se está haciendo con tanto cuidado, pero sí estamos preparándonos para tenerla lista el lunes, para estar en el debate.
P: ¿También habrá Ley de Austeridad para el lunes?
R: Mira, la Ley de Austeridad la verdad sí tiene mucha más complicación, yo avizoro que no va a haber consenso, hoy -si me preguntas a mí- no hay consenso porque es una ley que se está haciendo con pegotes, es una ley que tiene disposiciones de la Ley de Adquisiciones, que tiene disposiciones de la Ley de Responsabilidad de los Servidores, que tiene aspiraciones morales, que tiene de todo un poco, ¿no?, desde la nomenclatura, en lugar de hablar de la austeridad gubernamental habla de una austeridad republicana, etcétera, entonces se está metiendo con el Poder Judicial, se está metiendo con el Poder Legislativo.
Hasta este momento te diría que no hay consenso, ojalá lo podamos encontrar, nosotros ya hemos señalado cuáles son los temas que nos preocupan, no es nada nuevo, pero por ejemplo, siguen insistiendo, en que cinco años después de terminar un cargo no se puede dedicar a nada, nadie, pues ya nadie va a querer trabajar en el gobierno, esta restricción esta hoy en la ley que rige a los servidores públicos, está con la función pública con un año, entonces ahora la quieren llevar a cinco años; me parece que no, ahí no vamos a tener acuerdo y en su momento será la Suprema Corte la que decida si tienen razón los que la aprueben, si es que así lo deciden, o nosotros.
P: Y en caso de que no haya consenso, ¿ya se pasaría a septiembre o se…?
R: Pues ellos tienen la opción, mira no es una ley constitucional, es una ley secundaria, saben que lo pueden sacar por mayoría y si tienen la idea, si está en su programa o la petición del Ejecutivo de que lo saquen, lo van a hacer, pero bueno, nosotros también estaremos buscando que haya una revisión de la Corte, que esperamos no tener sorpresas como la que nos dio en la votación del día de antier, sí así lo consideran ellos, pues está bien.
P: Oiga senador, yo quisiera preguntarle sobre este planteamiento del Gobierno Federal de que sean las iglesias cristianas quienes analicen en grupos de estudio, como hacen con la Biblia, esta cartilla moral y que sean incluso estas quienes difundan el mensaje en esta 4T.
R: Pues si es un adoctrinamiento está bien, si se está adoctrinando, si es para una tarea religiosa está bien, para las tareas del estado no puede tener ningún tipo de incursión, para las tareas del estado estamos en un estado laico, y el estado laico se debe respetar, para todo lo que sea fuera de ese límite del estado, lo que sea las creencias de cada quien, lo que sean las convicciones de cada quien, el adoctrinamiento que cada quien quiera recibir o quiera impartir, pues esos son libres, pero para las tareas del Estado, está muy claro y la Constitución lo marca, que es un estado laico.
P: En este caso no se está violando este estado laico cuando quien se está diciendo que sea el encargado de dirigir este mensaje o de difundir este mensaje sea el dirigente de…
R: Sí, pero no lo están haciendo hacia el Gobierno, lo están haciendo hacía los seguidores me imagino del…
P: …la Cartilla Moral…
R: La Cartilla Moral, mientras no sea una disposición normativa, mientras no ingrese a la parte jurídica del Estado Mexicano, pues que la hagan, pero lo que no puede es formar parte del Sistema Jurídico mexicano porque eso sí sería muy delicado.
P: Oiga senador, rápidamente un balance, el próximo lunes se cumple un año del triunfo de López Obrador, ya hasta invitó a Margarita, la Diosa de la Cumbia, ¿cuál es su balance?, ¿hay que festejar algo?…
R: Mira, yo creo que es pronto para hacer una evaluación del gobierno, sí podemos ver características del gobierno, eso es diferente, estamos viviendo un régimen presidencial, porque se ha hablado mucho que hay un cambio de régimen y solamente hay dos tipos que se conozcan, jurídicos, en la Constitución solamente está reconocido en este momento el régimen presidencial, si hubiera otro régimen tendría que ser el régimen parlamentario que no hay.
Entonces estamos viviendo un régimen presidencial, estamos viendo una centralización de muchas de las tareas, estamos viviendo el día a día con un presidente mediático, con un presidente que sale a todas, que está haciendo los comentarios él de manera personal, me parece que ha hecho planteamientos que son interesantes, que son importantes, estamos de acuerdo con su planeamiento de austeridad sin llegar a lo irracional en los operadores, entonces el cuidado debe estar en los operadores.
Lo que él ha marcado como líneas generales de que no haya corrupción, que haya austeridad, eso yo creo que todo mundo lo comparte, lo apoya y estamos obviamente con un presidente que ha planteado muchas esperanzas pero que aún no vemos cómo se puedan aterrizar.
P: ¿Es un balance negativo, senador?
R: Yo nunca haría un balance negativo porque te digo que es muy pronto para que se haga un balance, por eso estoy haciendo una radiografía de lo que se tiene hasta ahora, de lo que se ha vivido, pero me parece que es pronto para hacer una evaluación del gobierno como tal, está arrancando, está con planes, esperemos que les funcione; hay datos que sí son preocupantes, la economía, yo sigo insistiendo que la economía tiene focos amarillos.
P: ¿Hay desencanto?
R: Es muy pronto, yo creo que es muy pronto; la economía tiene focos amarillos y ese sí puede ser un factor muy delicado.
P: ¿Cuánto tiempo se tendrá que esperar para hacer un balance?
R: Pues mínimo un año de ejercicio de gobierno, es decir, a diciembre y en diciembre ver cuál es el rumbo que está tomando el país y hay que recordar otros ejercicios de gobierno, cuando se hacían evaluaciones apresuradas.
Muchas gracias.
