Ciudad de México, 26 de junio de 2019
? Versión de la entrevista realizada al coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Miguel Ángel Mancera Espinosa.
P: Ayer en un momento de autocrítica decía Ricardo Monreal que el presidente tiene un gabinete que no lo acompaña, que no está cercano a él, ¿comparte esta percepción?, porque dice que la curva de aprendizaje ha sido lenta y forzada.
R: Mira, yo creo que es una reflexión importante la que hace el coordinador de Morena, nosotros lo hemos advertido en muchas de las tareas en donde tiene contacto el Senado de la República y de las informaciones que se han pedido por parte del Senado de la República, así lo hemos visto también en la información que hay en los medios de comunicación, entonces qué bueno que se haga esa autocrítica, qué bueno él mismo sea quien lo señale, porque al menos así lo estamos percibiendo de fuera y por eso entiendo que él así lo observa también.
P: ¿Sí hay un gabinete invisible -nulo- del presidente?
R: Es que él está teniendo que hacer todo, él tiene que contestar qué pasa en la economía, él tiene que contestar qué pasa en medio ambiente, tiene que contestar qué pasa en todo y la verdad por eso yo creo que el propio coordinador de Morena dice “es que hay un gabinete que no está acompañando, que no está saliendo a hablar sobre los temas que está preguntando la ciudadanía”.
P: ¿No está saliendo a hablar porque no lo dejan o porque es incapaz?
R: Pues eso sí será el tema de la propia política interior del gobierno, es decir, yo no veo que haya una limitación, me imagino que ellos podrían estar ahí, explicar y tener mucho mayor contacto en la difusión, sin embargo lo que se percibe es eso, lo que se percibe es ausencia en mucho de los casos; hoy mismo estamos presentando un punto de acuerdo para poder tener un diálogo con la Secretaría de Salud, para poder tener un diálogo con la Secretaría de Hacienda, que lo habíamos venido insistiendo ya en varias sesiones, pues para que nos expliquen, porque no queda claro todavía este tema de la distribución de las medicinas, por ejemplo; entonces me imagino que esto es a lo que se refiere Ricardo Monreal.
P: Otra pregunta es lo que pasa con los medios públicos que los han transformado en medios gubernamentales y no del estado, el caso del IMER que ayer anuncian que cuatro emisoras salen del aire y que es viable que desaparezca por falta de recursos.
R: Pues es un problema, ustedes mismos pueden valorarlo, nosotros aquí hicimos una mención en otra de las intervenciones donde dijimos “no por el tema de austeridad se tienen que hacer recortes que terminen con educación, con seguridad, con salud”, pero ahora estamos viendo afectaciones en otros lugares; nos llamó también la atención la renuncia del director de la Biblioteca Vasconcelos y son yo creo que varias señales, son señales muy importantes, nos estaban comentando ayer que incluso los propios delegados que fueron designados en varios de los estados, hay varios que ya están pensando seriamente en qué van a hacer porque tampoco tienen recursos de todo lo que se están comprometiendo.
P: ¿Tendría que venir la Secretaria de Gobernación a explicar qué está pasando con los medios públicos?
R: Bueno, yo creo que debería de haber ya una explicación pronto porque los propios medios están exigiéndola, yo creo que toda la gente está planteando en que se sepa exactamente cuál va a ser el destino, hoy habrá -si es que nos convocan- continuidad con la Ley de Austeridad, esta Ley de Austeridad que la estamos viendo que la modifican, es decir, nos han presentado ya tres diferentes versiones en donde se suprime lo que estaba haciendo daño y luego se vuelve a colocar, entonces si esto se deja así pues lo único que está generando es un subejercicio que también habría que preguntarnos qué está pasando con él, un subejercicio muy importante.
P: ¿No están malentendiendo la austeridad republicana con una tijera mal aplicada?
R: Es que esta tijera mal aplicada lo que te va a dar al final es un subejercicio y ese subejercicio lo que va a generar es una bolsa muy grande y después vamos a ver esa bolsa a dónde se va a ir, cuando se dejen de atender varias de las tareas, entonces eso es precisamente lo que nosotros también nos vamos a ocupar, esperamos que pase alguno de estos puntos de acuerdo, cuando menos que se mande a Comisión y ahí se puedan debatir porque ustedes han visto que ya vienen a destiempo.
P: Oiga senador, en extinción de dominio ya quedó claro este punto de qué se va a hacer con los recursos que se obtengan, si se va a ir a programas sociales o a fortalecer el sistema de procuración de justicia.
R: Nosotros vamos a insistir, primero en reparación del daño, en fortalecimiento de la Fiscalía, de la estructura de administración y no estamos en desacuerdo con que se vaya a una parte social, así sucedía en la Ciudad de México también, pero que no se deje de atender lo demás, sin duda.
P: Senador, sobre la utilización que se está haciendo sobre la Guardia Nacional, ¿es lo que aprobó el Senado para que sirvan de dique, de muro en la frontera norte y sur?
R: Hoy hay un punto de acuerdo que está presentando el PRD, del senador Omar Obed y su servidor, en donde estamos pidiendo precisamente información de algo que no entendemos bien, los elementos a los que están mandado a frontera, que se supone que son o eran de la Policía Federal y que los adscriben por diferentes causas -llegaron a manejar que hasta estar fuera de forma- los adscriben a esta tarea, pero no sabemos cuál es el sueldo, cuál es tiempo, cuáles son las condiciones, cómo es que se está haciendo esto.
Y así como sucede esta adscripción, estamos viendo que la Guardia Nacional, por el número de elementos que se está empleando, pues esta desnaturalizada, no era la función de la Guardia Nacional, la Guardia Nacional en materia migratoria -lo tiene muy claro- es acompañar a los agentes de migración, pero no es su única función y las otras creo que se están dejando al margen, no se está operando, no se están enviando los elementos, como se dijo, a estas tareas celulares de 200, de 300 o de 600 según la región, no vemos que se conformen estos destacamentos.
P: ¿Y harían un exhorto para que precisamente se retome el camino de la Guardia?
R: El exhorto es permanente para que la Guardia Nacional pueda cumplir con la tarea a la que se destinó, porque de por sí vamos lentos, del número de elementos que se dijo que iba a ver, vamos lentos y de los que hay se han destinado prácticamente todos a esta tarea migratoria, con un efecto que yo les había dicho a ustedes y que vale la pena la distinción que hizo el ex embajador Sarukhán respecto de migrantes y de refugiados, es una distinción importante.
Nosotros estamos poniendo un muro en el sur para que no pasen los migrantes pero Estados Unidos nos va a poder regresar a todos los que soliciten asilo y ahí no va a haber ninguna tarea de contención, vamos a tener lleno de migrantes el país de todas maneras, pero va a ser de manera convencional, es decir, aceptada por el país.
Muchas gracias.
