Ciudad de México, martes 15 de marzo de 2018
CONFERENCIA DE PRENSA
Urge PRD a que Comisión Bicameral de la Seguridad Nacional analice y encuentre alternativas al tema de los asesinatos políticos
- Más de la mitad del país ha sido afectado por los asesinatos políticos.
- Pedirá PRD comparecencia de Rodolfo Campos Villegas, Vocal Ejecutivo de Pensión ISSSTE, para que explique la inversión en ICA
Conferencia de prensa ofrecida por los integrantes del Grupo Parlamentario del PRD, encabezados por el coordinador Luis Sánchez Jiménez, previo al inicio de la sesión
Sen. Luis Sánchez Jiménez (LSJ): Muchas gracias a las y los representantes de los medios de comunicación; este día la fracción parlamentaria del PRD quiere comentar con ustedes algunos temas de interés de la sociedad.
Vamos a darle primero la palabra a mi compañero senador por el estado de Guerrero, al senador Celestino Cesáreo, para que exponga sobre un tema que está en los medios de comunicación y que toma más fuerza cada día, que tiene que ver con el Pensión ISSSTE.
Sen. Celestino Cesáreo Guzmán (CCG): Gracias senador.
Efectivamente, como presidente de la Comisión de Seguridad Social y a nombre de la Fracción Parlamentaria del PRD quiero expresar mi preocupación sobre este tema del Pensión ISSSTE y su relación con la empresa ICA.
Nos preocupa mucho que se ponga en riesgo el dinero, el ahorro de poco más de 2 millones de trabajadores, donde deben tener la seguridad de su ahorro, de su inversión, y quienes dirigen esta Afore hacen una inversión en una empresa que sus números indican que va en retroceso, está en proceso sino de quiebra sí de dificultades económicas y es motivo de enorme preocupación porque hay miles de trabajadores que confían que sus ahorros están bien utilizados, bien cuidados.
Sin dejar de reconocer que esta Afora ha sido una de las pocas que ha funcionado; sin embargo, la Fracción del PRD el día de hoy va a proponer la comparecencia de Rodolfo Campos Villegas, el vocal ejecutivo de Pensión ISSSTE, para que explique ante comisiones –la Comisión de Seguridad Social y Hacienda- porque creo que es necesario que los trabajadores tengan la información precisa, correcta, de que sus ahorros están seguros.
Ésa va a ser una de las preocupaciones de la Fracción en los próximos días y hoy vamos a pedir la comparecencia del vocal ejecutivo mediante un punto de acuerdo, que yo espero que pase a Pleno el día de hoy.
LSJ: Gracias.
Un tema que vamos a abordar, es un tema delicado, es un tema difícil, es un tema que muy pocos políticos abordan, un tema riesgoso y por eso no se habla de él.
Este proceso electoral 2017-2018, así se califica, es el proceso electoral más difícil que hemos vivido en los últimos tiempos en la historia de México por la violencia política que se ha generado.
Ustedes saben que ha habido asesinatos de aspirantes políticos en el país. Ayer un contralmirante de la Marina, en un foro que se llevó a cabo en la Cámara de Diputados, nos da a conocer que el narco está tratando de incidir, que la delincuencia organizada está incidiendo en los procesos electorales mediante las presiones, pero también –lo que hemos ya dicho en algún otro momento- con asesinatos de políticas y políticos en el país.
Hace unos días el Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, nos daba a conocer un dato, nos decía que se sumaban hasta ese momento -hasta la semana pasada- 30 asesinatos, pero hay una danza de cifras en esto.
Por ejemplo, el Sol de México reporta 40 asesinatos; Eje Central reporta 46 asesinato; y hay una consultoría en análisis de riesgo que se llama Eletec, que nos dice que son 68 asesinatos en esta etapa de la contienda electoral.
No ha iniciado, aún no inicia la campaña electoral y llevamos, bueno los que menos se reconocen son 3, los que más se reconocen son más del doble, 68 asesinatos.
¿Qué sucede? Por supuesto que hay grupos de la delincuencia organizada que están presionando y que han llegado al extremo del asesinato para tratar de controla regiones del país.
Hay estados más castigados, Guerrero es donde más asesinatos hay, aquí tengo los nombres de las personas asesinadas; hay un empate –un triple empate- entre Oaxaca, Puebla y Veracruz con 7 asesinatos cada uno. En Guerrero son 11.
Y después siguen otros estados como Hidalgo, Estado de México, Jalisco, Chihuahua, Baja California, Chiapas, Guanajuato, Tamaulipas, y otros estados más.
Pero esta danza de cifras nos lleva a que el PRI y el PRD son los dos partidos que tienen o que registran militantes asesinados en mayor número.
¿Qué se debe hacer ante esta terrible realidad? Porque es obvio que ahora que inicien las campañas electorales, esto puede recrudecerse, puede incrementarse; la delincuencia organizada está tratando de influir en el proceso electoral y llevar a uno u otros candidato o candidata a los Congresos locales, a los ayuntamientos, y no descartemos que esté tratando de incidir en llevar al Congreso de la Unión a algunas personas que puedan ayudarles más adelante. Esto es muy grave, en verdad.
Por lo tanto, lo que propone la Fracción Parlamentaria del PRD es una reunión urgente de la Comisión Bicameral de la Seguridad Nacional para analizar el tema.
Aquí, tanto el Cisen, la PGR, la Policía Federal, la Secretaría de Gobernación, las áreas de inteligencia de las Fuerzas Armadas, el INE, la Fepade –por supuesto-, todos tendrían que estar unidos analizando este fenómeno parta encontrar alternativas, para encontrar la forma de para esta masacre, todo esto que se está dando en el país.
Prácticamente más de la mitad del país, de los estados, se ven involucrados en este tipo de asesinatos políticos; por eso es que desde el Senado de la República, y el Senado tiene la obligación de actuar, de alzar la voz y entrar a un análisis urgente del fenómeno y encontrar alternativas de acción.
Ese es el tema que les queremos traer en este momento.
Pregunta (P): Buenos días, dos preguntas para usted y una pare el senador.
La primera, ¿qué opinión le merece que la PGR haya desistido de ejercer acción penal en contra de César Duarte por algunos delitos, entre ellos lavado de dinero, peculado y enriquecimiento ilícito?
Y dos, su opinión sobre esto que discutirá o está por discutir la Corte, de realizar cateos sin orden judicial que medie.
Y para el senador, hoy la ONU publica un informe referente al caso Igual, la desaparición de los 43 estudiantes, donde dice que 34 de los involucrados en esta desaparición fueron torturados, lo que obviamente le da completamente un sesgo a la investigación. ¿Qué opinión me puede dar al respecto, senador?
LSJ: César Duarte. Es muy lamentable en verdad, es de un cinismo enorme que la PGR diga que César Duarte no desvío recursos públicos para un banco privado donde él se ve beneficiado.
Están las pruebas documentadas de que César Duarte extrajo recursos públicos, los llevo a un banco donde él es socio.
Desde 2015 se alzó la voz, se hizo una denuncia penal ante la PGR, algo que yo estuve, por cierto, apoyando y se guardó ahí y todos estos años, ahí no se vio la celeridad que se ve hoy en el caso de Ricardo Anaya, ahí se dejó y simplemente hoy se deshecha sin más, de esa manera tan cínica.
Por eso es que creemos e insistimos en que ese encargado de despacho llegó ahí para cubrirle las espaldas a sus jefes, para exonerar a los amigos y para ser usado como un arma política en contra de los contendientes electorales que, por supuesto son contrarios al PRI.
Por eso insistimos que ese encargado de despacho tiene que salir de inmediato de esa responsabilidad, hay que nombrar urgentemente un Procurador General de la República que pase por el Senado en espera de que se concrete la reforma al 102 Constitucional y se pueda nombrar al Fiscal General de la República. Este encargado de despacho tiene que irse inmediatamente de la PGR.
Después, en el tema de los cateos, a ver, estamos nosotros revisando el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y lo que encontramos es que no es como se ha dado a conocer que por la simple presunción de un policía en la calle o alguien ahí de las Fuerzas Armadas, incluso, pueda detener sin orden de cateo, sin una orden del juez a cualquier persona para revisar en su persona, en su vehículo o en su casa.
Esta es una acción de inconstitucionalidad que promovió la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Instituto Nacional de Transparencia, que el martes pasado el Pleno aprobó como válidas las inspecciones policíacas, se dice, sin orden judicial; sin embargo, en el seguimiento que le damos, la lectura que le damos al fallo de la Corte no es así, no puede ser así.
Debe mediar, por supuesto una investigación para que pueda haber este cateo, o sea, a nadie en la calle le pueden parar o nadie puede tocar a su casa y decirle: “vengo a hacerte un cateo”, si no hay una investigación, o bien la orden del juez, debe ser mediante investigación y esto hay que aclararlo muy bien, creo que la Corte tiene la obligación de aclarar lo que ha hecho para que no se pueda dar algún abuso.
Imagínense, la policía, esta policía que hoy tenemos interpretando de esa manera esa determinación de la Corte, sería verdaderamente grave porque podrían hacer cualquier cosa, pararnos, revisar nuestro vehículo, sembrarnos algo en el vehículo y entonces acusarnos de cualquier cosa, en su vehículo en la casa o en la persona si vamos caminando en la calle, nos esculcan, nos meten algo y nos dicen: “a ver aquí traes droga”, imagínense, eso sería terrible.
Creo que la Corte tiene que aclarar perfectamente este tema de que pueda ser molestada la persona en sus bienes o en ella misma sin orden judicial, no es por ahí, hay que aclarar.
CCG: Sobre el tema Ayotzinapa. Es un tema que los guerrerenses conocemos bien, sobre todo quienes visitamos la ciudad de Iguala hablamos con la gente, escuchamos a los padres de familia y llegamos a una conclusión: que el Estado –la PGR- armó toda una investigación para ocultar la verdad, por eso el grupo de expertos echó por tierra la investigación que hizo Murillo y con este informe de la ONU se comprueba de que los detenidos fueron torturados para declarar en cierto sentido, eso no quiere decir que los detenido sean inocentes, son delincuentes sin duda alguna, pero están muy lejos de ser los responsables de la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa.
Por eso en Guerrero, les damos la razón a los padres de familia cuando afirman que fue una operación de Estado, el caso Ayotzinapa.
P: Buenos días coordinador, para usted, comentó hace un momento que el crimen organizado podría meterse con algunas candidaturas, vaya, o podría entrar al Congreso.
En este caso, ¿se refería usted de Néstora Salgado o alguien en particular?
Y la otra sería, ¿qué pasa con la Ley de Propaganda Gubernamental? Ya que prácticamente vence en abril y tengo entendido que además de que ustedes la aprueben, tendrá que ir a Cámara de Diputados para que también ahí hagan algo al respecto.
Gracias.
LSJ: No, no me refiero a Néstora Salgado en ese sentido, por supuesto contra Néstora Salgado hay señalamientos de haber cometido algunos ilícitos, entre otros, el secuestro.
No, no me refiero a ella, me refiero a lo que estamos viendo en el país, o sea, hay asesinatos de aspirantes -hombres, mujeres- a cargo de elección y en una parte muy importante de ella se presume el crimen organizado está detrás de esos asesinatos.
¿Por qué asesina gente? Porque les es incomoda, porque no están con ellos, porque no participan con ellos y entonces quieren que en las candidaturas estén personas que ellos apoyan.
El riesgo es que, no solamente están intentando llevar a presidentes municipales como ya todos lo sabemos, o diputados locales, el riesgo es que también se metan en candidaturas federales o de senadurías que afecte también al Congreso de la Unión, a eso me refiero.
Sí existe esa presión de la delincuencia organizada, de los narcos en muchas regiones del país por controlar esas regiones. ¿Tiene una base social el narco en México? ¿Tiene adeptos el narco en México? Sí, desgraciadamente sí los tiene y vemos cómo en muchas regiones, parte de la comunidad los protege.
Ése es el riesgo que se debe analizar, observar y ante el que se tiene que reaccionar por todas las partes en el país. por eso hablo de la PGR, por eso hablo del CISEN, por eso hablo de la Fepade, por eso hablo de las Fuerzas Armadas, por eso hablo también del INE.
El INE necesita meterse en el análisis de esto, porque también los funcionarios del INE corren riesgo en el trabajo que están haciendo en la población, están recorriendo la población, están buscando, por ejemplo, a los funcionarios de casilla ahora, pero el día de la elección, los funcionarios de casilla tienen que trasladar las urnas hacia los Consejos Distritales o Municipales y ahí hay un riesgo grave, por ejemplo, de que el narco ante una elección que vio perdida pueda actuar violentamente como vemos que está actuando.
Por eso es grave la situación y por eso digo, nadie quiere hablar de esto, por lo riesgo quizá, pero hay que alzar la voz.
En cuanto a la Ley de Propaganda Gubernamental, a ver, la reunión de las Juntas de Coordinación Política de la Cámara de Diputados y del Senado, de la semana pasada -esta reunión que tuvimos en San Lázaro- ahí acordamos que en materia de la Ley de Propaganda Gubernamental a la que estamos obligados en su realización, nos obliga la Suprema Corte de Justicia de la Nación, debe tratarse en conferencia, así lo acordamos; sin embargo, aquí ya hay algunas acciones, la próxima semana habrá un foro para invitar a las organizaciones de la sociedad interesadas, que vengan y que expongan -seguramente estarán Fundar y Artículo 19 aquí-, acompañando, pero hay otros muchos especialistas que queremos invitar y escuchar su punto de vista, es parte de lo que se está haciendo.
Pero trabajar en conferencia nos garantiza el ahorro en el tiempo, ese es el acuerdo que tenemos todas las expresiones de todas las fracciones parlamentarias en la Cámara de Diputados y en el Senado, trabajar en conferencia, por lo tanto, incluso, no quisimos determinar cuál era la Cámara de origen, puede ser cualquiera la Cámara de origen si es que tenemos un documento consensado, pero yo confío en que salga en los tiempos que están establecidos.
Muchas gracias.
0-0-0
