Segunda intervención en tribuna de la Senadora Dolores Padierna para fijar postura en contra de la designación de Medina Mora como ministro de la SCJN


VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SEGUNDA INTERVENCIÓN EN TRIBUNA DE LA VICECOORDINADORA DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD EN EL SENADO, DOLORES PADIERNA LUNA PARA FIJAR POSTURA  EN CONTRA DE LA DESIGNACIÓN DE EDUARDO MEDINA MORA COMO MINISTRO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

Sen. Dolores Padierna Luna: Pedí la palabra porque varios senadores del PRI, del Partido Verde dijeron que son apreciaciones nuestras, que son nuestras opiniones, que son prejuicios; yo les invito a leer el voto particular que presentó el PRD, pero permítaseme en obvio de tiempo, sólo leer un párrafo de la resolución de la Comisión Nacional Derechos Humanos en relación al caso Sicartsa que es la recomendación 37/2006 dice: “el operativo instruido desde la Secretaría de Seguridad Pública, a través de la Policía Federal resultaba ilegal de origen, incluso violatoria de la Constitución, ya que no contaba con la orden judicial de por medio”, otra vez es reiterado el desprecio al Poder Judicial que ha practicado Medina Mora en toda su carrera de servidor, no de público, sino servidor de las élites.

Otra alusión, la Comisión Nacional de Derechos Humanos dice: “las autoridades de Policía Federal Preventiva de la Secretaria de Seguridad Pública Federal, particularmente el coordinador de las fuerzas federales de apoyo, así como el jefe del Estado Mayor con la anuencia del Secretario de Seguridad Pública han observado la actitud de conducirse contrariando la verdad de los hechos”, estoy leyendo textualmente la resolución de la Suprema Corte.

 

En relación al caso Oaxaca, solo leeré un pedacito, que es muy grave porque en el evento de Oaxaca murieron personas y se violaron flagrantemente los derechos humanos y dice el propio secretario, estoy leyendo textual, “el propio secretario informó a la Suprema Corte que en Oaxaca, abre comillas ‘la operación se llevó a cabo con las diversas, con directrices establecidas en un plan rector de operaciones, octubre 2006”, cierra comillas, la Suprema Corte revela que en dicho plan se evidenció, fíjense, la falta de profesionalismo en su planeación, en su ejecución, dado que su acción  se efectuó en detrimento de la población y los propios policías sin realizar una prudente valoración de las técnicas empleadas para minimizar la posibilidad de causar daño, ¿por qué pensar en validar como idóneo a una persona de esta naturaleza?

Yo quiero invitarlos a leer el voto particular que presenta el PRD,  no son apreciaciones subjetivas, este Senado no tiene facultades para interpretar la Constitución, lo que hemos expuesto a esta tribuna son resoluciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, sentencia de la Suprema Corte, contratos de la Auditoria Superior de la Federación, documentos oficiales del Departamento de Justicia de Estados Unidos y pasa lo que dice el senador Bartlett: no tienen argumentos y lo que están haciendo ustedes es faltar a la Constitución.

Medina Mora no cumple con los requisitos de la máxima norma, a pesar de ello ustedes lo van a imponer por 15 larguísimos y tormentosos años, es muy frustrante, sólo falta como Nerón que Enrique Peña Nieto incendie este Senado.