Entrevista realizada al senador del PRD, Luis Sánchez Jiménez, al finalizar la reunión de la Mesa Directiva del Senado.
Pregunta, (P). Nada más para conocer tu opinión sobre esta decisión que acaba de tomar la Mesa Directiva.
Luis Sánchez Jiménez (LSJ): Bueno.
Como ustedes se enteraron, hubo dos votos en contra, el de la senadora Iris Vianey, el mío; una abstención que es de la senadora Martha Palafox; y hubo cinco votos a favor.
No coincido con los resolutivos. Me parece que no hay una interpretación correcta de lo que es nuestra norma, desde lo que establece la Constitución, la Ley Orgánica del Congreso de la Unión y el Reglamento.
Pero, sin embargo expusimos nosotros nuestros argumentos, nuestros puntos de vista y pues hay un resolutivo. Creo que no nos queda nada más que aceptarlo.
Hay acaso una alternativa de acudir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, si se quisiera. Esto lo vamos a analizar mañana en la reunión de nuestra fracción. Pero así es esta regla y pues vamos a tener que acatarla.
P. ¿De qué dependerá que vayan a la Corte o no?
LSJ. Vamos a hacer la valoración, una valoración más a fondo del resolutivo mismo, los siete puntos resolutivos y sobre eso vamos a determinar si acudimos o no a otra instancia o nos quedamos aquí.
P. ¿No fue una interpretación sesgada, amañada del Reglamento? Porque esta parte que dice que el hecho de que tenga que votarse primero en lo particular y en lo general aplica solamente en el Pleno.
LSJ. Bueno, me parece a mí una manera no muy exacta de interpretarlo, porque entonces, uno de mis argumentos fue para qué sirven entonces las comisiones, dejaríamos sin sustento el trabajo a las comisiones. Si las comisiones pueden hacer esto, qué no pueden hacer.
Me parece que no es correcto, sin embargo es el acuerdo que votaron a favor.
P. Ese argumento que las comisiones solamente, que las comisiones no deciden, que solamente tienen criterio técnico.
LSJ. Mi criterio es que el trabajo en comisiones es muy importante porque una iniciativa que se turna a discusión en comisiones, donde se presenta un dictamen, ese dictamen, a partir de las diversas intervenciones de todas las fuerzas políticas, puede ser enriquecido y no necesariamente tiene que ser lo que se tenía originalmente como una iniciativa.
Ese es el trabajo de las comisiones, pulir una iniciativa y llevar al Pleno un trabajo ya organizado. Es cierto, el Pleno es el que decide a final de cuentas, un dictamen de comisiones puede ser modificado totalmente en el Pleno, eso es cierto, pero el propósito de las comisiones es justamente hacer un trabajo de afinar, digámoslo así, una iniciativa, un trabajo que se presenta en ellas para que en el Pleno sea esto todavía más ágil.
P. ¿Cómo ve el hecho de que Raúl Cervantes no quisiera firmar, será para que no quede en su expediente una interpretación tan absurda como la que hicieron?
LSJ. Bueno, hubo propuestas ahí que le pidieron que no votara para conservar la institucionalidad de la Mesa.
P. ¿Quién se lo pidió?
LSJ. Diversos compañeros y compañeras se lo pidieron.
P. Si conviene que nos diga quiénes.
LSJ. No, no necesito decir quiénes.
P. ¿El PRD no fue?
LSJ. Nosotros al final estuvimos de acuerdo con que no votara ya cuando se presentó la propuesta.
P. (Inaudible).
LSJ. Políticamente me parece que sienta un precedente muy grave porque a partir de esto, las comisiones pueden hacer cualquier cosa. Yo creo que sí hay reglas que establecen mecanismos para el trabajo de las comisiones e incluso el mismo 114 fracción segunda dice que ha falta de reglas se aplica la regla que aplica al Pleno.
Bueno, pues a mí me parece que tenemos claridad algunos de lo que debe ser el trabajo de las comisiones, pero, pues, este resolutivo lo que hace es darles la posibilidad de hacer, como en el caso de Penchyna, lo que le venga en gana.
P. Pero legalmente, o sea, ya revisando la norma, revisando el Reglamento, revisando todo esto, ¿sí está apegado a Derecho? Digo, olvidémonos del asunto político.
LSJ. Miren, hay una cuestión que están argumentando aquí que es la opinión de la Suprema Corte de Justica de la Nación que dice que, en algunos momentos, ha dicho que los trabajos en el Pleno enderezan cualquier vicio que pudiera tener el trabajo en comisiones y creo que esto es lo que se están apoyando en esta ocasión.
Pero, si existe un trabajo de comisiones, entonces se va a ver seriamente dañado.
