Intervención del senador Miguel Barbosa Huerta, del Grupo Parlamentario del PRD, durante la reunión extraordinaria de la Comisión de Comunicaciones y Transportes.
Miguel Barbosa Huerta, (MBH): Primero, en lo que corresponde a la convivencia parlamentaria, a la relación entre pares, de mi parte, ofrecer al presidente del Senado, una disculpa por la exaltación que tuve en esta reunión.
Acéptemela presidente o considérela.
Segundo, sí me extrañó, presidente que usted hubiera sido el autor de esta iniciativa, sí me extraña, y que habiendo sido el autor, no hubiera ocurrido en la cortesía parlamentaria la opinión, el conocimiento de los grupos parlamentarios.
Sí fue algo que salió de la regla de la relación entre pares, sí fue, por el tema, por el punto a tratar. Sí veo evidentemente, y todos lo registramos, el interés de que esto se resuelva de manera inmediata, ¿verdad que sí?
Los procedimientos alterados, aunque se diga que no, sí están alterados, ya no voy a repetir nada de lo que aquí se ha abundado, son procedimientos alterados para conseguir una aprobación inmediata, así fue.
¿Tiene algún sentido? Pues sí, sí tiene un sentido: hacer que una mayoría se imponga y pueda construirse una reforma a la ley, en la que por cierto, no estaríamos absolutamente en contra; por cierto, tiene cierta racionalidad.
Pero de verdad se quiere imponer una condición en el Senado. Ya no habrá discusión, ya no habrá debate, ya no habrá forma; perfectamente claro de la posición de la urgencia, vista desde el ámbito de que es un asunto que tiene que resolverse en este periodo o simplemente ya no tendría efecto alguno.
Alguna, inclusive, no me meto a esa parte, pero analizar la constitucionalidad, presidente, de su iniciativa. La constitucionalidad del quinto transitorio de la reforma constitucional con esta propuesta de reforma al 19 transitorio de la ley secundaria, tiene visos de inconstitucionalidad; el senador Lozano lo sabe perfectamente.
Porque las reglas del 31 de diciembre son tajantes, con sus consecuencias. Pero en fin, yo no me voy a meter a esa parte.
¿Cuál es una de las violaciones al procedimiento? Pues no haber incluido el turno a la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía. Ésa es una violación evidente.
La Mesa Directiva sesiona por las mañanas, pues ya debió haber resuelto esa parte para que pudiera haberse determinado la participación o no de la Mesa Directiva. Es costumbre parlamentaria incluir en el turno de dictamen a comisiones que lo solicitan; hay inclusive una pelea permanente entre comisiones para que así se dé.
Eso creo que es innegable, Javier. Ésa es la razón, así empezó este debate que se convirtió en un asunto de exaltación cuando se negó a presentarlo como una forma de decir “no hay, no es el momento para dictaminar”, lo que Zoé Robledo te planteó, presidente de la Comisión, la Meda Directiva tiene que sesionar, la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores tiene que sesionar para analizar si se amplía el turno o no; y después dictamina.
Ése fue el planteamiento, debes de reconocer el planteamiento; y en ese caso toda esta hora y media de dichos tienen que ver con haber negado esa posibilidad.
Entonces, yo lo que te pido, les pido es: uno, vayámonos al receso para que la Mesa Directiva resuelva esta parte, vayámonos al receso, pero que el receso, luego no se levante en un lugar que nadie conozca.
Me recordó, ¿te acuerdas? cuando la infausta reunión de la sesión, igual de Telecom, cuando se pretendía aprobar un dictamen de la misma. Nos fuimos a receso y después ya nunca se levantó el receso, sino que se dio en otro lugar.
Ésa es una petición y vuelvo a reiterar la disculpa que le ofrezco de manera personal al presidente del Senado.
0-0-0
