Intervenciones desde escaño del senador Miguel Barbosa Huerta, coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, para referirse al punto de acuerdo para exhortar a la PGR a agilizar las investigaciones en torno a las tomas clandestinas y a la venta ilícita de combustible detectadas en el estado de Puebla y se sancione a los responsables.
Miguel Barbosa Huerta, (MBH): El robo de combustible es un delito federal.
Este punto de acuerdo sin duda se ocupa de un asunto que está vigente en muchas zonas del país, y que es materia de investigación por la Procuraduría General de la República.
Yo sí comparto con el Senador Lozano, que la estructura de este punto de acuerdo tiene propósitos electorales, es evidente. Pero en la construcción de este punto de acuerdo hubo errores que en el ámbito político electoral se desnaturaliza.
¡Fíjense nada más!
Punto de acuerdo. Primero. El Senado de la República exhorta a la Procuraduría General de la República para que en el ámbito de sus atribuciones, agilice las investigaciones en torno a las tomas clandestinas y a la venta ilícita de combustibles detectadas en el estado de Puebla, y se sancione a los responsables conforme a derecho.
Es la primera petición.
La segunda. El Senado de la República exhorta a Rafael Moreno Valle, gobernador del estado, para que presente ante esta soberanía, un informe pormenorizado sobre el avance de las investigaciones relacionadas con integrantes de la Policía Estatal de la entidad, presuntamente relacionadas con bandas dedicadas al robo de combustible y coadyuve con los municipios y la Federación para prevenir y erradicar este ilícito.
El Gobernador Rafael Moreno Valle no tiene a su cargo las investigaciones, ni tiene a su cargo los avances de las investigaciones. No se puede exhortar al gobernador titular del Poder Ejecutivo, informe sobre el avance de las investigaciones, aun cuando se trate sobre supuestos vínculos de policías estatales con estos hechos, cuando quien está conduciendo las investigaciones es la Procuraduría General de la República.
Yo de verdad quiero que podamos avanzar en un exhorto coherente.
Al proponente Ernesto Gándara le hago esta reflexión. Que se pueda reunir con el Senador Javier Lozano, para que se haga una redacción coherente en torno a las facultades del Senado para que se pueda hacer un exhorto, el exhorto posible.
Pero no se le puede pedir al gobernador del estado, informe los avances de investigaciones, cuando él no es el titular de la Procuraduría General de la República.
Así es que estoy de acuerdo con que se solicite información a la Procuraduría General de la República sobre estos hechos, pero nunca podrá ser un exhorto al gobernador para que informe avances de investigaciones de un asunto de averiguación previa.
Así es que con esa propuesta yo sugiero que podamos encontrar una redacción adecuada y podamos alcanzar un exhorto posible.
Gracias.
Segunda Intervención
Yo insisto en la improcedencia de hacer un exhorto al gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, para que presente ante esta soberanía un informe pormenorizado sobre el avance de las investigaciones relacionadas con integrantes de la policía estatal de la entidad.
Más allá de que un gobernador sea responsable político de todo lo que ocurre en su estado, no se le puede pedir a un gobernador, no se le puede exhortar a que envíe una información detallada sobre avances, cuando el gobernador no es autoridad investigadora.
Se trata de asuntos, en todo caso, de averiguación previa, de hechos de la competencia federal o del estado, de cualquiera que sea, pero no del titular del Ejecutivo. No podemos, más allá de una mayoría que aquí se pueda construir, no podemos aprobar este punto, y yo exhorto a la reflexión al Senador promovente para que de verdad reconozca que este exhorto es verdaderamente improcedente, de verdad que sí.
Yo escucho la reflexión del Senador Ernesto Gándara y ahora ya está planteando algo distinto a su petición segunda del punto de acuerdo.
Ahora resulta que se quiere conocer si el gobernador del estado reconoce responsabilidad sobre la supuesta vinculación de policías estatales con actividades ilícitas relacionadas con el robo de combustible.
No, Senador Gándara, aquí lo que usted está pidiendo es que el gobernador informe los avances de la investigación sobre hechos, no que confiese o no, reconozca o no la responsabilidad o vinculación que él tenga sobre esos asuntos.
No se trata de asuntos de funcionarios vinculados, se trata del contenido de la petición, y el gobernador del estado no es autoridad investigadora para que rinda informes en esta materia.
Tercera Intervención
Presidente, yo estaría a favor de la propuesta que hizo el Senador Carlos Puente.
Sólo quería sugerirle, que si no incluye en su punto de acuerdo, no sé, es una cosa típica la que voy a plantear, un exhorto a la Comisión de Reforma Agraria, que ya tiene los nombramientos sobre Magistrados Electorales, desde hace, parece que 2 años
¡Eh! Que no han emitido dictamen para que aquí se ponga a consideración del Pleno.
Estoy de acuerdo en que el Ejecutivo envíe las propuestas de las vacantes.
Y ¿Qué hacemos con las propuestas que llegaron del Ejecutivo hace, de verdad, no lo tengo preciso, pero sí no menos de 2 años? ¡Eh! Y que están ahí en la Comisión de Reforma Agraria y también en la Comisión de Justicia, pero sobre todo en Reforma Agraria, porque son Magistrados Agrarios y que no llegan al Pleno los dictámenes correspondientes.
Eso es solamente, y apoyo la propuesta del Senador Carlos Puente.
0-0-0
