Intervención del Senador Miguel Barbosa Huerta, Coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, durante la reunión de comisiones unidas de Energía y de Estudios Legislativos, Primera.
Miguel Barbosa Huerta, (MBH). Yo quiero hacer un comentario al contexto general.
Dice el acuerdo de este que ya fue leído, al que se refirió el proponente de la moción, dice: el acuerdo, y se refiere al cuarto: Las Juntas Directivas de las Comisiones Unidas de Energía y de estudios Legislativos, Primera, acuerdan que el análisis y discusión de los respectivos proyectos de dictamen correspondientes a las iniciativas señaladas en el resolutivo tercero del acuerdo, se analizarán del periodo comprendido del 10 al 23 de junio, ¿es así, verdad? Es así como fue resuelto por estas comisiones unidas.
Primera observación, es una referencia al análisis y discusión sin referirse si es en lo general o en lo particular. Solamente se refiere al análisis y discusión sin que se diga si es en general o en particular.
Y voy a dar lectura, que lo puedo pedir que lo haga la secretaría, pero para evitar esos procedimientos.
El Artículo 187 del Reglamento, por favor.
Si nos ponemos atención, dice:
En las discusiones y votaciones de proyectos de dictamen en las reuniones de comisiones unidas, se aplican en lo conducente las normas establecidas en el Capítulo Séptimo de este Reglamento.
Cuando las circunstancias para el desahogo de una iniciativa o proyecto así lo requieran, las comisiones unidas pueden acordar un formato especial para la formulación y discusión de un dictamen.
Es decir, las disposiciones que regula la discusión y votación dadas para el Pleno, son aplicables para las sesiones de comisiones unidas.
Eso es de todos conocido y es la regla como se desahoga esa discusión, ¿de acuerdo?
Así es que estamos nosotros en presencia de un procedimiento, para esta sesión de comisiones unidas, igual que si fuera para Pleno.
Discusión en lo general, cuando concluye la discusión en lo general, ¿si?, se hacen las reservas en lo particular, se vota en lo general y después se inicia la discusión en lo particular.
Puede ser que se haga un asunto solamente de que los presidentes de las comisiones en nombre de las Mesas Directivas, nos den, nos expliquen el alcance de este acuerdo, lo que nosotros podemos solamente entender y aceptar es que cuando este acuerdo se refiere a un periodo de análisis y discusión, el estatus en el que quedará, en el que quedará, la discusión, solamente es en lo general, no puede irse a un análisis y discusión en los particular hasta que no hubiere una votación en lo general, no puede irse.
Este acuerdo no es un acuerdo especial de procedimiento para esta sesión, no lo es, pero tampoco aunque lo fuera, no puede violentar las reglas generales de lo que es la discusión en lo general y las votaciones respectivas en lo general y discusión particulares.
Así es que está muy clara, yo creo que seguramente vamos a entendernos pronto, cuando se acepte por estas comisiones unidas, de que el estatus en el que puede quedar la discusión en este periodo solamente es agotando la discusión en lo general de los dictámenes, de los cuatros dictámenes que van a ser objeto de esta parte del procedimiento.
Me parece que me explique correctamente lo que estoy planteando, ¿si? Digo, no.
