Entrevista realizada al senador Miguel Barbosa Huerta, del Grupo Parlamentario del PRD, previo al inicio de la sesión ordinaria.
Pregunta, (P): ¿Cómo ve usted el procesamiento que se le está dando a las ternas en la Comisión de Justicia, que ya se le dio?
Miguel Barbosa Huerta, (MBH): Bueno, ya se aprobó el dictamen de idoneidad, pasa el pleno para discusión el dictamen, ahí habrá posicionamientos de los grupos parlamentarios y después votaremos.
El Grupo Parlamentario no ha tomado una posición como grupo, se han dado opiniones particulares. Hoy mismo la senadora Angélica de la Peña, que es nuestra representante en la comisión, estuvo ocupada en la sesión que se hizo, por eso no pudimos discutir el asunto.
P: Se habló desde el principio de que aquí habría un juego de dados cargados, ya se cerró ese dictamen, ¿usted qué vio?
MBH: Bueno, yo veo que el proceso que se desahogó en el Senado, que por cierto tuvo mucho más exhaustividad que en otras ocasiones, reveló capacidades, debilidades de quienes participaron. No estamos satisfechos nosotros de la presentación que hicieron varios de los propuestos, pero necesitamos reflexionar como Grupo Parlamentario para tomar una posición unificada.
P: Al día de hoy no tienen pues un perfil de las dos ternas, o alguna ya…
MBH: No, no tenemos y no queremos adelantar una posición que debe de ser de grupo parlamentario, pero sin duda que no estamos satisfechos con lo que se exhibió en las comparecencias.
P: Senador, y en el caso de FEPADE y el Partido Verde, ¿cuál sería su opinión?
MBH: Ya la di, ya es un asunto que creo que ya opiné lo suficiente.
P: Senador, su opinión con respecto a la conferencia que dio ayer el Grupo de Expertos Independientes para decir que no hubo un incendio en Cocula.
MBH: Preocupa, preocupa aunque ya hay la otra posición de que hay un solo satélite, el que tuvo una, el que pasó por ese lugar, que tiene detectadas esas coordenadas y que son fotografías que se toman durante el día y que podría haber una contradicción.
Digo, esto es preocupante en todo sentido. Pero no queremos tomar una posición frente a lo que fue casi una declaración apresurada del Grupo de Expertos y una respuesta también apresurada de un experto en esta materia que dice que solamente hay dos satélites que pueden tomar, hacer tomas, y que uno de ellos fue el único que lo hizo y que corresponden a fotografías durante el día, no durante la noche.
P: Sin embargo, senador, el Grupo de Expertos no presentó esta fotografía ayer.
MBH: No la presentó, por eso va a crearse todo un escenario de aclaraciones, porque también no se puede construir una opinión fuerte a base de decir solo “tengo una fotografía y no la presento”, hablo por lo que dijo el Grupo de Expertos.
P: ¿No es irresponsable, senador, que se (inaudible)?
MBH: Sí, o sea, yo no veo que el Grupo de Expertos debiera tener ese tipo de posiciones públicas cuando no hay una corroboración de las mismas. Se crea toda una condición de opinión pública nacional muy fuerte en contra de las investigaciones que se han desarrollado en la PGR.
Que si hay una corroboración de eso que dice el Grupo de Expertos, sin duda que estaríamos otra vez en un escenario de escándalo frente a lo desarrollado por la PGR.
P: Señor, hay una lista que genéricamente se llama lista negra de terroristas en sus manejos financieros. ¿Esto es una medida preventiva de actos terroristas para México?
MBH: Bueno, sí.
P: En ese sentido, las medidas que usted conoce, que usted desea que se implanten para garantizar la seguridad nacional ¿cuál sería?
MBH: Bueno, primero, el Estado tiene instituciones encargadas de la seguridad nacional, ahí está el Cisen, la propia Secretaría de la Defensa, la Secretaría de Marina, la Procuraduría General de la República.
Yo tomé la opinión de expertos, asesores públicos que tengo, y ellos me dicen cuidado, “compensar con una advertencia que debe ser tomada en cuenta pero que no tiene precisamente solidez”, como eso de haber sido incorporado México con su bandera en este anuncio de reacción o de rivalización del Estado Yihadista con el mundo, “cuidado con reformar una ley y cuidado con pensar con una ley contra el terrorismo”, situación que no está presente en el país.
Cuidado porque tiene que ver con afectación de derechos humanos, de libertades, ésa es la parte que nos toca a nosotros. Lo otro, las prevenciones que tengan que ver con empresas que pudiera haber en México ligadas con intereses internacionales que tienen fuerte vinculación con hechos terroristas, que se revisen. Sin duda que sí, o sea, no es un juego.
Gobernar un Estado no es un juego, hay que tomar todo en serio, hasta lo que parece inconsistente, como es esa banderita de México puesta entre los países rivales que el Estado Yihadista tiene.
Y si hay un grupo de empresas que tiene ligas económicas con otras internacionales y que tienen señalamientos de financiamiento al terrorismo, que se actúe, que se prevenga, que se tenga cuidado.
P: ¿Senador, hasta dónde se tiene que llegar con el caso del gobernador Guillermo Padrés de Sonora?
MBH: A fondo, o sea, no puede haber un hasta acá, debe de ser la violación que haya cometido él o funcionarios de su partido, deben de ser investigadas y determinadas sus responsabilidades.
P: Parece que hay una especie de complacencia y siguen saliendo más casos, lo del veterinario…
MBH: Bueno, yo creo que eso es prueba de que se está avanzando, es prueba de que se está avanzando, una investigación se consolida, se rodea, se integra y después de eso se fincan responsabilidades si no, se puede quedar en ridículo.
P: ¿Se percibiría un encubrimiento por parte del PAN que tiene una comisión anticorrupción interna?
MBH: Pues mira, ya cerré la ventanilla de los pleitos por este año.
Gracias.
0-0-0
