VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA INTERVENCIÓN EN TRIBUNA DE LA VICECOORDINADORA DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRD EN EL SENADO, DOLORES PADIERNA LUNA DURANTE LA COMPARECENCIA DEL SECRETARIO DE HACIENDA, LUIS VIDEGARAY
Sen. Dolores Padierna Luna: El tema que nos ocupa se denomina “México Próspero” en el 2° Informe de Gobierno.
Prosperidad es: “bienestar general”, “mejora económica” y “éxito social”, pero lo que la mayoría de la población percibe es malestar, no prosperidad, empeoramiento de su situación económica retroceso en sus condiciones de vida.
En el 1er año de gobierno, la economía creció 1.1.% equivalente a -0.2% en T/PC. En el 1er semestre de 2014 fue 1.7% equivalente a 0.6% descontando el crecimiento poblacional.
Este mal comportamiento hizo que usted redujera su pronóstico inicial de 3.9% a 2.7% cifra imposible de alcanzar a menos que estos 4 meses la economía crezca a 5%, lo cual no es factible; lo más probable es que en 2014 tengamos crecimiento CERO en términos per cápita.
¿Dónde está el México Próspero que ustedes promocionan?
En el 2° Informe nos dice que la falta de crecimiento de la economía mexicana es culpa de Estados Unidos.
Se reconoce la enorme vulnerabilidad y dependencia de nuestra economía frente a la de Estados Unidos. Le pregunto ¿Por qué no hace algo para reducir esta dependencia?
En el Informe, ustedes se curan en salud diciendo que el FMI redujo su pronóstico de crecimiento global para 2014 de 3.8 a 3.4%. “Mal de muchos, consuelo de inocentes”.
Lo único que crece en este país es el malestar de las y los ciudadanos frente al mal desempeño de esta administración: la economía no crece, no se generan los empleos suficientes, la calidad del empleo se deteriora cada vez más, el salario no alcanza ni para 1 canasta básica.
El Reporte 2014-2015 del Foro Económico Mundial ubicó a México en el lugar 61 de 144 países evaluados, cayó 6 lugares en relación al año anterior y lo calificó con 4.27, es decir, reprobado, no hay avances, no hay prosperidad.
El otro indicador, relativo al crédito interno al sector privado, presumen que la cartera de crédito total a junio de 2014 alcanzó 2,6 billones de pesos cifra superior en 4.9% respecto a junio 2013.
Pero omiten señalar que sólo la mitad de ese crédito se canalizó a las empresas y que ese crecimiento de 4.9% es inferior al 6.9% del mismo lapso del año anterior.
Es decir que el crédito es insuficiente para impulsa las actividades productivas y el crecimiento económico del país.
¿Dónde está el crédito abundante y barato que ofrecieron con la Reforma Financiera?, esa es mi pregunta.
El Informe también plantea que si bien en el 1er trimestre la economía no creció, en el 2º trimestre la economía mostró mayor dinamismo porque el gasto público creció en 10.9% y la Inversión Física creció en 31.7%.
Le pregunto, si el gasto público creció en 2º trimestre, ¿por qué tuvo un impacto tan limitado en el crecimiento económico?, porque en el 2º trimestre el PIB creció menos que en el 1er trimestre, cuando no aplicó el gasto público.
Si el Gasto en Inversión creció tanto ¿Por qué la Inversión Bruta Fija cayó en -1.1% y la construcción cayó -3.0% en ese periodo?
Lo más grave es que ese mayor nivel de gasto se financió en mayor medida con un endeudamiento muy significativo.
La deuda neta del sector público aumentó 818mil mdp entre julio/2013 y julio/2014 y, ahora, representa el 38% del PIB.
Lo que indica que la Reforma Hacendaria que aumentó los impuestos a la mayoría de la población, provocando efectos muy negativos en ella, solo les alcanzó hasta junio y para mantener el nivel de gastos incurrieron en un endeudamiento creciente en forma muy irresponsable.
¿Dónde está el grado de prosperidad que ofrecieron con la Reforma Financiera?
En contraste, lo que ha crecido es la tasa de desocupación:
Entre enero y julio de 2014 el desempleo urbano fue de 6.14% mayor al 5.8% del mismo periodo de 2013.
El salario también registró una caída: la población que recibe hasta 3 salarios mínimos aumentó en 569mil personas respecto al mismo trimestre del 2013, mientras que los que reciben más de 3 salarios mínimos, disminuyó en 836mil personas.
El deterioro del ingreso de la población ocupada fue de casi 5%.
Pero en un exceso verbal el Informe señala que la Demanda Interna se fortaleció por la generación de empleos formales porque el número de afiliados al IMSS aumentó 3.5%, pero el salario de esos trabajadores se deterioró :
Entre enero y julio de 2014 el poder adquisitivo del salario medio de cotización, respecto al costo de la canasta básica disminuyo -1.1% respecto al mismo periodo de 2013.
Y el índice que mide a los trabajadores que no reciben ingresos ni para adquirir una canasta básica, aumento 2.8% entre el 1er semestre de 2013 y el mismo periodo de 2014.
Por último, los ingresos petroleros del Gobierno Federal pasarán de 69.4% del valor de los hidrocarburos en 2014 al 71.5% en 2015, a pesar, termino, de que a Pemex se le asignan sólo 48% de las reservas y le quitan los proyectos más productivos, se reduce la plataforma de producción y se reduce artificialmente el precio del petróleo.
Entonces, ¿cómo puede aumentar los ingresos pues con un régimen fiscal a Pemex más confiscatorio que el del 2014?, usted había ofrecido un régimen más blando para Pemex.
Como ve, no estamos ante un “México Próspero” y, menos aún, se logrará tras esa contrarreforma energética, que es la más dañina para el país.
Por sus respuestas gracias.
