Intervención del senador Isidro Pedraza Chávez, del Grupo Parlamentario del PRD, durante la reunión extraordinaria de la Comisión de Comunicaciones y Transportes.
Isidro Pedraza Chávez, (IPC): Usted me había concedido hacer uso.
Y yo quisiera rogar solamente de su atención y nada más hacer una reflexión:
Yo creo que ahorita lo que nos preocupa, un dato, es la forma.
Usted y el Presidente del Senado han demostrado ser personas con un absoluto conocimiento de la legalidad. Son pulcros en ese sentido.
Y yo quiero que en esa parte del desempeño del uso de legalidad, nos permita desahogar algunas inquietudes, que de alguna manera a ustedes no les van a trabar el procedimiento que quieran llevar, sin después de haberlo airado nosotros, ustedes consideran, los miembros de la Comisión, que puede llevar a votación este punto.
Interrupción
IPC: Por eso.
Pero lo único que estamos alterando es la forma del procedimiento.
Yo le pido que nos escuche y que en este sentido, en razón de los últimos señalamientos que hizo el Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, que dice que hay…
Interrupción
IPC: …en donde dice que hay precedentes, que hay precedentes de iniciativas, de iniciativas que se han presentado al Pleno, y que estas iniciativas pueden correr la suerte de no ser leídas por el proponente en el Pleno, turnarse a Comisión y por su naturaleza desahogarse en el momento procesal adecuado en las comisiones.
Al inicio de esta sesión usted puntualmente estableció que había 5 dictámenes y una iniciativa.
Que lo importante de esa iniciativa estribaba en los plazos que contiene para el tema del apagón digital, dijéramoslo así.
Interrupción
IPC: Analógico.
Y que en esos términos era necesario discutir esta iniciativa por el fondo que reviste.
Y nosotros, cuando decía el Presidente, cuando se presentó al Pleno, nadie protestó el turno y fue una circunstancia que se llevó de manera dijéramos ordinaria a las Comisiones.
Cuando revisamos el contenido de la iniciativa no aparecía en el portal. Apareció 12 horas después.
Entonces una preocupación que tenemos es poder acompañar esta iniciativa porque el fondo del asunto, es un asunto que vale la pena revisarlo.
Lo que nos preocupa es el procedimiento tan atropellado, quizás, de quererlo llevar a la práctica.
No cambia el sentido si esta Comisión Extraordinaria, que ya está instalada, puede decir, después de que en el Pleno analicen y revisen la solicitud que puntualmente el senador Zoé Robledo presentó ahí, que contradice un poco lo que dijo el Presidente, porque por escrito que dijo: la ampliación de turno de esta iniciativa.
Y aquí está el sello de recibido de la solicitud que hizo, que ayer se presentó, del 24 de noviembre, a las, ¿qué es?: 20 no sé qué de la noche la modificación de turno.
Ustedes, en un acto de responsabilidad, dice: “oye: pues tenemos reunión de la Comisión, vamos a sumar lo que tenemos aquí, 5 dictámenes, una iniciativa, vamos a abordarla.
Yo creo que en esta parte lo que estamos nosotros llamando es que agotemos el procedimiento de que pueda ser ampliado el turno a Comisión.
Que el contenido no es el problema; que lo que sentimos que nos e ajustó al procedimiento es la forma.
El compañero Presidente, ahora como uno más en esta mesa, digo, como debe de ser, viene aquí a defenderla como uno más, no con la autoridad de Presidente de la Mesa Directiva del Senado.
Siento que así estamos.
En esa parte, yo le rogaría al mismo senador Gil que fuera atingente con la petición que tenemos. Es una molestia de mi grupo parlamentario, por qué no darnos estos minutos de prórroga, que no va a pasar más, para que pueda complementarse, dejarse pulcro el procedimiento y sea algo que no sea objetable en este sentido.
Porque ustedes, y yo les decía, si de algo saben y de algo han demostrado habilidades, es conocer el procedimiento legislativo y el Estado de Derecho.
Yo apelo.
Interrupción
IPC: No, pues los he visto, los he visto y sé que en ese sentido pueden ustedes atender esta solicitud que estamos haciendo nosotros.
Gracias, Presidente.
0-0-0
