Ley reglamentaria del Artículo 6 constitucional en materia de derecho de réplica inhibe, reduce y no garantiza el pleno el ejercicio de éste, además de que es una reglamentación a modo a favor de los grandes medios de comunicación, aseguró el senador Raúl Morón Orozco.
“El derecho de réplica tal y como quedó planteando, es absolutamente insuficiente. No garantiza la oportunidad, lo expedito, ni establece plazos y extensión a favor del agraviado”, subrayó.
El legislador por Michoacán señaló que históricamente los medios de comunicación han afectado la dignidad de las personas al difundir información o emitir puntos de vista u opiniones sobre hechos inexactos o falsos.
En este sentido, dijo, el proceso de réplica, rectificación y respuesta debe ser una de las armas posibles en la reposición moral, medio de defensa y desagravio y una herramienta útil para preservar los derechos individuales y colectivos.
Sin embargo, afirmó que como quedó establecido en la ley vulnera el derecho de presunción de inocencia, al otorgarle la carga de la prueba al agraviado y obligarlo a presentar copia de las publicaciones o programas en los que se lesionó su honor o dignidad
Además, Morón Orozco sostuvo que se hace nugatorio el derecho de réplica en materia electoral, pues lo sujeta a las reglas del Código Civil y pasa por alto las reformas al Legipe.
“Una de las características de un derecho de réplica efectivo, radica en su forma sencilla, práctica y rápida, la difusión de la respuesta debe guardar una proximidad temporal en la publicación de la noticia a la que se responde. Lo que no se cumple en esta ley”, sostuvo el michoacano.
Raúl Morón aseguró que lo México necesitaba era un derecho de réplica lo más amplio posible, justo y generoso con la sociedad y sensible con la velocidad de las comunicaciones de nuestro tiempo.
0-0-0
