Entrevista al senador Luis Sánchez Jiménez, del Grupo Parlamentario del PRD, al término de la sesión ordinaria.
Pregunta, (P): ¿Cuál sería el proceso, senador, digamos legal, posterior a una renuncia de Ángel Aguirre?
Luis Sánchez Jiménez, (LSJ): Bueno, a ver, primeramente. La delincuencia ha infiltrado a gobiernos estatales, municipales, ha infiltrado también al Legislativo en algunos momentos, ha infiltrado a la Iglesia Católica, a las empresas, ha infiltrado a los bancos.
La delincuencia organizada en México ha infiltrado a la sociedad en su conjunto y eso es grave. Y el problema que estamos viendo y el manejo que estamos viendo de este caso es insuficiente totalmente y es una visión muy parcial de lo que sucede en México.
La licencia o renuncia de Ángel Aguirre podrá darse, pero no va a solucionar el grave problema que tenemos en el país porque esto no es solamente de Iguala, no es solamente de Guerrero, es del país en su conjunto.
Ahí está el Estado de México, no solamente es el caso de Tlatlaya, son más de casi 42 desaparecidas en los municipios de Ecatepec y Tecamac, 42 mujeres, es muy grave también.
Pero así podemos citar lo que sucede en Michoacán, lo que sucede en Tamaulipas, por poner solamente unos ejemplos.
Entonces si no vamos, si no estamos pensando en solucionar de fondo el problema del país, me parece que simple y sencillamente estamos engañando a la sociedad y hablo del Gobierno federal y hablo de nosotros como legisladores.
P: ¿Pero su salida abonaría la paz en el estado y a que los niveles de violencia bajen y también a las investigaciones por los 42 desparecidos?
LSJ: Quizá baje la tensión de algunos grupos que se están manifestando en Guerrero, quizás ayude a eso. Pero definitivamente no creo que sea lo que resuelva el problema de Guerrero y de todos los estados de la República.
P:¿Están surgiendo entonces algunas presiones que se han manifestado en torno al caso Guerrero (inaudible)?
LSJ: Bueno, pues sí hay presiones definitivamente, nadie puede ocultar que hay presiones de los estudiantes, pero también hay presiones de otros grupos…
A ver, ¿quién quemó ayer el Palacio Municipal de Iguala? No eran los estudiantes. ¿Quién tenía intención de quemar? O sea, hay otras fuerzas que se están moviendo ahí. ¿A quién le beneficiaba quemar incluso, no? Por eso se pueden especular muchísimas cosas.
Entonces me parece que también hay una cuestión de otras intenciones de otros grupos por crear un descontrol ahí y eso es muy peligroso.
P: ¿No habría ingobernabilidad y las fuerzas políticas, ya no habría más opciones más que al salida del gobernador?
LSJ: Bueno, pues parece que es obvio que hay poderes que están funcionando, que hay cierto descontrol, pero a mí me parece que tanto como hablar de ingobernabilidad, pues no es así.
P: Senador, ¿la salida del gobernador evitaría que el PAN siga con su propuesta de desaparición de poderes?
LSJ: A ver, miren, es una farsa lo del PAN, hay que decirlo así, es una farsa. Ellos dicen que están buscando la desaparición de poderes, pero aquí mismo lo dijeron en esta tribuna: “Ah, pero si se va, si renuncia el gobernador, entonces ya todo está bien”.
Entonces hablar de desaparición de poderes es hablar de desaparecer al Legislativo, al Judicial y al Ejecutivo, pero ellos se conforman con que se vaya el gobernador.
Entonces es una farsa por supuesto, ellos no están buscando cómo solucionar el problema, sino cómo sacan una raja política.
P: Senador, perdón, Alejandro Encinas, su compañero de partido, dijo que el gobernador de Guerrero tenía que irse inmediatamente, lo dijo hace un rato, y que ya es insostenible que se mantenga el gobernador, independientemente de todo lo demás, es insostenible que siguiera en su cargo.
LSJ: Bueno, sí, son opiniones que ellos tienen, muy respetables. Mi opinión es que no va a solucionar, la salida de Ángel Aguirre no va a solucionar el problema.
P: Pero tampoco podría quedarse…
LSJ: Bueno, pues eso es una cuestión que él estará valorando. Yo espero que hoy mismo defina ya definitivamente.
Pero insisto, el problema es mucho más grave, más grande que este municipio.
P: Pero tenía que iniciar con eso de alguna manera, o sea, era un paso necesario…
LSJ: Bueno, pues para algunos grupos es un paso necesario, para algunos partidos es un paso necesario. Yo tengo una visión distinta.
A ver, si fuese la solución al problema de Guerrero, si yo estuviera convencido de que con eso solucionamos el grave problema de Guerrero y del país, que se vaya de una vez. Pero pues creo que no es así.
P: Senador, ¿su salida limpia un poco la imagen o la mala imagen el PRD como gobernador?
LSJ: Creo que aquí se ha tratado de manchar la imagen del partido. A ver, el Gobierno federal tiene grave responsabilidad en esto, ellos sabían que ahí había un grave problema con ese presidente municipal, lo supieron, mínimo un año antes, mínimo, nunca actuaron.
Quisieron culpar y responsabilizar al gobernador desde un inicio, después les explotó también en la cara y tuvieron que entrarle, pero este es un manejo también desde el gobierno federal pues, calculado, para que recaiga todo en el gobernador y ellos se laven las manos.
No me parece que sea responsable para resolver un problema nacional, insisto, es un problema nacional.
P: (inaudible)…la renuncia de Aguirre ¿Habría que voltear a ver a otros estados en todo caso?
LSJ: Tenemos que voltear a ver el Estado de México, por ejemplo. A ver, lo sucedido en Tlatlaya y la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que fue verdaderamente, me parece, insuficiente. Por cierto, si tuviera un poco de dignidad el ombudsman no se hubiese inscrito para repetir pero, veo que no la tiene.
A ver, Estado de México, lo que sucedió en Tlatlaya…pretendió el gobernador ocultar los hechos todo el tiempo. En la Procuraduría de Justicia del Estado de México se ocultó la información de las necropsias de los cuerpos encontrados ahí después del enfrentamiento con el ejército. Trataron en todo momento de decir que fue un enfrentamiento y que no había habido ejecuciones. Él, el gobernador y el Secretario General de Gobierno, insistieron una y otra vez en ello.
¿Tienen entonces responsabilidad? Sí, si tienen y ahí debió entrar la Comisión Nacional de Derechos Humanos a hacer una recomendación al gobernador, y simple y sencillamente no hay nada, por eso es que creo que el ombudsman ha fallado, nos ha fallado a todos los mexicanos, mexicanas.
Entonces sí, hay que voltear a ver el Estado de México, lo que sucede en Michoacán que por supuesto, no está resuelto; lo que sucede en Tamaulipas en los últimos años, lo que sucede en Guanajuato, todos estos estados que junto con Guerrero presentan los mayores índices de delincuencia a nivel nacional.
P: El problema es senador, que al final del camino, hasta donde tenemos entendido, Carlos Navarrete le va a pedir la licencia hoy mismo en la tarde, ya es digamos, casi un hecho incontrovertible, salvo que hoy mismo lo haga…
LSJ: Creo que es un hecho, así es, incontrovertible. Creo que ya hay una situación que no podemos ya más soportar y bueno pues…
P: Defender, senador…
LSJ: No, pues yo no lo defiendo, de ninguna manera. Tampoco lo acuso, pero no lo defiendo, este, y bueno pues yo creo que se da paso seguramente a eso, a su separación, pero insisto, estaríamos engañando a la sociedad si creemos que con eso vamos a resolver el problema.
P: Nada más para concluir. Beatriz Mojica se menciona como la Secretaria de Desarrollo Social, como la nueva gobernadora interina. Ya se está mencionando en las redes sociales, senador. Me imagino que tú conoces el trabajo de Ángel Aguirre y de su Secretaria de Desarrollo Social. ¿Te merece algún tipo de opinión?
LSJ: Bueno, es un tema que le compete a los y las diputadas locales, al Congreso local, ellos tendrán que determinar un sustituto.
P: Pasaron 27 días antes de que el PRD se pronunciara al respecto, ¿no pasó demasiado tiempo?. ¿El PRD no es responsable por la seria de ingobernabilidad que se ha ido dando a partir de…(inaudible)?
LSJ: Puedo darte los testigos de prensa, de cuántas opiniones hemos dado desde esa fecha hasta acá. De ninguna manera se ha puesto este señalamiento de que, 30 días y apenas nos estamos manifestando. No, claro que no.
