Intervenciones de la senadora Angélica de la Peña Gómez, del Grupo Parlamentario del PRD, durante la comparecencia de los candidatos a ocupar el cargo de Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Pregunta realizada a Javier Aguayo Silva
Angélica de la Peña Gómez, (APG): Gracias, presidente.
Muchas gracias por su participación, licenciado Aguayo.
Quiero preguntarle sobre el caso que usted refiere en su plan de trabajo, pero quiero que me dé su opinión de cómo lo resolvería usted.
El asunto del 23 de marzo de (inaudible) en donde un partido político denunció que la entrega de televisiones digitales, por parte de este programa de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para la transición a la televisión digital terrestre, se estaba violentando la ley al hacer una propaganda no solamente por la utilización del logo, sino también por cómo estaban los funcionarios y funcionarias, y además por el hecho mismo de un programa gubernamental pueda utilizarse en esta época pre-electoral como una prevenda para la captación de votos.
Si bien hay un proceso en la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral y todo lo que derivó de la inconformidad de esta queja de esta comisión.
Si usted formase parte de la Sala Superior, ¿cómo lo resolvería, a favor de, usted acaba de mencionar que siempre tiene que tomarse en consideración en su actuación los derechos de las y los ciudadanos; desde ese contexto, cómo usted lo resolvería?
Por su respuesta, muchas gracias.
Pregunta realizada a Enrique Aguirre Saldívar
Angélica de la Peña Gómez, (APG): Gracias, presidente.
Doctor Aguirre, la sentencia 12624 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha sido un parteaguas en la lucha por el reconocimiento de los derechos políticos de las mujeres.
Hoy estamos ante el reto de que algunos Congresos locales han modificado su Constitución para ir más allá de lo que nosotros pusimos, nosotros influimos, para que la Constitución en su artículo 41 reconociese la paridad como un precepto fundamental.
¿Qué haría usted en su caso, de estar en la Sala Superior, si llegasen asuntos esgrimiendo como un principio la discriminación afirmativa y se tendría que resolver la inconformidad de partidos políticos respecto de que las listas plurinominales sean encabezadas todas, de ayuntamientos, por mujeres?
¿Cuál sería su opinión?
